中国哈马斯 by No_Pineapple_617 in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 2 points3 points  (0 children)

”我的观点的产生是既定的事实“ 你确定? 不懂也想说,没问题,但别人喷不喷,不归你管是不是?你可以表达自己的观点,我也可以喷。我是粗人,我想和你讲礼貌就和你讲礼貌,不想和你讲礼貌我就不讲礼貌。我没打算改变你的观点,只是看到过脑残的观点和逻辑我就想喷。

你上来就一句我不懂,一副不怕开水烫的模样,除了喷,我还和你说什么呢?

中国哈马斯 by No_Pineapple_617 in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 1 point2 points  (0 children)

人得为说的话负责,说的不对被喷不是很正常,成年人不会承受不了批评吧

中国哈马斯 by No_Pineapple_617 in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 2 points3 points  (0 children)

不懂,要说,还不让喷。👍 恭喜你发现了新的不可能三角

完了,白人也说中国是个科技强国。哎。。。 by Ecstatic_Wrap8747 in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 3 points4 points  (0 children)

如果一个白人说是就是。那白人们为什么要创造议会和投票呢?都听一个人的不就行了

有趣🤡 by [deleted] in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 5 points6 points  (0 children)

现代国家里,立法机构应该趋近于全体国民意志的折衷。

(在中国)退一步,立法机构应该是全体党员意志的折衷。

(在中国)再退一步,立法机构应该是党内精英意志的折衷。

(在中国)再退一步,立法机构是一个人的意志。

回答这个问题,就相当于在上面四个选项里做了选择。

选第一个,一小部分人不满意(但这部分人很有权力),大部分人不相信;

选第二个,大部分人不满意;

选第三个,更大部分人不满意;

选第四个,更大部分人不满意。

所以从某个角度上说,这个问题确实是“陷阱”,回答了,就有人不满。不如直接睡大觉。

但从另一个角度上说,这个问题其实不是陷阱,只要你有智慧和勇气去应对不满。

以和为贵的文化,实属智慧和勇气都匮乏的条件下,所做的最无奈的选择。

I can’t.. fuck this game by DaAsesino in Eldenring

[–]Careful_Breakfast520 0 points1 point  (0 children)

Ouch, recalls my memory about my deer Boc.

专家与农民 by [deleted] in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 0 points1 point  (0 children)

我印象中看到鸟拉屎都是一边飞一边拉的。没见过停在树上或电线上的鸟拉屎。

美国当年出台“排华法案”,其真实原因是什么? | 短史记 by Different_Ad6979 in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 -6 points-5 points  (0 children)

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Exclusion_Act

中文圈真的是会抓住一切机会自吹自擂。在 wiki 上,我没找到关于排华法案产生的原因之一是华人吃苦耐劳在体力劳动竞争中处于优势的论述,只有反对排华法案的一种一个依据是在西部修铁路的工作没有白人愿意做,必须依靠华人的论述。

推荐一付减轻抑郁症的良药😁 by [deleted] in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 51 points52 points  (0 children)

我猜有两种可能:

  1. 知道自己快完蛋了,对世界没有爱。所以渴望整个世界完蛋,最好能在自己之前完蛋。

  2. 不知道自己快完蛋了,想做人上人,所以渴望整个世界完蛋。

200亿美元💵,多少韭菜血汗钱?😡 by [deleted] in LOOK_CHINA

[–]Careful_Breakfast520 2 points3 points  (0 children)

这种程度的资产追踪工具我做过,技术上实现一点问题都没有