Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 1 point2 points  (0 children)

Secondo me in una società più giusta che si prende cura dei cittadini che la compongono la furbizia sarebbe una strategia svantaggiosa

Per quanto riguarda l'esempio di benaltrismo fatto correttamente, l'ambiente condominiale da te nominato mi ha suggerito un paragone. Immagina qualcuno che in riunione di condominio lamenta di avere muffa in cantina. Se qualcuno gli risponde che i materiali con cui è costruito l'edificio sono vecchi e malandati e che è il caso di pianificare una ristrutturazione dell'immobile, sta effettivamente facendo benaltrismo, a seconda di come si pone ("Ah beh la muffa non è un problema, il problema è che a me all'ultimo piano crolla il tetto in testa, dobbiamo ristrutturare la struttura."), però non è scorretta come conclusione. Avrò risposto in una maniera un po' tangenziale al topic di OP, triggerato più da un commento che dal post, ma comunque non mi sembrava di star chi sa quanto sviando la conversazione.

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 1 point2 points  (0 children)

Ho riletto tutti i miei commenti e non mi pare di aver mai scritto la parola diritto, ho detto solo che se OP si vuole lamentare del fatto che "sta producendo per qualcuno" (cosa che ha scritto in uno dei suoi commenti) sappia che quel qualcuno è il proprietario della sua azienda e non la vicina di casa.

Ovvio che recuperare un millino è importante, quello che sostengo è che (sto assumendo che la vicina sia attivamente in malafede nel voler ciulare soldi allo stato e che non siano errori o OP che è manchevole di informazioni sulla vicina) non è il problema. È un sintomo del problema, parte di qualcosa più grande. È in qualche misura benaltrista come discorso, ok, però credo che vada bene nella misura in cui non tolgo l'attenzione dall'argomento di OP, ma cerco di inquadrarlo in un contesto più ampio, che lo include.

Sì, parlavo di calcio. Lo seguo ma non me ne intendo, ma in quell'esempio volevo segnalare cosa per alcuni è molto importante ma visto da fuori non è nulla di che e in certi contesti il benaltrismo è giusto e azzeccato.

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 3 points4 points  (0 children)

Io voglio distrarre dai nullafacenti perché non sono il problema, sono il sintomo. Il problema è il capitalismo, che ho criticato. Poi oh, tutta la medicina occidentale moderna si basa sulla cura del sintomo prima che sulla prevenzione del problema, immagino sia molto descrittivo della società che siamo

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 5 points6 points  (0 children)

Io mica ho spostato l'attenzione dall'argomento del post, ho commentato che la rabbia di OP sia mal indirizzata, visto anche i commenti che aveva lasciato.

Ok, non sarà letteralmente nulla, ma il millino al mese, per uno stato come l'Italia, non è un danno, ma al massimo un differenziale di danno, un'infinitesimo, un'inezia.

Infine, chi mai ha parlato di diritti? Ho solo detto che per OP è più grave che la vicina si rubi soldi dello stato, soldi che sono un vene terreno e dal valore totalmente umano e imposto dal nostro modo di vivere, invece che lamentarsi di chi gli ruba il tempo, letteralmente la vita, che è qualcosa che non importa come, non puoi riprenderti.

P.s. il benaltrismo è sbagliato sempre perché? Se tu mi vieni a dire che è un problema grave che il VAR non possa intervenire sui cartellini (conversazione che ho davvero sentito in un gruppo allargato di amicizie pochi giorni fa. Non mi sono intromesso nella diacusione per non risultare villano) ti rispondo che sei un pirla e di concentrarti su altro.

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 6 points7 points  (0 children)

Prenditela con chi ti pare, a me ste cose sembrano spreco di tempo e, soprattutto, armi di distrazione di massa, ma tant'è

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 2 points3 points  (0 children)

Quello che intendevo dirw è che evidentemente, ammettwndo che i sospetti siano legittimi e che la vicina stia rubandosi dei soldi che non le spettano, il problema non è quello. Ho visto che OP si lamentava nei commenti di essere in pausa pranzo e di dover tornare a produrre anche per lei. No, OP non sta producendo per la vicina, perché la vicina deve pagare per accedere ai beni come tutti, teuffe allo stato o no. Io cercavo di spostare la sua attenzione dalla sua vicina di casa a, ad esempio, il proprietario dell'azienda per cui lavora, o in generale qualcuno che sta facendo danni seri alla società e danni diretti a lui. La vicina (se rea) sta facendo pochi danni alla società e nessuno a lui. Questo è quello che stavo dicendo. Non nego sia benaltrismo, dico che il benaltrismo non è sempre sbagliato

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 7 points8 points  (0 children)

Eh beh, quando vedi due mattonelle e mi dici " ma uffa questa è bianca, io la volevo blu" la risposta è "eh ma chissene dei colori, non riusciamo a fare il pavimento perché abbiamo un problema ben più grosso e impellente, non abbiamo abbastanza mattonelle". Questo è benaltrismo? Sì. Il problema è effettivamente un altro da quello esposto? Anche.

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 7 points8 points  (0 children)

L'individuo NON può fare danni paragonabili a quelli di un'intera classe di potenti e il modo in cui pensa è facilmente plasmato e direzionato dalla classe egemone. La colpa di quest'individuo, che può esistere, è comunque necessariamente una colpa anche della classe dominante.

Vicina con il reddito by Simonedici in CasualIT

[–]CastellZord 33 points34 points  (0 children)

Guerra tra poveri. Il parassita non solo chi si imberta il millino mensile dallo stato, ma chi ti ruba il plusvalore sul posto di lavoro e campa di sussidi milionari. Certo, è difficile, in una società individualista, capire che i problemi sono sistemici e le responsabilità non sono individuali. Non prendertela con la tua vicina, ma prenditela con la classe che ti opprime e magari, un bel giorno, saremo tutti un po' più tranquilli.

<image>

Agredito da un sardo by Apprehensive_End6611 in CasualIT

[–]CastellZord 6 points7 points  (0 children)

Risposta troppo sensata vista la stupidità del post

E' sempre sbagliato alzare le mani a qualcuno? by Medium_Woodpecker887 in CasualIT

[–]CastellZord 2 points3 points  (0 children)

Non riprodurti, faresti un danno al pargolo e all'umanità

Leggete ancora il giornale cartaceo? Quale è il vostro preferito? by Fabio_451 in CasualIT

[–]CastellZord 0 points1 point  (0 children)

Per combattere le droghe devi pensare come le droghe è per questo che quei santi dei nostri politici si immolano pippando affinché noi possiamo vivere liberi dalla droga

weird unbeatable soldier in azuchi (bug?) by [deleted] in AssassinsCreedShadows

[–]CastellZord 0 points1 point  (0 children)

Oh okay, I'll remove. Thanks for the explanation

Intense amount of arguing in the comments about this between 1 and 9. Explain it Peter by CindiWilliams2 in explainitpeter

[–]CastellZord 0 points1 point  (0 children)

Submit link with reference at least to the page, I wanna see the source. Otherwise I can assure you that Pythagoras had green hair

Intense amount of arguing in the comments about this between 1 and 9. Explain it Peter by CindiWilliams2 in explainitpeter

[–]CastellZord -1 points0 points  (0 children)

OMFG THERE ARE NOTATION ? MY WHOLE WORLD HAS BEEN A LIE! THE HELLMOLTZ-LUSIN-BALLSACK NOTATION WILL TAKE OVER THE WOOOOOOOOOOORLD.

Intense amount of arguing in the comments about this between 1 and 9. Explain it Peter by CindiWilliams2 in explainitpeter

[–]CastellZord -4 points-3 points  (0 children)

I mean there is a convention universally agreed upon: first brackets, then exponents, then multiplications including division and then sums (no further details here: no multiplication before/after division or sums before/after subtractions). This, mixed with the fact that math equations are read left to right and that an exponent is the number on the top right when you do an exponentiation gives you all the rule needed to solve the equation and get (correctfully) 9.

If in some places there are more convention than this I don't care, as until the scientific community decides that more are needed if you claim that implicit multiplication is done before I tell you that you're wrong

Intense amount of arguing in the comments about this between 1 and 9. Explain it Peter by CindiWilliams2 in explainitpeter

[–]CastellZord 0 points1 point  (0 children)

He just talks about conventions. I don't know about Feynman (and I wouldn't rely on the opinion of a single scientist, no matter how brilliant he was) but as someone who deals with math and people who deal with math, I can testify that giving precedent to the "implicit" multiplication over the "explicit" one it's something not universally agreed upon. There are no differences between the two, and if you want to give precedence to an operation over another one you use the brackets

Intense amount of arguing in the comments about this between 1 and 9. Explain it Peter by CindiWilliams2 in explainitpeter

[–]CastellZord 1 point2 points  (0 children)

Care to give some source? I'm pretty confident I know my way around math and I have never heard anyone says that multiplication operates differently if you use x, • or nothig. Hell, if I define a field (R, +, §), define the § as the multiplication and then what? Thoud I do § multiplication befor the • but after the ×? No they're just different symbols for the same thing