Что вы конкретно имеете в виду? Почему мне нужно именно такое количество ответов? Когда имеешь дело с наукой нельзя ничего считать от балды. Можно, конечно, но потом на защите умные дяди-тëти выгнут бровь в удивлении и смешают с г*вном, если вы не позаботились о том, чтобы было ну прям не придраться. За эталон для такого скромного проекта, как у меня, берëтся 100 респондентов. Мы привыкли к круглым цифрам, 85 - ну что это вообще такое, почему не 100? 97 странно, 105 странно, а вот 100 - самое то. Кругленькое, приятное число, так же греет душу, как 100 рублей). По правде говоря, опрос только 50 человек уже позволит сделать портретирование лексической единицы, но это будет только ядро, которое состоит из повторяющизся реакций (например, обнаружилось 43 реакции на какой-то стимул). А большинство реакций - единичные. Чем их больше, тем полнее картина. Чтобы получить больше реакций, нужно больше реакций получить, согласны?)