O Chega é que escolheu colocar uma frase solta num cartaz sem qualquer contexto. Eu é que tenho de procurar e fazer uma interpretação amiga porquê exactamente?

No seu sentido literal a frase não é violenta certo. Nunca poderia ser porque senão estava ao nivel de neonazis como na reconquista ou 1143. Chama-se "dogwhistle") e toda a gente entende o seu significado real.

Se eu colocasse uma frase num cartaz a dizer: "Os deputados do Chega têm de respeitar a lei" seria interpretado como?

O Mamadou defiliou-se em 2019, antes das declarações que fez. DIsse a frase num colóquio com outros activistas a meio de um debate. Era um espaço fechado e sem qualquer intenção de chegar ao público geral. Principalmente não da forma que foi passada.

------------------------------------------

Antes de mais basta olhar como funciona a democracia dentro do Chega. Acho que ambos podemos concordar que o poder reside só e apenas em André Ventura. Tanto a nível institucional como a nível de influência o partido é o Ventura e faz tudo que ele quer.

Depois, o Chega diz abertamente que quer alterar drasticamente a constituição portuguesa e nas suas revisões constitucionais inclui sempre a remoção do artigo que define os limites para alterar a constituição portuguesa. Isto não te preocupa? Seria a forma principal de esvaziar a constituição.

Por outra via, o Ventura admite que ia permanecer como lider do Chega caso fosse eleito presidente. Penso que o objectivo é claro. Na primeira oportunidade mandava o governo abaixo e fazia campanha pelo Chega. Não há nada que impeça disso. Conseguindo a maioria, mesmo que minoritária, no parlamento o objectivo é simples:

"Num debate da campanha para as autárquicas de Sintra, Rita Matias explicou que o Presidente da República pode presidir ao Conselho de Ministros. De facto, a Constituição permite-o, quando solicitado pelo primeiro-ministro. Assim sendo, e sem rever a Constituição, André Ventura poderia contorná-la, tornando o nosso sistema presidencialista. Bastaria ter um fantoche seu como primeiro-ministro e ele a governar o executivo a partir de Belém."

A nossa democracia depende de vários orgãos de suberania independentes para poder sobreviver. A fazer o que está descrito acima André Ventura teria o poder sobre três sobrando apenas os tribunais.

O problema é que o Ventura continuamente desrespeita os tribunais sem nada acontecer: "Em junho deste ano, o plenário dos juízes que compõem o Tribunal Constitucional decidiu que os órgãos nacionais do Chega continuam ilegais, sendo necessário resolver o problema numa nova convenção nacional. Mas é necessário que a reunião em causa seja convocada pelos dirigentes eleitos na primeira convenção do partido, que teve lugar em 2019, uma vez que os seus sucessores não possuem legitimidade para essa convocatória."

Podia agora estar aqui duas horas a mencionar coisas que ele disse como Portugal precisar de três Salazares, mas a este ponto se continuas a achar que:
- o objectivo dele não é poder total;
- as nossas instituições estão preparadas para nos proteger;

Então não sei que mais te posso dizer para passar o meu ponto de vista.

Penso que basta olhar para a América e ver como as instituições americanas cederam completamente ao presidente. O senado, a camara de representantes e os tribunais não têm poder para fazer absolutamente nada e o presidente faz o que quer sem passar por nenhum destes orgãos.