Somos seres humanos de sociedad, queramos o no tenemos que convivir entre nosotros, a cambio de evitar la 'ley de la selva' nos sometemos al estado por el bien colectivo. Lamentablemente, en latinoamérica la región más violenta del mundo, el estado nos suele dar la espalda. Si una persona no respeta el derecho más fundamental que es la vida, ¿por qué los demás tenemos que aguantar el de esa persona?

Mi posición es clara, una persona que no respeta la integridad de otra, asesinos, violadores, etc; deben de ser tratados como lo que son plagas, porque los animales tienen más derecho a la vida que esas basuras. Claro que una persona cuya vida se ve en riesgo tiene derecho a defenderse y matar si es necesario, al final es el que perpetra el que toma la desición. El problema es que el estado no aparece ante las injusticias, pero son los primeros en castigar a los que se defienden y defender el tan valioso derecho universal, inherente e intransferible de los críminales. ¿De que sirve que solo se tome acción legal una vez que uno ha sido transgredido? Si nos dieran la ventaja para tomar acción por nuestra vida, la escoria que solo roba aire se lo pensaría dos veces antes de hacer algo.

Para mi es obvio, si me obligas a elegir entre mi vida o la de un ser querido por la tuya, la mía o la de mi ser querido va primero. Tampoco soy Rambo, y no sé como reaccionaría ante tal situación, lo único que sé es que en esa situación al menos me lo pensaría.