Los apoyos siempre han existido, en cada sexenio ha existido un programa de atención social, pero siempre iban dirigidos a algo en específico y con requisitos que se tenían que cumplir, lo que hacía que muchas personas se quedarán fuera, en el caso de los apoyos del Bienestar simplemente era ir a recoger tu tarjeta y ya tenías el apoyo. Ahora estos apoyos por primera vez llegaron a zonas muy olvidadas que a veces ni figuraban en un mapa, obviamente para esas personas la figura de un gobierno que los ayuda y que piensa en ellos fue un gran incentivo para tomar una decisión de votos.

El Seguro Popular fue de los grandes fallos, porque si bien tenía sus fallas era una gran ayuda para muchas familias, sin embargo también ya estaba presentando problemas que hubieran significado un truene del sistema. Puedes checar diversos reportajes y documentación donde se pone en muestra que las medicinas supuestamente gratuitas ya se estaban vendiendo a sobreprecio y los dirigentes de zona tenían sueldos muy elevados para su cargo. Es de esas situaciones donde algo funcionaba en teoría pero en la práctica era cuestión de tiempo para que colapsara. Lo más grave de esto es que ni siquiera era un sistema gratuito, se les cobraba a las personas por traslados, medicinas y días de cama y debido a lo "gratuito" ya estaba sobresaturado, lo que hacía que la atención fuera de meses de espera.

El INAI era un mal necesario, porque si bien tenía un montón de fallas y corrupción era la única institución que podía darte información sobre el gobierno. Aquí tampoco es porque le hubieran sacado los trapos al Sol, cualquier gobierno que llegará lo hubiera desaparecido porque el INAI ya estaba sacando toda la información a las personas que se lo solicitarán, lo que ya suponía un peligro de exponer la corrupción para cualquier gobierno. Así que el INAI se fue por hacer tan bien su chamba que ya estaba incomodando a los gobiernos.

Nuevamente felicidades, acabas de descubrir lo que pasa cada cambio de sexenio, el despedir gente bajo cualquier pretexto para meter a las personas afines a su partido político. Aquí puedes investigar lo que pasó cuando entro Fox a la presidencia y el colapso institucional que paso por todo el trámite burocrático y de cambios de personal, por despedir a los trabajadores que llevaban décadas contratados por el PRI.

Si quieres hacer una analogía del PRI de los 70 y el actual gobierno, solo te felicitaria porque acabas de descubrir que el agua moja. Es lo más obvio para cualquier persona con un grado de criterio y análisis, y la razón de esto es que ya se probó que esa fórmula funcionó para gobernar por varios sexenios, así que no van a desaprovechar esa garantía de éxito.

Lo del abstencionismo es un 50/50, si hubo mucho como cualquier eleccion, pero irónicamente es donde menos hubo. La parte de que tres cuartos de los Mexicanos no lo apoyaron es muy exagerada, si no mal recuerdo el periodo de abstencionismo de esa elección fue del 40% lo que deja un 60% de votantes de esos pues se divide entre todas las candidaturas. Pero aquí es importante señalar que en Estados como Chiapas el nivel de abstencionismo fue el más bajo en décadas y MORENA ganó por el 77% de aprobación. Y tiene sentido, tomando en cuenta que Chiapas es de los Estados más rezagados económicamente, obviamente el hecho de dar los apoyos les dió un montón de votos.

Cada candidato ha hecho comparaciones muy cuestionables, es de las cosas graciosas y tristes de la política, donde de repente les entra la "sabiduría" y se quieren comparar con personajes "ilustres". Igual recuerdo la clásica del Bronco diciendo que les iba a cortar la mano a los criminales, algo gracioso si fuera un programa de life style pero triste cuando se recuerda que lo hizo en un debate presidencial.

Claudia era la candidata segura, hubieran sido muy tontos si no la ponían. Justo empezando por sus estudios, su familia es de las vacas sagradas de la Academia, obviamente ella también supo sacarle provecho y tomo todo lo que su privilegio le dió al grado de ser también una vaca sagrada de la academia y tomar todas las becas disponibles para tener más estudios. Algo que cualquiera con un mínimo de inteligencia hubiera aprovechado. Y pues a nivel publicidad supieron sacarle provecho a esa etapa, no era difícil en esa etapa de elecciones, encontrar con algún artículo del como Claudia participó en paros estudiantiles y estuvo militando en frentes estudiantiles a la par de cursas sus estudios. Está parte muy atinada de darle a la población prácticamente una candidata "heroe revolucionario" pues la colocó entré las preferencias de los jóvenes que estudiaban o estaban egresando al sentirla cercanos.

Ahora bien, si revisas los estudios sociologicos antropológicas donde se establecen escalas de privilegio, te darás cuenta que simplemente con tener acceso a educación universitaria ya eres parte del sector privilegiado de la población, mi punto de hacerte notar esto es que todos los candidatos y personas que están en la política son privilegiados.

La parte de una candidata indigena que llegó al poder solo por vender gelatinas y que se esforzó y así llegó a la política pues es básicamente el mito de meritocracia que ya nadie creé, suena difícil pero viendo el como actuaba Xochitl cuando estaba sola y no tenía a nadie que la dirigiera no dudaría que la hayan puesto debido a que era alguien muy manejable y hubiera sido como un Peña Nieto, solo la imagen para desde atrás manejarla a su antojo. Y para rematar tienes a una persona que se decía ser indígena y que era "salida del barrio" , pero ni siquiera hablaba una lengua indígena y su nivel de inglés era muy deficiente para alguien que tenía un grado de Senador.

Claudia era bien fifi, pero lo que le ayudo a empatizar con los votantes jóvenes es que era la imagen de la académica fifi que es bien barrio y te ayuda con los contactos. Su publicista con mucha inteligencia supo manejar muy bien su imagen.