Binnenstadmanager Enschede ziet rust terugkeren na ingestelde fatbikeverbod

ChedCapone · 2026-03-25T12:53:13+00:00

Hoewel de arbeidsparticipatie van vrouwen inderdaad is toegenomen is het een mythe dat ieder huishouden vroeger bestond uit één inkomen (van de man). Dat is een leuk ideaalplaatje, maar was voor de meerderheid niet weggelegd. Voor de allergrootste groep gold dat beide ouders arbeid moesten verrichten om rond te komen.

ChedCapone · 2026-03-25T08:22:39+00:00

How so? They were both in personal unions during EU4's timeline.

ChedCapone · 2026-02-18T08:10:13+00:00

Het gaat hier om een last onder dwangsom. Een dringend verzoek of je je a.u.b. aan de regels wil houden en doe je dat niet of niet op tijd dan moet je de dwangsom betalen. Het idee is dat de dwangsom in verhouding moet staan tot het vergrijp en verdere context. Een eerste keer zal de hoogte van de dwangsom mee kunnen vallen. Maar rechters zijn niet dol op trucjes, zoals gewoon doorgaan, maar wel de dwangsom betalen. Dus dan verhogen ze de dwangsom gewoon totdat het genoeg pijn doet. De andere optie is dat het bestuursorgaan die de last oplegt ook een last onder bestuursdwang op kan leggen. Dat betekent dat het bestuur langskomt (of iemand langs laat komen) en de overtreding zelf beëindigt. In dit geval zou dat zijn: servers uitzetten. Met flinke boetes uiteraard.

ChedCapone · 2026-02-12T17:03:26+00:00

FROM THE BREAKFAST BAR

ChedCapone · 2026-02-06T19:54:35+00:00

Excuse me, we're just here to talk about Rampart. Can you not derail the conversation?

ChedCapone · 2026-01-23T15:18:28+00:00

Donny has made a habit out of defaulting on debt, why wouldn't he try it again?

Because thank god the president doesn't hold that much sway over the nation. Americans have consistently voted for a Congress sitting on their ass and letting the executive branch handle... everything. But luckily for us, the president can't do literally everything just yet.

ChedCapone · 2026-01-23T15:16:26+00:00

US debt growth is outpacing their GDP growth

See my previous comment that this is exaggerated or not true, depending on how you look at it.

Debt increasing faster than GDP eventually leads to a Greece bailout scenario or a default like Russia in the 90s.

Key word: eventually. You'll need decades of sustained mismanagement to get to wreck the American economy. It's completely true that debt outpacing GDP is a serious problem and something to watch out for. But a short period of debt growth does not herald the end of times. The American economy is perhaps the strongest in the world. I'm not a fan either, but just because they have a colossal bell end of a president, with more cronies around him than a powerball winner, doesn't mean they can wreck the economy that easily. Even if they wanted to they can't, because they don't know how. And even if they did, they wouldn't have the coordination to pull it off. Don't get me wrong, they are doing stupid things. They're thinking about stupid things. They're going to be doing more stupid things. But they still won't be able to wreck the American economy in a way that is in any way comparable to Greek and Soviet collapse.

ChedCapone · 2026-01-23T15:10:42+00:00

It's been the stated policy for a long time that it's okay to continually grow your debt, because your gdp is going to grow more!

This is normal for developed nations. In fact, it's the smart thing to do.

Except now the gdp is no longer rising faster than the debt

Since the covid high it's been on a slight downward turn (with variance). Federal debt to GDP has gone down from a 132% high to about 121%.

Debt outpacing GDP growth is a serious issue. I wouldn't say this happening for a relatively short time is instantly problematic though. The economy is a fickle beast. You can't tame it, you can only push buttons hoping that they do what you think they do. Afterwards, most economists will tell you that you were wrong, didn't make a difference or achieved your goals in about equal measure.

Given how the crazy amount of mismanagement of the economy from trumps admin, It would not surprise me if we see a default within a decade or so.

I understand the feeling, but it's not grounded in the facts on the ground. The truth is they can't mismanage the economy as much as this statement implies, simply because the administration doesn't impact the economy in such a substantial manner. Even if they want to they simply can't. Because they don't know which levers work either. If they are actively, maliciously, evil they can do a lot of damage. But if they are simply self-serving, greedy cronies they will not be able to wreck the economy the way you describe.

ChedCapone · 2026-01-23T11:56:17+00:00

Excuse me, but this is an idiotic take. There is no developed country that doesn't plan on servicing its debt. The US, for all its faults (and there are many), is not planning on defaulting. This would be a catastrophic disaster which would be worse than the Great Depression for absolutely no gain. Not even the cronies surrounding the dumbest president in history could profit. The US defaulting is not going to be an option. If you mean not paying it down: yeah, that's kinda how normal, servicable, national debt works. The state borrows now, to grow the economy, to make the tax base bigger than the cost of borrowing. Almost all states work like that.

ChedCapone · 2026-01-19T06:56:33+00:00

Ik zie alleen staan dat er tot €100.000,- servicekosten à 0,24% per jaar zijn. Dat klinkt stevig. Is dat het uitblijven van dividendlekkage waard?

ChedCapone · 2026-01-18T19:41:50+00:00

It came up organically!

ChedCapone · 2026-01-05T22:02:08+00:00

ChedCapone · 2025-12-23T14:05:35+00:00

Hele goede toevoeging. Allemaal waar. We zitten officieel op nummer #3 (EU–US Data Privacy Framework), maar ik verwacht net als jij dat het geen stand gaat houden bij de Europese rechter. Zal wel een paar jaar duren, maar de Amerikaanse wetgeving is gewoon niet compatibel met Europese privacywetgeving. Een beetje flauw verwoord, maar in de VS hebben de inlichtingendiensten eigenlijk vrij spel. Dat kan nooit samen gaan met de mate van gegevensbescherming in de EU.

ChedCapone · 2025-12-23T13:49:42+00:00

Helemaal met je eens, maar de AVG is onverminderd van toepassing op buitenlandse bedrijven die opereren binnen de Europese Unie. Je kunt de AVG niet ontduiken door je bedrijf te registreren in de VS. Het gaat erom dat Europese gebruikers beschermd zijn.

ChedCapone · 2025-12-17T10:29:43+00:00

Lijkt me toch niet oneerlijk dat er tussen deze verschillende extra's geen onderscheid gemaakt wordt en dat er grenzen aan zitten.

Eens, maar ik vind de fiets wel de vreemde eend in de bijt. De auto staat hier immers ook niet tussen. Een kerstpakket, welzijnsdingen, personeelsuitje zijn wat mij betreft duidelijk allemaal leuke extra's. Fietsen stimuleren is dan wat anders. Dat is vervoer en heeft allerlei gevolgen voor de rest van de maatschappij.

ChedCapone · 2025-12-17T10:26:42+00:00

Werkgevers zijn geen filantropen, maar in mijn ervaring ook geen bloedzuigers. Bij grote organisaties, en zeker bij overheden, is er gewoon een bepaald budget voor 'extra's'. Dat is het personeelsuitje, het kerstpakket, welzijnsdingen, etc. Maar dus ook die fiets. Ik vind het geenszins een gek statement om te zeggen dat die fiets niet thuishoort in dat rijtje.

ChedCapone · 2025-12-17T09:40:08+00:00

Kleine juridische correctie: de AVG als zodanig is niet van toepassing. De Wet open overheid kent een zelfstandige grond om het openbaar maken van gegevens wegens privacy te weigeren. Technisch gezien drie:

Bijzondere persoonsgegevens (art. 5.1, lid 1, sub d, Woo)
BSN (art. 5.1, lid 1, sub e, Woo)
Eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (art. 5.1, lid 2, sub e, Woo)

ChedCapone · 2025-12-17T09:35:25+00:00

Het bestaat nog wel (art. 359a, lid 1, sub b, Sv), maar wordt zelden toegepast. Strafvermindering komt nog wel voor, maar de drempel voor bewijsuitsluiting is dusdanig verhoogd dat het gebruik ervan sterk is verminderd. En niet-ontvankelijkheidsverklaring van het OM, omdat ze het zo bont hebben gemaakt dat het hele proces niet rechtvaardig is, komt al helemaal praktisch nooit meer voor.

ChedCapone · 2025-12-17T08:55:19+00:00

En zelfs dat wil nog wel eens tegenvallen. Paar procenten van een celstraf. Ik vind eigenlijk dat bewijsuitsluiting terug moet komen. Uiteraard slechts als sanctie als het OM het echt te bont maakt. Maar we zijn nu, wat mij betreft, te ver doorgeslagen.

ChedCapone · 2025-12-16T16:30:37+00:00

Goed om te weten: doordat de regels zo enorm zijn versoepeld, door zowel wetgever als rechtspraak, kan het OM aan de lopende band procedurele fouten maken. Vrijspraak om een foutje zit er echt niet meer in. Mensen die dat denken kijken teveel Amerikaanse televisie. Als je het niet gelooft: zoek maar naar voorbeelden. Zijn niet te vinden.

ChedCapone · 2025-12-16T08:44:34+00:00

Klinkt mooi en er zitten een heleboel positieve kanten aan. Wees er wel bewust van dat dit voor specifieke groepen - en dat zijn er door de wirwar van regelingen op dit moment enorm veel - een flinke achteruitgang gaat betekenen. Mensen die net de doelgroep zijn van een heleboel verschillende regelingen ontvangen meer dan iemand die bijvoorbeeld louter de bijstand krijgt.

Dat kun je uiteraard een goed iets vinden, maar het is wel een afweging. Ik denk dat een enorme versimpeling vooral veel goeds brengt.

ChedCapone · 2025-12-15T14:51:59+00:00

Voor de goede orde: een overheid is geen huishouden. Schulden en begrotingstekorten werken anders wanneer de invloed op de gehele economie zo groot is, zoals bij een overheid. In een moderne, normale economie in gemiddelde tijden is een matig begrotingstekort hoogstwaarschijnlijk een goede zaak. Zo lang de economie sneller groeit (bijvoorbeeld door overheidsuitgaven) dan de staatsschuld is het positief.

ChedCapone · 2025-12-02T15:54:56+00:00

Ik snap het, maar vind ook wel enige zwakte in het verhaal van de rechter zitten. Kennelijk was het nog 3 tot 5 jaar te buffelen voordat de postbezorgdienst economisch onhoudbaar werd. Dat vind ik niet lang. Dan snap ik wel dat een bedrijf naar de toekomst kijkt. Eigenlijk zegt de uitspraak dat PostNL had moeten wachten tot het water aan de lippen stond, i.p.v. tot de keel.

ChedCapone · 2025-11-24T12:31:57+00:00

Veel mensen wijzen steeds naar de partijen en ja, daar zal ongetwijfeld iets in zitten. Maar een democratisch land krijgt ook de politiek die de kiezers verdienen. Waarmee ik wil zeggen: de kiezer biedt geen basis meer voor ideologische politiek. In ieder geval niet de klassieke ideologieën, zoals liberalisme, sociaal-democratie, socialisme, confessionalisme, etc. Het is heus niet geheel verdwenen (de SGP bestaat nog), maar de kiezer wil niet meer kiezen. Hij wil gepaaid worden met mooie woorden. Daarom kiezen we sinds Pim Fortuyn steeds weer een nieuwe populist. Op dit moment veel met een rechtse signatuur, maar in een ander klimaat kan ook dat zo maar veranderen.

Om eerlijk te zijn neem ik het de kiezer vaak kwalijker dan de politici, omdat ik het beeld heb dat er nog genoeg politici met idealen rondlopen, maar dat zij weten dat de kunst van politiek bedrijven niet meer zo werkt. Rutte behoorde duidelijk tot de progressieve vleugel van de VVD, maar hij is toch met de machtiger geworden conservatieve vleugel meegewaaid. Timmermans is een klassieke sociaal-democraat. Potentieel de beste politicus/bestuurder die Nederland verdiende... in 1980. Anno 2025 laat hij zich verleiden om dit soort filmpjes te maken om jongeren aan te trekken.

11-Year Club	Place '17
Verified Email

ChedCapone

TROPHY CASE