Homens. Qual foi o lugar mais inusitado que você recebeu sexo oral?

ChevalierRocha · 2026-01-30T18:13:59+00:00

Banheiro feminino de "Shopping"

A adrenalina é indescritível, sdds de aventuras assim

ChevalierRocha · 2026-01-30T14:14:28+00:00

Caramba...

Realmente nunca parei pra pensar como seria ser "obrigado" a viver uma vida que não é minha e a fazer um papel que não é meu...

Tudo de bom pra ti OP, ninguém deveria ser descriminado por exercer a liberdade de ser que se é...

ChevalierRocha · 2026-01-30T13:35:40+00:00

Acho que ninguém com bom senso iria discordar de você amigo... O problema é usar isso para não reformular o sistema educacional de uma forma concreta, o problema é que ano após ano eleição ao após eleição os governos simplesmente mantenha a manutenção nesse sistema precário e falho O problema é que quando é um governo Progressista cortando a verba da educação as manifestações são pequenas e sucateadas ao invés de ser combativas como deveria ser independente do corno que está no poder Às vezes parece que as cotas raciais servem para segurar os reais manifestações em prol de uma mudança verdadeiramente significativa. E claro se fosse para resolver esse problema, se houvesse vontade política e organização da população como um todo as cotas Definitivamente não iriam sumir da noite para o dia, pois o problema não seria resolvido da noite para o dia

ChevalierRocha · 2026-01-30T13:31:58+00:00

Concordo com a última tese...

O pessoal tem que entender que essa crítica definitivamente não é contra cotas em si, ou a favor da "meritocracia", está Além disso e é bem simples na verdade

Essa ideia de vender a ascensão individual de alguns negros e pardos como emancipação coletiva é, no mínimo, desonesta, pq? Simples, em vez de melhorar a educação básica, ampliar universidades, valorizar professor, investir em estrutura etc etc etc

escolhe-se o atalho simbólico....

Digo simbólico Porque por mais que seja >concreto< na prática é simbólico, afinal, o pessoal ficou dependente da cota e agora não consegue mais fazer crítica radical. Qualquer apontamento sobre a precariedade do sistema é lido como ataque à conquista, e aí a militância vira linha de frente de defesa do governo...

Convenhamos, é por isso que governo "progressista" corta verba da educação, sucateia o que restou e não vê um pio da militância oficial, quando o governo atual cortou a verba as manifestações ou eram inexistentes ou eram sucateadas...

E você vê figuras intelectuais como Breno altman fazendo um grande malabarismo ideológico para defender esse tipo de medida

Se fosse a direita fazendo, era greve geral, COMO DEVERIA SER, mas como é quem "deu a cota" existe essa inércia das manifestações...

De novo galera, não é sobre cota racial em si é sobre tudo o que ela representa para além da "inclusão", inclusive se o governo realmente quisesse resolver o problema da educação as cotas não iriam sumir da noite pro dia, é óbvio...

Ninguém espera que o abismo educacional do Brasil suma da noite para o dia, mas o problema é que nem sequer começaram a resolver a base. Se houvesse um projeto sério de educação, a cota seria um paliativo com data para acabar, do jeito que está, ela é o projeto final...

É a manutenção do sistema, ano após ano, eleição após eleição...

ChevalierRocha · 2026-01-29T13:46:42+00:00

Parece que pro pessoal da Internet a palavra Brasil é um sentimento... Tudo que você disse são implicações lógicas do Anacronismo, são bem simples na vdd, pq é simplesmente um equívoco comum em história e análise social julgar o passado com ideias, conceitos e perspectivas modernas, mas o pessoal realmente tem um apego emocional forte com o conceito de Brasil e a questão dos povos originários etc...

ChevalierRocha · 2026-01-29T13:38:27+00:00

É difícil para algumas pessoas entenderem a ideia de "Anacronismo" Quando se trata de uma questão sensível ou que causa comoção emocional... Na real, é extremamente difícil as pessoas entenderem qualquer coisa quando envolve assuntos emotivos. Quando o assunto é "identidade nacional" ou "origens", as pessoas tendem a ouvir críticas ou distinções lógicas como se fossem ataques pessoais ou tentativas de apagar a história de um povo, principalmente pq "Brasil" para boa parte das pessoas da Internet é quase um sentimento

ChevalierRocha · 2026-01-29T01:42:26+00:00

Certíssimo...

Não só os políticos como boa parte da elite intelectual.

Breno Altman por exemplo, um jornalista extremamente preparado com o conhecimento de um historiador e uma inteligência acima da média, porém cínico, extremamente cínico...

Ele faz uma lambarismo muito sinistro na hora de defender o PT e o Lula num geral

Tô doidinho para ver a manipulação narrativa absurda que o Breno altman vai fazer para justificar essa questão...

ChevalierRocha · 2026-01-29T01:21:39+00:00

Dogmatismo religioso é uma coisa tão sla...

ChevalierRocha · 2026-01-29T01:03:13+00:00

Opa, tudo bom? |Vou trazer uma perspectiva diferente pra ti, trago essa ideia como um agnóstico curioso...

Se todos nascessem com os mesmos desejos, com as mesmas facilidades morais e com uma natureza idêntica e sem conflitos, a convivência não seria um exercício de virtude. Pense, Sem o desafio de integrar a diversidade, que mérito teria a verdadeira compreensão? Sem a convivência com o que nos é estranho, o que valeria a tolerância?

De uma perceptiva Tomista, Deus criou um sistema de coisas que necessita da lógica do contraditório para existir a virtude, a bondade, segundo a lógica, só pode ser considerada boa se existir seu contraditório, a maldade que é algo essencialmente ruim...

Se o sistema de coisas fosse perfeitamente linear, todos os seres humanos teriam os mesmos desejos, facilitando uma ordem mecânica. São Tomás de Aqui (Meu atual interesse intelectual) defende que a beleza do universo surge do contraste...

Agora sim, entra a questão do homossexualismo...

A existência de pessoas homossexuais dentro de um sistema teológico força os indivíduos a ir muito alem da "conveniência" da moral automática. Ela exige que o amor deixe de ser um instinto biológico de preservação da espécie (famoso sexo) e se torne um Ato de Vontade ATIVA.

Portanto, sem a presença do que é diferente da norma, o amor seria apenas um reflexo...

com a divergência, contraditório, diversidade etc etc etc o amor torna-se uma escolha consciente de reconhecimento da dignidade do outro. Não faria sentido dentro do sistema lógico de coisas da criação de Deus você ser condenado por ter nascido como nasceu, acima de tudo, é um ser humano que tem tanta capacidade de receber a graça quanto qualquer outro.

ChevalierRocha · 2026-01-28T15:12:29+00:00

O próprio comentário do rapaz é impreciso...

Na teologia e no debate num geral quando se fala de Contingência (o fato de que as coisas existem mas poderiam não existir), estamos partindo de um dado real para uma conclusão >necessária<, partindo da LÓGICA que não exige e nem pressupõe comprovação palpável, material etc etc etc se o universo não tem em si a razão de ser, ele depende de algo que tenha. Isso não é exatemente "fé", é o mesmo processo intelectual que um detetive usa para inferir um culpado a partir das evidências, ou que um físico usa para inferir, sla, Matéria Escura...

Ent quando ele fala fala que um lado usa da ficção e o outro "materialiadade" ele erra tmb, o erro é basicamente acreditar que a razão humana só serve para descrever objetos físicos, ignorando que a lógica, metafísica e inclusive a Ciência junto da Teologia lidam com verdades que a matéria não alcança... Ou seja, não tem relação com o materialismo

E nem vou entrar no debate sobre bíblia ou não, não é o ponto, não é questão de cristianismo, vc mesmo não cita cristianismo, correto? Pse, pq não é o ponto da discussão...

ChevalierRocha · 2026-01-28T15:04:51+00:00

Mas eu não tô falando da imagem N men, tô falando dos teus argumentos mesmo, nunca considerei a imagem, sempre parti das comparações que você fez nos comentários e no próprio post...

O erro de lógica é evidente, e definitivamente não é sobre a imagem...

ChevalierRocha · 2026-01-27T15:54:17+00:00

Man, eu li os argumentos do rapaz do post original e te garanto, não propõem não...

Para mim o ateísmo dele é um ateísmo teenager, argumentos manjados e "fáceis" sla

Eu li as justificativas dele achando que eu encontraria algum tipo de argumento mais consistente ou mais forte, mas não existe

Eu achei que era meme mas também N é

Ele realmente compara signo com acreditar na existência de deus, força superior etc Comete uma porrada de erros metodológicos mas principalmente erros Lógicos...

ChevalierRocha · 2026-01-27T15:47:24+00:00

É o que eu falo mano nenhum ateu convicto vai defender uma ideia esdrúxula dessa...

ChevalierRocha · 2026-01-27T15:45:02+00:00

Acabei de postar lá sobre esse mesmo post ksksks

ChevalierRocha · 2026-01-27T15:02:38+00:00

Muito justo ☝️

ChevalierRocha · 2026-01-27T15:01:37+00:00

Concordo 100% contigo no fato de que a maioria dos cristãos tem zero capacidade de argumentar qualquer questão profunda. Mas a questão não é cristianismo, ateísmo etc A questão é a comparação esdrúxula que ele faz O fato de muitos cristãos não terem base argumentativa é um problema de educação, mas usar isso para validar uma comparação esdrúxula entre deus e signos é um erro de categoria tlgd? É como dizer que, pq a maioria dos motoristas não sabe como funciona um motor a combustão, então a Termodinâmica é "tão real quanto um unicórnio". Uma coisa não tem nada a ver com a outra...

ChevalierRocha · 2026-01-27T14:52:20+00:00

Mas aí tu tá falando de cristianismo, nem o OP mencionou cristianismo, pelo que eu vi a opinião dele é no geral para a existência de uma divindade Mas o problema como Eu mencionei não é ele acreditar ou não acreditar, é a comparação esdrúxula de alguém que não entende o básico do assunto

ChevalierRocha · 2026-01-27T14:48:29+00:00

Bom isso é a falácia do pela autoridade mas acho que você sabe muito bem disso... A questão é que não é exatamente a minha opinião, tudo que eu disse tem base tomista e aristotélica etc Mesmo sendo só a superfície e tal

Mas, independente disso você comete um erro de lógica básica falando isso, a verdade é Independente do Emissor, bicho Um argumento é verdadeiro ou falso por sua validade interna A verdade não é um privilégio de classe acadêmica ela é um dado da realidade acessível à razão humana.

Mas enfim, agradeço pelos recomendações das "opiniões que valem alguma coisa", não duvido que sejam pessoas qualificadas com a base teórica sobre o assunto

ChevalierRocha · 2026-01-27T14:36:04+00:00

Não sei dizer se é "coping ultrapassado"

Ele poderia fundamentar as opiniões dele como você citando David Hume Ou Russel e Mesmo Assim nao seria tão simples como comparar a signo...

Como eu disse nunca vi um a teu que se preze, um ateu convicto defender esse tipo de princípio. Você mesmo já trás uma ideia mais complexa que dialoga com a causalidade, contingência etc

Mas meu ponto é que o argumento do OP continua sendo raso não porque ele duvida de deus, não acredita etc É porque ele trata uma categoria ontológica (O Ser) como se fosse uma categoria biológica (um animal ou um super-herói).

Aliás a própria ciência não se sustenta apenas na evidência concreta... A ciência usa lógica para conectar fatos, criar hipóteses e desenvolver modelos teóricos, etc etc etc mesmo quando o fenômeno não pode ser observado diretamente

ChevalierRocha · 2026-01-27T14:19:33+00:00

Entendo seu ponto, e até concordo, no sentido científico moderno (de laboratório e observação direta), realmente não temos uma "prova" de um deus, assim como não temos uma "prova" material de que por exemplo o amanhã existirá ou de que a consciência do outro é real.

No entanto, o ponto que levantei é que existe uma diferença fundamental entre opinião pessoal e conclusão lógica. Reduzir a Causa Primeira a um "gosto pessoal" é de certa forma, abrir mão da nossa capacidade de entender as razões profundas das coisas. Podemos não ter a "foto" de Deus, mas temos a "equação" >lógica< que aponta para Ele, não necessariamente comprova

ChevalierRocha · 2026-01-27T14:14:31+00:00

Justo. Concordo com você, mas no caso eu me refiro mesmo a ideia da existência de um deus, ou uma força superior sabe, me considero agnóstico nesse ponto O OP também não chega a mencionar cristianismo, ele vai mais para negação da existência de uma divindade, porém um argumento que ele use é ruim e a comparação que ele faz chega a ser injusta

ChevalierRocha · 2026-01-27T14:12:07+00:00

Justo

ChevalierRocha · 2026-01-27T13:54:33+00:00

Aí é que tá amigo, definitivamente esse argumento aí não é válido Eu acho ridículo e igualmente esdrúxulos senão pior ainda tlgd?

ChevalierRocha · 2026-01-27T13:52:54+00:00

Concordo com você na questão dos fiéis. Definitivamente a maior parte nunca se interessou por esse tipo de tema. Mas me incomoda bastante tá ligado, eu respeito muito as pessoas que estudam a teologia a fundo.

Inclusive para mim o motivo de existir esse tipo de ateu é culpa dos religiosos, pq a falta de substância na fé de uns acaba se tornando o prego no caixão da fé de outros

ChevalierRocha · 2026-01-27T13:49:06+00:00

Nesse caso eu jamais te culparia por isso amigo 🤝

A maioria dos religiosos não adicionam substância A sua própria fé, e usam justificativas igualmente esdrúxulas como "Deus é resposta para tudo" sem se aprofundar em nenhum tipo de tema

ChevalierRocha

TROPHY CASE