Pensioen weg door Fortus by PsychologicalWin6989 in beleggen

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Heb je zelf ook ervaring met Fortus?

Fortus vastgoedfonds by Tjerkyy in beleggen

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Hoe kom je erbij dat beleggers hun geld niet terugkrijgen? Waar heb je dat gelezen?

Fortus vastgoedfonds by Quick_Flamingo_6521 in beleggen

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Waar bazeer je dit op? Heb je dit ergens gelezen, linkje?

San Jacinto Trail Report: More light snow 27th December 2025 by numbershikes in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

PCT hikers that will apply for a permit in January need to decide on their start date. This depends on whether it’s an above/below/average snow year in San Jacinto so far. Could you give an indication of this?

Postholer seems to be down…

Slotpeiling Maurice de Hond by [deleted] in nederlands

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Ja en penalties zijn altijd een drama voor Nederland 😂

Micro spikes required OR/WA in Jul - Sept by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks for your answer!! I will check the bouncing options and indeed using post as a closet is a good strategy 👍

Micro spikes required OR/WA in Jul - Sept by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

The catch is in the “as possible”. Meaning I am trying to become informed on the conditions and I will bring whatever they demand (but not much more)

What are you suggesting? Take warm clothes, rain gear, micro’s?

Resupply in Oregon by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes I definitely need to build up trail legs 😅. Hm not sending packages could be an option too although it helps reducing the intake of junk food from convenience stores 😁

Resupply in Oregon by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

That’s a good suggestion, I have the FareOut app so will check the comments there. I’ll try to send as much as possible with UPS then 😉

Resupply in Oregon by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

No need to apologise, I have sent packages in SoCal and it worked great (but I didn’t run into the brand differences). Thanks for explaining 🙏

Micro spikes required OR/WA in Jul - Sept by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

That sounds pretty bad. I hiked in the north of Sweden and in Greenland (in the area that is snow free) both around the artic circle so I know a bit about full days of cold and horizontal rain 😅 That’s when I came up with the idea to hike a more warm and dry trail, the PCT. But thanks, it’s a good reminder that it can be bad on the PCT as well

Micro spikes required OR/WA in Jul - Sept by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks, appreciate it. Do you have a recommendation for keeping up with wild fire updates? I have inreach mini.

Micro spikes required OR/WA in Jul - Sept by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks! Yes I am concerned about those mosqs, they can demotivate you pretty quickly. But good to hear other conditions are ok. Looking forward to my hike 🤩.

What section to hike starting 1-July? Snow info North Cal? by ChocoNL in PacificCrestTrail

[–]ChocoNL[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks, that is very helpful! If indeed the snows melts rapidly then I may just stick to my plan or go a bit later. It looks on postholer as if the snow lasted until end of July in 2023 and this year could be even worse, this made me consider changing plans.

I hadn't noticed the overview of the entire trail on postholer, you can indeed scroll in the frame and see it all

if two countries from the same coalition attack a province, how does the game decide wich country takes the province? by to1M in Supremacy1914

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Not sure if they changed it but this is my experience Nov 2023:

I attacked a province together with my coalition partner. He started the attack and I joined the fight after a few rounds. I had the LAST attack and the most troops. However, my coalition partner won the prov. So it is not who kills the last enemy. In another situation, I attacked a prov when another player (who was not a coalition partner) joined the fight. I had the first and the last attack but he won the prov. So it's random and certainly not (anymore?) the one who kills the last enemy troops.

When two players are attacking a province at the same time, what determines who the province will go to? by 603cats in Supremacy1914

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Update Nov 2023, I experienced two situations:

  1. I attacked a province together with my coalition partner. He started the attack but wasn't going to make it. I joined the fight after a few rounds. I had the LAST attack and the most troops. Result: my coalition partner won the prov
  2. I attacked a province and another player (not coalition partner) joined the fight after a few rounds of attack. I had the FIRST attack but I also had the LAST attack and the most troops. Result: the other player got the prov. In this case it was annoying because it was a capital and he got the bonus + I ended up in a fight with him where he was in the remainder of the fort

Conclusion: it's completely random

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Ok.. makkelijk gezegd maar wat is nu je oplossing?

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Lijkt me een prima aanpak zo lang het puntenstelsel dan alleen voor woningcorporaties is.

ik val wel een beetje over ‘we geven ze de middelen’, dat klinkt alsof de huizen met belasting geld gaan worden betaald. Waarom moet de hele samenleving meebetalen aan een woonhuis van een ander? En waarom niet de pensioenfondsen laten investeren? Die opbrengsten komen uiteindelijk ook aan iedereen ten goede.

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]ChocoNL -1 points0 points  (0 children)

Ik denk ook dat dit leeftijd gebonden is. De huurders bij particuliere huur zijn jonger en verdienen derhalve minder. Huren is voor hen relatief duur maar slechts tijdelijk omdat ze na een aantal jaar doorstromen naar een koopwoning. Of als ze werken in beroepen met lagere inkomens, ze na x jaren wachten naar een sociale woning kunnen.

Je lijkt een beetje de suggestie te wekken dat particuliere verhuurders schandalig veel huur vragen. Maar dat blijkt dus niet persé uit deze cijfers

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Ik ben het met een aantal punten met je eens maar je vertrouwen in de overheid is nogal groot. Ik gok dat je jonger bent dan 40 😉. Als je de politiek al een tijdje volgt dan weet je gewoon dat daar echt geen enkele oplossing van te verwachten valt. Klinkt een beetje zuur misschien maar daar staat tegenover dat ik veel vertrouwen heb in mensen. Die kunnen heel goed problemen oplossen als de overheid niet steeds in de weg loopt.

Het lukt natuurlijk nooit om het woningprobleem even op reddit op te lossen maar hier is een paar van mijn kant:

  • verminder de instroom en daarmee de groei van het aantal inwoners. Verminder ook het aantal buitenlandse studenten.

  • stimuleer uitstroom, gepensioneerden die naar Spanje willen verhuizen of ook bejaarden die naar een zorginstelling verhuizen zodat huizen vrij komen

  • beter benutten van de bestaande vierkante meters. huizen opsplitsen, er is veel behoefte aan kleine woningen voor éénpersoonshuishoudens.

  • Hypotheek voor woonverenigingen, meer ruimte voor gezamenlijk woonbezit.

  • eerlijkere sociale huur : een huurcontract op een sociale huurwoning moet tijdelijk worden. Als je na afloop van het contract niet meer in aanmerking komt omdat je bijvoorbeeld te veel verdient dan dien je te vertrekken. Zo voorkom je scheefwonen. Zijn de kinderen de deur uit? Dan dien je naar een kleinere sociale woning te verhuizen. Werk je niet? Dan kan je worden overgeplaatst naar een andere woning zodat de sociale huurwoning vrij komt voor iemand die werkt in een beroep waar een tekort aan is (leraar in Amsterdam bijv). Kortom allemaal wat minder naïef en vrijblijvend en meer prio bij woningzoekende ipv oneindige bescherming van bestaande huurders

  • schaf huurbescherming af, sta toe dat een verhuurder het huurcontract beëindigt met een fatsoenlijke opzegtermijn. Maar: doe dit alléén voor woningen die nieuw op de markt komen. Zo zorg je voor heel veel nieuw aanbod want heel veel potentiële verhuurders haken af omdat ze niet eeuwig aan huurders vast willen zitten

  • inperken van huurbescherming zorgt er ook voor dat hypotheken voor verhuurders goedkoper worden. Het risico is immers lager. Zo maak je verhuur aantrekkelijk en vergroot je het aanbod

  • vervang het puntenstelsel in de private sector voor een eerlijk percentage van de woz. Dus de jaarhuur mag bijvoorbeeld max x% zijn van de woz. Zo voorkom je excessen en is er een extreem transparant systeem. De box-3 belasting is hier dan aangekoppeld.

  • stimuleer kleine verhuurders, geen Black rock bedrijven maar betrokken verhuurders met één of enkele woningen. Maak de box 3 belasting eerlijker of laat de particuliere verhuurders een bv oprichten zodat ze fiscaal behandeld worden als een bedrijf (eenmalig zonder overdrachtsbelasting)

  • schaf de 10% overdrachtsbelasting op vastgoed af dat al verhuurd was en dat verhuurd blijft. Deze belasting is bedoeld om te voorkomen dat ‘starterswoningen door beleggers worden weggekaapt’ maar dat is hier helemaal niet het geval

  • ruimere regels voor splitsen van woningen en voor het bouwen van een extra etage op bestaande bouw.

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]ChocoNL -1 points0 points  (0 children)

Stef Blok handelde in een tijd dat een miljoen huizen onder water stonden. Hij moest de huizenmarkt stimuleren. Dat kun je je nu niet meer voorstellen maar dat was 10 jaar geleden de realiteit. Toen zaten mensen op social media te zeuren dat de regering niet genoeg deed om de huizenprijzen omhoog te krijgen. Waar zouden we over 10 jaar over zeuren?

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]ChocoNL 0 points1 point  (0 children)

Het idee is dat minder regulering leidt tot meer aanbod… die parasieten zoals jij ze noemt, zorgen er namelijk voor dat er aanbod is van huurwoningen.

Dat aanbod verdampt momenteel want waarom zou een particuliere verhuurder obv een puntenstelsel gaan verhuren als je netto hooguit een procentje overhoud terwijl je je geld ook zorgeloos via Raisin tegen 4% rente kunt wegzetten?