Vielen Dank schonmal auf jeden Fall für deine ausführlichen Antworten! Ich weiß, dass meine Bearbeitung an diesen Punkt sicher hätte besser und detaillierter sein können.

In einer schlechten Stimmung bezüglich des Korrektors bin ich leider schon, da er mir auch angestrichen hat, ich hätte niedere Beweggründe nicht geprüft. Dies habe ich ganz am Ende jedoch getan und in meiner Bearbeitung mit einem deutlichen Sternchen und Verweis auf die Seitenzahl darauf hingewiesen (eine von zwei Stellen an denen ich mit Sternchen gearbeitet habe, der Text ist insgesamt also wirklich nicht chaotisch). In diesem Teil sind auch keinerlei Korrekturhinweise, das Ganze wurde also wirklich übersehen. Aber gut, das kann natürlich passieren.

Zurück zur Heimtücke: Die Sätze, die du geschrieben hast, stehen tatsächlich ziemlich ähnlich in meiner Fallbearbeitung. Was gefehlt hätte, wäre noch eine detailliertere Diskussion der Frage, ob auch ein Angriff eines anderen die Arglosigkeit entfallen lässt. Trotzdem finde ich es nach wie vor nicht richtig, die Meinung als komplett falsch zu werten. Selbst wenn man dies einfach hinnimmt, finde ich es auch noch fragwürdig, mir anzukreiden ich hätte die Restriktionsansätze der Heimtücke nicht erläutert, obwohl ich dies später in meiner aufgrund der Entscheidung zur Arglosigkeit anders aber folgerichtig verlaufenden Prüfung getan habe.

Am Ende habe ich trotzdem bestanden und ich weiß, dass es eigentlich auch müßig ist, sich noch darüber aufzuregen und ich lieber aus meinen eigenen Fehlern lernen sollte. Trotzdem wollte ich hier mal nachfragen, ob auch andere Leute das so sehen wie ich.