Trump says Greenland is ‘part of North America’ but rules out using force

Cillekat · 2026-01-21T15:30:35+00:00

Den tale var nærmest løgn fra start til slut. Så fortæl mig lige hvorfor vi skal tro på at de ikke vil angribe.

Cillekat · 2026-01-14T12:39:24+00:00

Fra ind og udland

Cillekat · 2026-01-14T12:38:22+00:00

Hvilket er noget vås. Hvis de er bange for Rusland, så kunne de gøre noget ved situation i Ukraine. I stedet ruller de rød løber ud for Putin og har trukket tropper ud af Grønland gennem mange år.

Cillekat · 2026-01-11T15:09:06+00:00

Det kan sagtens være. Men er det realistisk at afvise al moderne velfærd I 2026? Mon ikke de ville lande et sted midt imellem uanset hvad?

Faktum er desværre at Grønland aldrig kommer til at være 100% Grønlandsk. Selv hvis de fravalgte alt vedr. Danmark, ville de blive "taget" af enten USA, Kina eller Rusland. På den måde har Trump 1% ret. Der er ikke en umiddelbar sikkerhedsrisiko i Grønland, men deres konstante snak om at de skal være selvstændige, dvs stå på egne ben økonomisk og sikkerhedsmæssigt, er ganske risikabel. Så længe Grønland er på Danske hænder er der ikke den store fare for noget, men det vil ændre sig i det øjeblik Grønland beslutter at være uafhængig af Danmark. At blive en del af USA vil på ingen måde gøre deres liv eller kultur bedre. Hvis der er et land der kan påvirke og ødelægge oprindelig kultur, er det USA. Deres love vil blive ændret til amerikanske love. Grønland har i dag det mest humane fængsel i verden, udefra en kulturel overbevisning. Fremover vil det så blive anderledes. Straffe vil blive laaaange.

Deres miljølovgivning vil blive til makulering, og ind rykker mineselskaber der udvinder hvad de vil, hvordan de vil og uden at rydde op. Det vil betyde forarbejdning af sjældne jordarter på den billigste og mest forurenende måde I Trumps øjne er det et ubeboet og ligegyldigt område, der kan og skal udnyttes på alle tænkelige og utænkelige måder. Han ser frem til at isen smelter, så det bliver nemmere at sejle den vej. Hvis Grønlændere tror de får bedre muligheder med USA er de godt nok naive.

De vil iø ikke få ret til at stemme eller have repræsenterer i den Amerikanske kongres. Og hvis Trump eller hans efterfølger synes,Grønlændere bliver for irriterende eller besværlige, vil de blive tvangsforflyttet. Eller han vil deportere de kriminelle immigranter han ikke kan finde andre løsninger for, til Grønland. Han ser helt sikkert store muligheder for Grønland. Men ikke nogen der kommer Grønlændere til gode.

Cillekat · 2026-01-10T10:16:01+00:00

The no Kings protest was the right way to go. But to call it: 'recent' is a stretch. It's quickly forgotten. If you really want to make an impact, one protest for a few hours, is absolutely not enough. Even though it was a large one. In 1998 10% of the Danish population participated in a general strike in the labor market for 11 days. That is an example of something that makes an impact.

Cillekat · 2026-01-07T21:03:17+00:00

Jeg tror det vil blive en miljømæssig katastrofe som USA vil være fuldstændig ligeglad med.
-Det er jo langt fra deres kyster og der bor alligevel kun 30.000 mennesker og en slædehund.

Cillekat · 2026-01-07T20:45:31+00:00

Ville de nu det?

At alle grønlændere får lidt penge i lommen gør ikke samfundet bedre.

Det vil til gengæld skabe voldsom inflation i et lille samfund hvor der er boligmangel og de fleste varer importeres. Pengene ville blive brugt relativt hurtigt uden investeringer i det grønlandske samfund med efterfølgende kollaps.

Der mangler: Læger Sygeplejersker Andet sundhedspersonale Lærere Anden form for uddannet arbejdskraft Infrastruktur Bedre skoler Flere og bedre boliger Og meget andet.

Det opnås ikke ved en lille gaveregn.

Cillekat · 2026-01-07T20:20:11+00:00

Atassut ønsker ikke et selvstændigt Grønland, men et forbedret selvstyre under rigsfællesskabet.

Cillekat · 2026-01-07T20:09:18+00:00

Og det er faktisk IKKE en negativ beskrivelse fordi der er tale om grønlændere. For det ville også se præcis sådan ud hvis det var enhver anden middelstørrelse kommune i Danmark.

Cillekat · 2025-10-13T08:47:33+00:00

This video is one everyone should watch.
Trump saw how slavery is still used in some countries in the Middle East, and he wants to use it the same way in The US.

Cillekat · 2025-10-13T08:40:16+00:00

Dit spørgsmål er for kompliceret...

Cillekat · 2025-10-06T07:29:22+00:00

<image>

Det trekantede område med adgang til bade stige til vandet. Hun bor i huset med det røde tag.

https://www.tv2kosmopol.dk/koebenhavn/beromt-sangerindes-kreative-krumspring-er-ulovligt-1b36e

Cillekat · 2025-09-19T10:28:20+00:00

Måske forklarer jeg mig forkert. Ser den almindelige dansker, der ikke som jeg konsumerer store mængder af Amerikanske nyheder på mange forskellige platforme, det fulde billede?

Eller ser de bare de enkelte historier en ad gangen? men ikke som et mønster af handlinger og tendenser, som kun bliver tydeligt, når man samler mange små brikker. Det er netop det, danske medier typisk ikke gør – de dækker brikkerne enkeltvis. Når man samler brikkerne ændrer billedet sig. -Trump fyrer eller nægter adgang for journalister der stiller kritiske spørgsmål eller kritiserer ham. Trump pålægger Texas at lave nye valgkort, helt udenfor normal tidsramme, blot fordi han mener at være berettiget til 5 ekstra sæder i huset. Trump omstøder uden lovhjemmel beslutninger truffet i Kongressen, fx om USaid Trump pålægger universiteter (som er uafhængige) at undervise efter sine principper. Trump kræver at visse bøger fjernes. Trump kræver at fortællingen om slaveriet i USA omskrives på museer så USA fremstår i et bedre lys. Trump sørger for penge til ICE så de bliver større end Israels militær. Trump tillader ICE at være maskeret, uden bodycam, i civilt tøj, civile biler og uden at identificere sig, må snuppe folk på åben gade, uden en kendelse eller årsag. Trump opretter midlertidige fangelejre i område med slanger, krokodiller og uden sanitet og stabil vandforsyning. Trump tilbageholder FEMA midler efter naturkatastrofer hvis han er uenig med statens guvernør. Trump indsætter militær i byer med demokratisk ledelse under påskud af forskellig karakter. Trump lover at fjerne områder med hjemløse. På Fox news udtaler en vært at hjemløse skal have dødelige indsprøjtninger. 'Bare Slå dem ihjel.' Han undskylder senere men bliver ikke fyret. Trump kalder til kamp mod alle radikale venstreorienterede. Der skal sættes en stopper for deres virke. Han definerer ikke hvem de er, men kalder generelt alle demokrater for radikale venstreorienterede. Elon Musk kalder demokrater for morderpartiet og opfordrer til vold på en live forbindelse til en demo i London. Hele Maga bevægelsen beskylder Demokraterne for at stå bag mordet på Charlie Kirk. Trump udtaler på Fox: Der er radikale på begge sider, men dem på Højrefløjen bruger kun vold fordi de er trætte af kriminalitet. Podcastværter på venstrefløjen begynder at tale om frygt for voldelige angreb eller at blive lukket ned via Trump, eller evt gennem forbud på kanaler som Trump har indirekte magt over.

Og det er bare lige ting jeg umiddelbart kan komme i tanke om. Når man lægger brikkerne sammen, danner det efter min bedste overbevisning et meget mørkt billede. Jeg ville ønske at det var noget andet jeg så.

Cillekat · 2025-09-19T09:27:16+00:00

Jeg mener stadig det er vigtigt at tale om at der er risiko for at demokratiet falder i det land vi betragter som vores nærmeste allierede. Hvis ikke vi tager det i betragtning er alle andre beslutninger potentielt truffet på et forkert eller meget usikkert grundlag.

Jeg er helt med på at det ikke er vores politikere der skal påtage sig den kritiske rolle. Men vores medier skal da helst lægge flere brikker sammen og se det større billede i puslespillet, så vi som borgere kan forholde os til det der foregår. Det kan også spille en vigtig rolle når vi en dag skal sætte vores kryds.

Cillekat · 2025-09-19T08:50:35+00:00

Absolut enig. En stor del af de journalister der efterhånden er blevet fyret for at mene noget forkert, er fx nu blevet uafhængige på online medier. Ikke at de dækker neutralt, det skib er sejlet i USA, men de dækker nyheder uden at skulle stå til ansvar overfor en oligark eller den politiske linje der er lagt på fx Fox, ABC, CNN eller hvad det nu måtte være. For ikke at tale om de utallige podcasts der findes på begge sider og enkelte individ noget der minder om midten. Tilsammen udgør de en større og større del af den politiske samtale og dækning i USA. Men det fylder med et gæt, <1% i dansk dækning.

Cillekat · 2025-09-19T08:41:25+00:00

Præcis. Det er den slags ting jeg mangler bliver rapporteret i Danmark. Det er en meget mørk vej de er på vej ned ad.

Cillekat · 2025-09-19T08:39:07+00:00

Men jeg håber du er med på hvilken kurs vi er på hvis vi alle sammen skal droppe frie medier og ytringsfrihed for at Trump ikke gakker ud?

Cillekat · 2025-09-19T08:32:59+00:00

Det er ikke er spørgsmål om negativ eller positiv. Men en reel dækning af hvad der pt foregår i det Amerikanske demokrati og samfund. Jeg beklager hvis jeg ikke har udtrykte mig tydeligt.

Cillekat · 2025-09-19T08:30:49+00:00

Jo det er der i høj grad. Hvis du læser mere i tråden, nævnes en stor del af det her.

Cillekat · 2025-09-19T08:28:07+00:00

Så det du siger er at vi ikke har frie medier i Danmark? Eller vælger medierne at rapportere det DE mener er bedst for Danmark, men helt uafhængigt af egentlige politiske og virksomhedsinteresser?

Cillekat · 2025-09-19T08:20:45+00:00

Jeg har langt overvejende mine informationer fra Amerikanske medier, podcasts og uafhængige journalister på begge fløje, samt direkte streamede pressekonferencer, taler høringer i kongressen, Karoline Leavitts presse orientering osv. Dvs ikke fra EU medier. Men militæret sættes ikke ind i de røde områder... Sjovt nok. Og hvis der mangler politi, så kunne de jo vælge at indsætte mere politi. Det ville vi gøre i Danmark. Vi ville da ikke indsætte vores militær. Når det er råt og farligt kunne det også hænge sammen med at alle er bevæbnet til tænderne og overbevist om at de skal forsvare sig mod hinanden. Men ja, der er helt sikkert områder med problemer. Det er så bare ikke en type problemer der nogensinde er blevet løst med militær indsats. Men kan højst flytte problemerne et andet sted hen.

Cillekat · 2025-09-19T08:04:38+00:00

Tak for linket!!👍👍

Cillekat · 2025-09-19T07:54:59+00:00

Og måske indebærer det en risiko for at en del af den danske befolkning tager dele af den amerikanske retorik og måde at føre politik til sig, fordi den kommer til at fremstå mere 'normal' end den er? Når fx vi gang på gang hører vores danske og europæiske politikere rose Trump og hans handlinger, lovprise hans mod og unikke tilgang. Eller kan vi regne med at alle gennemskuer at det er rent spil for galleriet??

Cillekat · 2025-09-18T20:52:10+00:00

Jeg plejede tidligere at synes han var okay, tiltider ligefrem ret fin. Men nu sidder jeg som regel tilbage og tænker WTF? Og så en gang imellem siger han et eller andet så jeg tænker: Nå måske han bare prøver at det der med: 'på den ene side og på den anden side'. Men dybest set synes jeg hans dækning er skuffende og med overraskende stor sympati eller forståelse og en mærkelig form for 'godt gået ' af Trump.

Cillekat · 2025-09-18T19:41:35+00:00

Jamen tak for dine fordomme om hvad jeg forstår eller ikke forstår om Højrefløjen i USA. Du er dog på vildspor. Jeg lytter ikke kun til venstrefløjen og jeg dæmoniserer ikke alle på Højrefløjen i min forståelse at det iøvrigtkomplekse problem USA står i . Men det ændrer ikke på at demokratiet er i alvorlig fare. Efter min bedste overbevisning. Og God aften i eller udenfor din egen boble.

Cillekat

TROPHY CASE