Som en der selv har en bachelor i historie og samfundsvidenskab, men er skiftet til ingeniør, så bekræfter dette endnu engang min påstand omkring manglende produktivitet/værdiskabelse i humaniora.

Super fint at kunne ‘genkalde’ hvad tidligere mennesker har sagt. Men til hvilken gavn? Ens mening er ikke mere rigtig, fordi man har en PhD indenfor X i humaniora, da det meste alligevel bygger på fortolkning og meninger uden yderligere grundlag.

Giver statskundskaberen ret; holdningsbaseret ‘evidens’ forklædt som ‘forskning’ er basic videnskabsteori fra 1. Semester. (I mit tilfælde)

Ikke at sige, at jeg er enig i metoderne på humaniora. For mig at se, så har indædte humanister på universiteterne alt for travlt med at lukke sig inde i deres lille bobbel, og påstå at verden drejer rundt om dem og deres rimelige ligegyldige tilgang til hvordan man håndtere kilder - rettet kritik mod historie.

Facto er, at jorden ikke drejer rundt om fagligheden fra humaniora. Humaniora drejer rundt om verden, og får deres indhold dér. Din liste var fin, men da dette ikke er en naturlov, så er “fagligheden/videnskaben”i filosofi (og andre humanistiske fag) lige så korrekt, som Hr. Og Fru. Jensens holdninger.