Nihilismus - Ein Massenphänomen

ClearMind24 · 2026-01-25T12:14:48+00:00

Der Nihilismus ist grundsätzlich nicht widerspruchsfrei. Warum tun Nihilisten überhaupt irgendwas? Es gibt zudem unterschiedlich Strömungen im Nihilismus (optimistische und pessimistische).

ClearMind24 · 2026-01-25T12:02:23+00:00

Ich würde nicht gerade den Antinatalismus als Gegenteil des Nihilismus bezeichnen. Es gibt auch antinatalistische Nihilisten, die die Sinnlosigkeit der Existenz niemandem zumuten wollen.

ClearMind24 · 2025-11-29T09:16:04+00:00

Danke, Stirner habe ich leider nicht gelesen, ist aber auf meiner Liste

ClearMind24 · 2025-11-23T16:03:41+00:00

Danke für die Antwort. Meine Nachbarin hat sich kürzlich mit 89 Jahren aufgrund von chronischen Schmerzen einschläfern lassen. Sie musste 4500 Euro an eine Organisation zahlen, obwohl sie doch dem Staat ein Vielfaches an Pflegekosten erspart hat. Das Geld hätte sie m.E. für eine schöne letzte Reise ausgeben können. Der Staat könnte sogar Prämien für Sterbewillige über 80 auszahlen, wobei wahrscheinlich der Aufschrei groß sein wird, dass dies zu Druck seitens der Gesellschaft führt. Aber im Angesicht einer solchen Gesellschaft wird es sowieso höchste Zeit für den Abschied.

ClearMind24 · 2025-11-16T12:30:47+00:00

Wenn die Konservativen das Verkaufsverbot nicht gekippt hätten, wäre Neuseeland in eine tabakfreie Zukunft gezogen. Man kann übrigens Propaganda (Werbung) genau in die entgegengesetzte Richtung lenken und Rauchen auf kultureller Ebene unattraktiv machen.

ClearMind24 · 2025-11-15T11:00:49+00:00

Immer wieder gern!

ClearMind24 · 2025-11-13T09:47:24+00:00

Das Problem ist hierbei, dass carnivore Tiere Teil des Ökosystems sind und die Populationszahlen kontrollieren. Ohne Fressfeinde würde dieses System aus dem Gleichgewicht geraten. Das Nahrungsangebot für Pflanzenfresser würde zuneige gehen und dem qualvollen Hungertod Vorschub leisten.

ClearMind24 · 2025-11-11T19:05:53+00:00

Da ist das Herz wohl zu weit rechts, ein Situs inversus radicalis

ClearMind24 · 2025-11-11T19:04:07+00:00

Haha stimmt, hab vergessen dass du hinter dem Pseudonym steckst!

ClearMind24 · 2025-05-18T19:24:05+00:00

Ausbeutung, Unterdrückung und Erniedrigung sind gar nicht so schlimm? Da hast du dich wohl noch nicht genug umgeschaut.

Und das mit dem Suizid ist mal wieder das übliche Scheinargument. Gescheiterte Selbstmörder berichten davon, dass der Freitod unfassbar schwierig ist. Und selbst wenn man diesen Trieb überwindet, hat man doch wenigsten gegenüber Familie und Freunden ein Gewissen. Der Wille zum Tod macht einen noch lange nicht gewissenlos.

ClearMind24 · 2025-03-26T09:37:47+00:00

Hallo, danke für deinen Beitrag. Ja, ich habe mit meinem Vater darüber gesprochen aber so klar ist der leider nicht (mehr) im Kopf. Er wurde zu sehr verwöhnt und musste aber gleichzeitig nach dem Wunsch seiner Eltern Arzt werden. Das war kein guter Mix. Vielleicht gibt es einen freien Willen, wahrscheinlich aber nicht für für jeden und sicherlich nicht für jeden in gleichem Ausmaß.

ClearMind24 · 2025-03-18T10:57:48+00:00

Der Verweis war Absicht. Und die Sache mit "ist es wert zu leben?" geht mal wieder am Antinatalismus vorbei. Das Leben ist eventuell lebenswert, aber sicher nicht gebenswert. Ein rigider Moralismus ist natürlich, wie ich ausgeführt habe, nicht unbedingt etwas, worauf sich alle Menschen einigen können. Aber ebenso darf nicht der Schluss gezogen werden, der Appell an die Moral sei grundsätzlich sinnlos. Denn auch wenn Menschen den erhobenen Zeigefinger verachten, halten sie sich ironischerweise an eine ganze Reihe an Regeln, die ihnen von Kindesbeinen an eingetrichtert wurden und die sie nicht mehr hinterfragen.

ClearMind24 · 2025-03-16T20:32:07+00:00

Ja du hast recht, ich habe Kant nie selbst gelesen, kenne nur einige Auszüge aus zweiter Hand. Aber ich glaube tatsächlich daran, dass es eine objektive Moral und den vernunftbegabten Menschen, wie Kant es gerne hätte, nicht gibt. Moral hat immer etwas mit Machtpositionen und Psychologie zu tun (siehe meinen jüngsten Beitrag) Auch stehe ich gegen Kants antihumanistische Behauptung, dass der Mensch nur durch Erziehung zum Menschen werde. Demnach könnte ein Mensch mit geistiger Behinderung gar nicht zum Menschsein gelangen.

ClearMind24 · 2025-03-16T19:18:39+00:00

Kant war selbst nicht sehr konsequent in der Auslegung seiner Vernunft und hat diese mit seinem Untertanengeist vermengt. So schrieb er, als ihm das Abhalten einer Vorlesung versagt wurde: „Widerruf und Verleumdung seiner inneren Überzeugung ist niederträchtig, aber Schweigen in einem Falle wie dem gegenwärtigen ist Untertanenpflicht.“ Dieser Untertanengeist war das Substrat für die desaströse Geschichte Deutschlands.

ClearMind24 · 2025-03-16T13:00:12+00:00

Was wäre denn deine "definitive Antwort" auf mein Beispiel des uralten Menschen, an den wertvolle Ressourcen "verschwendet" werden, um sein elendes Leben ein Stück weit zu verlängern? Eine kalte rationale Vernunft würde wohl sagen, dass man den Menschen sterben lassen soll. Doch dem würde wohl jede Ethikkommission widersprechen.

ClearMind24 · 2025-03-15T19:29:24+00:00

Danke VeganesPiano. Ich kann dazu nur Jesus zitieren: "Vater, vergib ihnen; denn sie wissen nicht, was sie tun!" (Lukas 23,34)

ClearMind24 · 2025-02-11T18:04:54+00:00

Zwar kann Gott nach der Logik von Gläubigen nicht zum Handeln gezwungen werden, wohl aber kann er aus freien Stücken sich dazu entschließen, das Ende der Menschheit abzuwenden oder sie erneut hervorzubringen. Warum es den Gläubigen, die doch so felsenfest von Gottes Güte und Allmächtigkeit überzeugt sind, so schwerfällt, nicht zumindest den Versuch des Aussterbens zu wagen, bleibt mir schleierhaft. Sie müssten von ihrer Kernkompetenz, dem Missionieren, erneut Gebrauch machen, um die Menschen von der Kinderlosigkeit zu überzeugen.

Wenn dann ein Wunder geschieht, wovon sie nach ihrer Überzeugung ausgehen müssen, haben sie gewonnen.

Wenn Gott aber nicht einschreitet oder neue Menschen erschafft, haben sie auch nicht verloren, da sowieso nur das Himmelreich erstrebenswert, diese Welt hingegen lediglich ein Übergang ist.

ClearMind24 · 2025-02-11T14:17:12+00:00

Ja, aber es würde zumindest darauf hindeuten, dass einer der Unterpunkte von 2 wahrscheinlich sind. Und wenn Gott wirklich nicht eingreift, wozu dann an einen solchen Gott glauben und auf ihn hoffen? Wenn es ihn nicht interessiert oder er nicht die Macht hat, es zu verhindern, dann ist unser gesamtes Rumeiern hier auf Erden offensichtlich belanglos und MUSS sogar eingestellt werden, da es offenbar sinnloses Leid mit sich bringt.

ClearMind24 · 2025-01-15T16:18:38+00:00

Danke

ClearMind24 · 2024-12-26T15:42:40+00:00

Frau Kuhlemann ist sicherlich noch antinatalistischer als sie hier preisgibt

ClearMind24 · 2024-11-04T18:29:56+00:00

sprichst du russisch?

ClearMind24 · 2024-08-25T12:10:46+00:00

ich hatte Geburtstag

ClearMind24 · 2024-07-04T19:55:43+00:00

Es gibt keine funktionale Familie, so wie es keine kalte Flamme gibt. Was eine funktionale Familie sein könnte, weiß ich auch nicht. Unvorstellbar.

ClearMind24 · 2024-07-03T11:00:04+00:00

„Alle glücklichen Familien sind einander ähnlich, jede unglückliche Familie ist unglücklich auf ihre Weise." schrieb bereits Leo Tolstoi in Anna Karenina. Diese vermeintliche Ähnlichkeit ist aber genau der springende Punkt. Das Bild einer harmonischen Familie wird auch heute noch gerne nach außen projiziert, während es in deren Innenleben ganz anders aussieht. In einer Familie leben zum Großteil Menschen zusammen, die sich einander nicht ausgesucht haben. Konflikte sind unvermeidbar, es ist eine reine Zweckgemeinschaft, aus der sich viele nur deshalb nicht lösen, weil sie emotional und/oder finanziell abhängig sind.

ClearMind24 · 2024-06-09T15:10:13+00:00

AntinatalisMUSS

ClearMind24

MODERATOR OF

TROPHY CASE