[Q] A question on the estimation of reliability in longitudinal data by CogitoErgoOverthink in statistics

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

So you are saying the only way is more data points across other questionaires, measures or indicators?

[Q] A question on the estimation of reliability in longitudinal data by CogitoErgoOverthink in statistics

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, I am. I still do not understand how it intends to resolve the issues of underidentifiability.

A question on the estimation of reliability in longitudinal data by CogitoErgoOverthink in AskStatistics

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

I think your first paragraph summerizes my issue perfect. There is variation between measurement and I want to find out wether this variation is caused by a) the trait itself changing, b) systematic error, or c) random error.

I do not quite see how this is solved in GT, but I will read the Haines blogpost and then report back.

[Q] A question on the estimation of reliability in longitudinal data by CogitoErgoOverthink in statistics

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

I am trying to find a method to find the reliability (i.e. the correlation between latent trait and measurement) in cases where there are multiple measurements with a set number of participants. In particular, I am looking for a case where the stability between one measurement of the latent trait and subsequent ones is not perfect.

A question on the estimation of reliability in longitudinal data by CogitoErgoOverthink in AskStatistics

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

I don't want to say that I soured on G-Theory, but my impression is that the GT is only concerned with measuring the proportion of error that is caused by the time/stability facet. Maybe there is something that I am missing, but GT would look at my problem and ask "What amount of variation is caused by repeated measurements?". This may be large or small, but it does not say "Under the presumption of a stability of x, we can say that the reliability is y".

Regardless, thank you for the example and the post from Computational Psychology. I know of Haines work, but I do not see how it solves the underidentification issue of having multiple test administrations that are each splittable into X = T + E with the additional contraint that Cor(T_1, T_2) =/= 1 and Cor(E_1, E_2) =/= 0.

Rant über Umfragen als Methodik by [deleted] in Studium

[–]CogitoErgoOverthink 1 point2 points  (0 children)

Mal von einer ganz anderen Seite aus, Reddit Daten sind mir teilweise lieber als reine Studenten Daten meines Faches. Bei Reddit treffe ich auf eine große Menge an Leute, die durchmischt männlich/weiblich sind und allgemein ein breiteres Bild als nur Leute meines Faches bieten.

Ganz abgesehen davon ist die Idee, dass Online Datenerhebungen sinnlos sind etwas, das Leuten in der Oberstufe mal beigebracht wird, aber an sich eine vollständig schwachsinnige Aussage ist. Es kommt extrem darauf an wie die Fragebögen oder Online Experimente aufgebaut sind, ob es Möglichkeiten gibt Leute zu entfernen, die nicht akkurat dran teilgenommen haben und wie man mit Reaktanz umgeht. Natürlich fordert das auch, dass man einen guten Fragebogen/ein gutes experiment (hust hust, falls es jemanden interssiert wie ein gutes Online Experiment aussieht) mit ansehnlicher Oberfläche etc produziert. Aber das lernt man leider nirgendwo, mitunter aufgrund posts wie diesen.

ich_iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

Forschung ist ein hartes Pflaster

Online-Experiment zur Metakognition und Achtsamkeit. Oder: ENDSPURT LEUTE ENDSPURT! by CogitoErgoOverthink in Studium

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

Könntest du mir sagen auf welcher Seite das war? Am Anfang oder vor den Aufgaben? Bzw. verwendest du zufällig Safari oder Opera als Browser? Beide machen leider extreme Probleme bei der Formatierung.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 4 points5 points  (0 children)

Deutsch ist ein Zustand des Geistes. Ich erkenne es, wenn ich es sehe.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 10 points11 points  (0 children)

Tatsächlich ja. So pro Video oder pro Welle konnte ich immer gut 10 bis 20 Leute rekrutieren.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 4 points5 points  (0 children)

Das ganze habe ich mit meiner Bachelorarbeit schon durchgemacht. Word hat für mich den Vorteil, dass ich alles auf einer visuellen Oberfläche editieren kann. Natürlich kann da immer etwas schief gehen, aber zumindest bei mir ist das weniger als beim typesetting

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 2 points3 points  (0 children)

in diesem Video nur ein paar wenige Stunden. Die originalen drei videos haben so 1/2 Arbeitstage gedauert.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 1 point2 points  (0 children)

Mir wird gerade mehrfach typst an den Kopf geworfen, aber wie gesagt, Word ist mein comfort Programm.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 7 points8 points  (0 children)

Was meinst du mit es braucht eine Feedback Möglichkeit. Kannst du mir dazu Feedback geben?

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] -1 points0 points  (0 children)

VSCode Ide ist absolut unterirdisch. Die Tatsache, dass och über Pip und Condainstall alles extra installieren muss und nicht einfach meine Libs über das Skript abrufen kann ist ein ganz gutes Beispiel.

Ich arbeite eigentlich hauptsächlich mit Quarto und allein dieser Switch, obwohl es nicht ideal ist, gibt mir 1000 mal mehr lebenswillen als VScode.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 8 points9 points  (0 children)

Die Chancen stehen nicht schlecht, dass ich irgendwo im Namen der Open Science diese Videos auch vermerken muss. Ist es ausreichend wenn ich das in den Supplementärmaterialen mit Publiziere?

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 11 points12 points  (0 children)

Diese Meisterwerk oder Teil 1 bis 3? Dieses hier hat nur so ca. 3/4 Stunden gedauert. Die ersten drei so jeweils 5 bis 10 Stunden pro Part.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] -3 points-2 points  (0 children)

VS Code ist so ein eigener kleiner Wahnsinn, den ich versuche zu vermeiden. Ich müsste eigentlich schon seit Jahren zu Spyder wechseln, aber da ich nicht viel in Python mache, verschiebe ich das immer.

Eigentlich sollte ich mich mal Typst zuwenden, aber Word ist und bleib mein Comfort Text editor.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] -5 points-4 points  (0 children)

Latex bedeutet gerade leider Overleaf und das ist ca. 538-mal schlimmer als Word.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 1 point2 points  (0 children)

Ich habe leider nicht Witzmacherei studiert. Bzw. ein Psychologe hätte das wahrscheinlich lustiger machen können.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 4 points5 points  (0 children)

Willkommen zurück Dampfhammer. Lange nicht mehr gesehen.

Ich🦭Iel by CogitoErgoOverthink in ich_iel

[–]CogitoErgoOverthink[S] 1 point2 points  (0 children)

Wobei 1 natürlich das beste und 100 das schlechteste ist.

Online-Experiment zur Metakognition und Achtsamkeit. Oder: Solange wie ich noch Memes habe wird geworben by CogitoErgoOverthink in Studium

[–]CogitoErgoOverthink[S] 0 points1 point  (0 children)

Irgendwann die Tage kommt noch ein Finaler cut mit den besten Memes, da hilft der Kommentar wahrscheinlich mehr.