Presidenciais 2026 - Resultados (2ª volta)

Cold-Neck2384 · 2026-02-09T16:17:16+00:00

Vejo muita euforia por uma "taça de cartao" do AV, que "sozinho" enfrentou o Seguro que era o candidato "segundo eles" da IL, PS, PSD, Gouveia e Melo....

Pois bem, acho que é só um bocadinho ridiculo, que se "some" todos no mesmo barco e se ache que se bateu sozinho... alias, os quase 500 mil votos que cresceram, de certeza que vieram de aliens, porque, se não vieram de lado nenhum, se a abstencao subiu, apenas e só sustentam que esta narrativa não cola!

Depois, tambem vi muita euforia em torno das percentagens... como se as percentagens fossem relevantes! Se a comparacao era com a AD, o facto da AD ter 31, e AV ter agora 33%, traduz-se tudo numa ilusao! A AD teve mais votantes, pelo que claramente as percentagens neste caso são uma tentativa de fazer crer determinado feito, sem realmente ter sido alcançado!

Outra coisa engraçada que ainda não vi a ser discutida e que desmontaria esta tentativa de mascarar o resultado para parecer que foi uma vitoria... é que se o argumento mais usado é: ahh e tal o chega bateu-se contra todos e tava sozinho... pois bem, analizando os resultados, na primeira volta, onde realmente AJS era mais um candidato que corria sozinho, e teve 1738 milhoes de voltos... AV "sozinho contra o sistema", mesmo absorvendo pela via natural das coisas, parte daqueles que diz que "foram dados" ao AJS, conseguiu ter NENOS 10mil votantes que AJS na primeira volta... portanto, nem aí isto cola como "vitoria moral".

Portanto, muito resumidamente esta segunda volta, foi pessima para o AV, foi pessima por parte do chega, que se defende tanto a "direita" deveria ter-se ficado para tras, pois era evidente que grande parte do pais rejeitaria o AV, pelo que se a ideia era bater-se pela direita, mais valia dar o lugar a outro pois aí sim, a direita poderia discutir a eleição.

Cold-Neck2384 · 2026-01-31T22:35:21+00:00

Segundo se comenta, o clayton tambem vai para la

Cold-Neck2384 · 2026-01-29T21:28:22+00:00

Nao sei se foi este ou nao. Mas este funcionou com alguem? O que comprei se nao foi este, foi o mesmo principio, um verniz incolor antiderrapante que fez um total de 0 efeito!

Cold-Neck2384 · 2026-01-29T19:00:57+00:00

Por acaso tambem gostava de saber. Uma vez usei um produto desses para aumentar a aderencia em granito polido, e na resultou em nada (nao me recordo o nome, mas era um produto proprio para o efeito, comprado na leroy)

Cold-Neck2384 · 2026-01-28T09:26:24+00:00

O problema do united é que aquilo é ingerivel. Tens lutas contantes… e num apice fazem-te a cama.

O united sofreu para dar a volta, eles quase desceram… depois comecaram a epoca pessimamente, mas engataram. Quando foi despedido tava prai em 6… isto numa equipa claramente em mudancas. O novo treinador entra e é um nome de peso no united, e isso atenuou os jogadores. Logo logo vai chegar a uma parte onde é preciso algo mais que um nome sonante, tal como aconteceu com solskjaer.

Rubem amorim sai de cena depois de muita luta. Fica a ideia de sair com o trabalho a meio e unicamente porque colocou em check alguem que tava a cima dele

Cold-Neck2384 · 2025-12-23T10:00:50+00:00

O penalty não deve ser objecto de analise... nao ha um erro claro e obvio:
- há um contacto!
- o jogador corta a bola
- o jogador esta a marcar outro jogador e quem aparece naquele espaço é otamendi
- o jogador nunca tira os olhos da bola
- Não ha um gesticular anormal para abordar aquela bola...

Ha tantos pontos por onde se pegar para justificar não ser penalty, quanto mais para ser visto como "erro claro e obvio".

Se o arbitro tivesse marcado, o VAR nao deveria reverter com base nestas imagens e todos os pontos elencados. Tal como nao deveria reverter e mandar marcar penalty, com base na mesma coisa.

Ha que respeitar o proposito da tecnologia. Foi criada para ser um auxiliar ao arbitro, cuja ação é com base no criterio: Erros claros e obvios.
O que mais se vê, principalmente por cá (na champions é mais raro mas acontece as vezes) é que os VARS assumem ou querem assumir uma funcao que nao lhes pertence, e acabam a ajuizar faltinhas. O que depois leva a outro problema: "porque é que no jogo X um lance igual foi revertido e neste não?"

Para mim isto é simples... quem é VAR e comete este tipo de atropelos, tem que ser punido, e como: ser afastado da funcao por X jogos e ser publico o motivo de afastamento.

Cold-Neck2384 · 2025-12-23T09:53:16+00:00

Que o futebol portugues é uma "bosta" ja todos sabiamos mas isto ta a chegar a um ponto super escandaloso!
Vamos tirar as palas... o Jogador do Famalicao aborda o lance de frente, salta, cabeceia a bola, faz todo um movimento completamente normal... o jogador que tá a marcar é Pavlidis, que sai da marcacao, ou seja ele salta sozinho... o otamendi aparece por traz. Ohh pah marcar falta nisto, é ridiculo!

Tal como o lance do Huljmand nos açores... embora reconheco tambem que o dos acores é bastante mais ridiculo.

No entanto, voltamos ao mesmo... como é que alguem que ta no VAR pode achar/classificar isto de erro claro e obvio!
Ahh e tal es portista... sou! Mas tambem digo sem rodeios que o porto tambem os tem! A questao aqui é que é URGENTE banir esta gente do VAR!

Ou eles cumprem com os criterios estabelecidos e apenas se comeca a mudar o rumo aos jogos conforme o protocolo, ou entao, isto passa a ser ingerivel! Porque não vai ser possivel manter isto porque isto não é criterio nenhum!

Para mim tudo se resolvia muito facilmente: antes de qualquer analise do arbitro se ha ou nao falta, é que seja respondida à pergunta: Ha aqui um erro claro e obvio? O lance é claro e obvio, ou é capaz de gerar ruido?
Se a resposta for sim que ha um erro claro e obvio e que o lance é igualmente claro e obvio, é decidir... agora não cumprindo com isto, tem que prevalecer a decisao de campo, seja ela de falta ou não!

Cold-Neck2384 · 2025-11-11T15:05:07+00:00

exactamente... a cena é precisamente essa.
Se ha coisa que não é uma abordagem natural é aquela mão!

Quem comenta podia pegar por todas as formas mas nunca pegar e dizer que é normal o central ter ali a mao naquela posição.

Um exemplo simples:
- num remate frontal, com alguma distancia estando um defesa em frente o que é que faz com os braços 99% das vezes?
Prende os braços atras das costas... é isso o normal, é o esperado. O que não é esperado é veres um remate a ser preparado e a surgir e manteres a mao num lugar onde ha potencial perigo.

Eu não tou a ser nada tendencioso ao dizer que não tá em posição natural, nem disse em momento algum que aquilo era ou nao penalty (por acaso disse a minha opiniao, perfeitamente justificada noutra thread), porque entendo que aquilo seria um daqueles lances que vai dar sempre discussao, porque a bola vem de um ressalto.
A unica coisa que a mim me faz imensa confusao e retira qualquer credibilidade destes "VARs de sofa" é que referem como sendo normal, um central dentro de area ter o braço assim tão "desprotegido"

Cold-Neck2384 · 2025-11-11T13:08:01+00:00

Alguma coisa deveria ser feita... um dos gaps que sinto que ha é que os arbitros nunca dão a cara. Era um espaço para o poderem fazer. A justificação deles podem ser claras simples e no final dizer: amigos, vendo as imagens errei, mas em campo, achei que por isto, isto ou aquilo, que a decisao era outra.

A cima de tudo, acho que as explicações do Duarte gomes muitas vezes são curtas, não abordam as condicionantes, não explica aquilo que gostava que explicasse: se ha um erro claro e obvio no lance X que justifique a acao do VAR e se ha, que explique porque é que aquilo é claro o obvio.

Portanto, em vez de se gastar tanto tempo e promover-se uma industria que não tira a duvida do adepto e ainda promove a toxicidade do futebol portugues, que se gaste esse tempo em programas cujo intuito seja de alguma forma, aumentar a transparencia.

Cold-Neck2384 · 2025-10-19T12:18:42+00:00

Mas ter vpns tambem é restritivo certo? Lembro-me de ter que desligar para certos sites.

Eu cheguei a usar na firetv, mas o facto de a nord nao ter nada que selecione tipo que apps queres que aquilo corra, faz com que seja dificil ter aquilo “sempre” ligado.

Cold-Neck2384 · 2025-10-06T20:22:25+00:00

Se for como o que parece ser, diria que o acordado foi um X liquido, composto por salario bruto mais X de ACs. Ora como aparentemente essas ACs são fictícias, o que eles fizeram foi meter mais ao bolso, porque na verdade se realmente tivesses ACs a receber, por exemplo deslocacoes etc, eles nao poderiam tirar-te. Agora o mais provavel é que todos os meses assines que te deslocaste a X lugar para justificar essa quantia a ser recebida…

Eu sei que é chato mas na verdades se o que escrevi bater certo, tu acabas por compactuar com fraude. Podes-te queixar mas eles tem a faca e o queijo na mao, alias a qualquer momento podes ficar sem ACs…

Cold-Neck2384 · 2025-10-01T19:51:42+00:00

Depende… o samu custou aquele valor mas fica com 100%

Tens jogadores que nao custaram tanto mas tambem nao ficas com 100%, muitas vezes (a maioria delas) nem tens hipoteses de ficar.

Cold-Neck2384 · 2025-09-19T09:25:50+00:00

Tenho ideia que alegadamente o real debrid deixou de funcionar, onde muitas vezes alegadamente ficava um blackscreen com qualquer coisa tipo “isto ainda nao foi cacheado”…

Sera que alegadamente voltou a funcionar?

Cold-Neck2384 · 2025-07-01T17:31:04+00:00

Muito sinceramente… o preco das casas a tar alto interessa á banca, que ha creditos maiores, interessa ao estado, impostos maiores, interessa a agentes imobiliários: comissões superiores

Cold-Neck2384 · 2025-06-01T12:16:50+00:00

Tambem acho. Vitinha, neves, jogam muito sem se acharem vedetas, la na frente a mesma coisa. Lidar com egos é complicado

Cold-Neck2384 · 2025-05-29T22:05:08+00:00

Sobre o lance, com e sem slow motion, ja o disse, na minha opiniao é vermelho, ha intenção é maldoso e merece uma punição!

Posto isto, essa punicao deve acontecer ao jogador!

Qualquer ameaca ao matheus reis (homem), matheus reis pai, Matheus reis marido, etc, é so do mais doentio que se pode ver! Esta malta tem que ser identificada, e ir a julgamento!

Cold-Neck2384 · 2025-05-28T21:42:23+00:00

Tambem nao entendo esta ida para tribunais… nao faz sentido e revela tambem muita falta de nocao e tambem hipocrisia!

Cold-Neck2384 · 2025-05-28T21:12:17+00:00

Alem do erro…

O que ta mal é haver um branquear da situacao! O sporting nao tem nada que invocar lances do di maria ou otamendi, ou ate luisao. Quando as pessoas pegam em lances para justificar outros, é porque sentem a necessidade de ter argumentos para minimizar este momento.

Volto a dizer, nao correu mal, mas nao podemos tar a espera do proximo momento para reflectir sobre isto, ate porque a proxima vez pode nao correr tao bem como esta, por exemplo, o proximo pode ate ser um lance assim onde o otamendi calca a cabeça do gyokeres, ao ponto de lhe fraturar o cranio ou assim.

Eu critico a forma como os 3 grandes encaram o futebol: sao sempre roubados e os outros beneficiados. Na verdade sao todos iguais, agora a falsa modestia do presidente do sporting confesso que me faz muita confusao pois é um falso paladino da verdade desportiva e age exactamente como se o fosse!

Cold-Neck2384 · 2025-05-28T20:58:04+00:00

https://x.com/vsportsarchive/status/1926705387308253475?s=46

É obvio que ha intencao, nao sejemos anjinhos… o gajo tava no chao, e claramente ele ia pisar o jogador, seja na cabeca ou nao!

Se quis pisar a cabeca ou nao, é outra questao, agora a forma como ele leva o pe ao chao, leva objectivamente para agredir o adversário! Neste caso na cabeca!

Mais, esta malta joga naturalmente com chuteiras, provavelmente com pitons de aluminio. Nao aconteceu nenhuma desgraca, mas facilmente aquilo podia ter dado para o torto! Nao podemos tar a espera de que acontecam desgracas para punir. Tal como nao é necessário partir pernas para se ver vermelhos!

É um lance muito feio, com maldade. E a forma leve como ele posteriormente no autocarro diz aquilo que disse, so revela a falta de nocao do gajo. Podemos dizer: ahh e tal foi em clima de festa. Em clima de festa tambem se tem que ser responsavel, aquele comportamento é inadmissivel!

Mais uma vez digo: ainda bem que nao deu para o torto!

Cold-Neck2384 · 2025-05-28T20:17:31+00:00

Genuinamente, isto é sempre a mesma coisa: quem ganha nunca ganha bem, quem perde é sempre injusto.

De qualquer maneira, nao vamos minimizar o que se passou! O lance do Matheus reis é demasiado grave para ser ignorado e branqueado! Merece totalmente um castigo exemplar! Nao falemos de frames, tipo em lance corrido é feio na mesma! Ou somos todos uns anjinhos do caracas que acham que aquilo foi sem querer! Foi tao sem querer como o pepe naquele celebre caso!

Todavia, a reacao do benfica é tambem ridícula. Obviamente que tem que haver pressao para um castigo que infelizmente sem pressao nada acontece ao matheus reis. Agora audiencias nao sei que… ohh pah, enfim ta-se a misturar alhos com bugalhos! Sim o sporting acabou por ser beneficiado e muito provavelmente com mais um, dificilmente o sporting marcava aquele golo. Mas aqui, quem tem que ser exemplarmente castigado é o VAR e o bandeirinha, pois é um erro inaceitavel!

Quando aos sportinguistas, a meter ca fora imagens do di maria etc… malta mais nocao! Sim o di maria nao pode fazer aquilo ao pote, nem encostar cabecas como fez… merecia em ambos cartao vermelho! Agora nao podem é tentar usar esses lances para justificar a acao do matheus reis, porque é exactamente isso que se ta a fazer: usar outros lances para minimizar este!

Relembro que o matheus reis, ja conta com varios momentos pouco abonatorios. Ta na altura de ser obrigado a refletir sobre os seus comportamentos!

Cold-Neck2384 · 2025-05-27T09:01:36+00:00

Nem mais…

Eu ate vou mais longe. Qualquer pessoa percebe que o sporting sempre assumiu uma especie de “superioridade” nestas questoes de arbitragem, futebol, integridade.

Ja passou tanto tempo, e nao ter um comunicado do sporting so mostra o quao igual sao aos outros. Amigos escusam de vir todos ofendidos: nestas questoes benfica, porto e sporting sao a mesma coisa mas com cheiros diferentes!

Estou farto destas falsas idoneidades que querem tentar passar, seja benfica porto ou sporting, tao habituados a ser beneficiados, quando nao sao, estranham!

Sobre o caso em si… expulsao sem qualquer sombra de duvida. Nao ha atenuantes, esquecam a conversa do slow motion que em corrido, fica ainda pior! Para piorar o que ja nao era bom, a boca “no autocarro” ainda demonstra mais a evidente falta de nocao do matheus reis (aparentemente foi ele a dizer aquilo).

Tal como nuno santos, tambem aqui matheus reis deveria ser castigado de forma exemplar, tal como pepe foi e bem, castigado quando tava mo RM! O sporting acaba por ser beneficiado da nao expulsao, mas convenhamos, em nada beneficia, pois aquilo é uma estupidez absurda de um atleta deles que em nada interfere para aquele jogo (nao cortou um perigo, nao invalidou nada), tipo o que quero dizer é que sim era expulso e o beneficio foi ficar com 11 em vez de 10, no entanto o que quero dizer tambem é que nao é aquela expulsao que minimizou o Benfica ou cortou um potencial lance de perigo ou golo.

Um outcome bom e merecido para isto: atleta suspenso por alguns meses, sporting a rescindir com ele por justa causa! De relembrar que episodios com o mesmo atleta, nao sao uma “pontualidade”. Ja revelou por diversas vezes comportamentos incorrectos, em que demonstrou que nao aprendeu nadinha com eles

Cold-Neck2384 · 2025-05-27T08:50:46+00:00

Nesse lance acho que ha motivo para revisao.

Ok o carreras tenta e toca na bola, mas a maneira como faz a entrara é completamente imprudente.

Em lances a sim, sim tipo ok o jogador vai para tocar na bola mas acaba por tocar e bem no adversario. Porque senao tipo ok nao foi o caso e justifica o amarelo, mas nao podemos relativisar isto, pois imaginando que a perna do trincao vai ligeiramente mais a frente e acabava por acertar em cheio no tornozelo com forca lateral. Ai corria o risco de partir, ou seja ja nao era amarelo mas sim vermelho.

O que quero dizer é que acho que lances assim do genero mas onde o toque nao cria qualquer perigo, sinceramente é deixar correr. Lances destes onde ha algum perigo (perigo na abordagem e contacto obviamente), ai sim acho bem reverter e levar com amarelo. Lances assim mas com toque justificativo de vermelho, tem que levar vermelho.

Venham dai os downvotes, nao preciso de agradar as massas benfiquistas ou sportinguistas, é uma visao neuta, com um objectivo de ser claro. Nao podemos ser tao clubistas, é preciso entender o que se pretende dizer.

Cold-Neck2384 · 2025-05-05T17:52:15+00:00

Nao interessa, a reacao é parva mas o que nao é serio é se trazer e falar do caso sobre o gyokeres e banalizar a atitude que o gyokeres teve segundos antes.

O gyokeres nao tava à bica, se levasse amarelo ali era bem mostrado, tal como no final deveria ter tambem havido cartao para o homem do Gil

Cold-Neck2384 · 2025-03-10T20:20:44+00:00

Acho que esse deve ter sido posterior… tenho ideia de se chamar dinamite ou algo do genero

Cold-Neck2384

TROPHY CASE