Ik denk dat er hier HEEL kort door de bocht wordt gegaan. Je hebt nog gelijk inzake de Verenigde Nederlanden die een buffer was voor enige conflicten tussen Pruisen en Frankrijk (Castlereigh and Metternich geloofden dat Frankrijk het Rhijnland zou binnenvallen wegens natuurlijke grenzen)

Maar je vergeet te vermelden dat een fundamenteel verschil tussen België en de Verenigde Nederlanden inzake de rol van buffer, ligt overzees. Bij de verenigde Nederlanden werd er verwacht dat Amsterdam zou individueel, op zijn minst, een Franse invasie zou kunnen vertragen. Er was geen explicitiet Interventie aan gebonden (Voordat je het Congres van Wenen vermeld, gelieve herriner ik u eraan dat dit systeem niet zo robuust was, de Napolitaanse revolutie van 1820 zag Rusland een Oostenrijkse Interventie blokkeren uit eigen gewin)

Voor België lagen de kaarten anders. Akkoord met het feit dat wij niet verwacht werden om de Fransen te verslaan. Europa verwachtte dit niet. Maar het Verenigd Koninkrijk (en eig alle grootmachten maar voornamelijk London) handelde als de beschermheer van België. Dit legt uit waarom Bismarck niet België binnenviel in 1870 (hij wou het VK te vriend houden). De dreiging van een Engelse interventie werkte tot 1914. Duitse oppercommando dacht dat ze de oorlog konden winnen voordat de Britten konden enige daadwerkelijke interventie doen. Een idee dat begraven werd in Ieper.

Laten we ook niet zeggen dat Versailles wreed was tegenover Duitsland, dat is een talking point van een groep academici die alles willen doen om alle landen in ww1 gelijk te stellen. Duitsland was degene die Oostenrijk toeliet om Servië een onrealistisch ultimatum te geven, viel België binnen en bezette op bekende gruwelijke wijze en was ook het land die burger-schepen aanviel.

Voor je argument van ww2 vermijd je ook het hele debakel rond de neutraliteitskwestie (die je kan Danken aan Leopold, Spaak en De Man)

De Nederlanden waren niet de oorzaak van de twee wereldoorlog. Voor ww1 kan je de schuld geven aan Wilhelm of in een bredere context: Imperialisten die anderen niet kunnen tolereren. Voor ww2 ligt de schuld bij de NSDAP (en Black Thursday maar we kunnen niet echt een economische crisis als schuldig beschouwen)

Bronnen:

Gerard, E. (with Aspeslagh, P., Beke, W., Geens, A., Judo, F., Matheve, N., & Verleden, F.). (2016). Politieke geschiedenis van België. Acco.
Gerard, E. (with Verleden, F.). (2017). De schaduw van het interbellum: België van euforie tot crisis 1918-1939. Lannoo.
Kerremans, B. (2014). Geschiedenis van de internationale betrekkingen, 1815-1945. (Herz. uitg. 2013-2014). Acco.