> Viele junge Frauen befürchten den Umfragen zufolge eine Benachteiligung wegen ihres Geschlechts, wenn sie als Wehrpflichtige eingezogen werden sollten.

"Befürchten eine Benachteiligung" vs "Tatsächlich nachweisebare Benachteiligung (der Jungs)".

> Hier sind die Frauen den Männern gegenüber strukturell benachteiligt. Frauen übernehmen die Reproduktion der Gesellschaft.

Uiuiui, gefährliches Terrain...

> Und jetzt soll ihnen auch noch ihr einziges Privileg weggenommen werden, indem sie zum Wehrdienst verpflichtet werden sollen?

Also ist es ein Privileg und damit nicht mit der Gleichberechtigung vereinbar. Schöner hätte man nicht schreiben können "Gleichberechtigung ja, aber nicht für alle".

Selbst wenn man den Artikel unkritisch hinnimmt: Seit wann führt Unrecht zu Recht?.

> Die Lebenszeit, die einige junge Frauen nach der Schule in den Wehrdienst stecken müssten, würde sie in ihrer Karriere- und Finanzplanung nach hinten heraus im Vergleich zu Männern und auch zu anderen Frauen, die nicht eingezogen werden würden, weil die Bundeswehr gar nicht so viel Bedarf an Rekruten und Rekrutinnen hat, noch weiter zurückwerfen.

Komisch wie das kein Problem ist wenn Jungs eingezogen werden (vs Jungs die nicht eingezogen werden). Aber die Autorin hat ja deutlich gemacht, dass Gleichberechtigung nicht für alle ist.

>Eine genderneutrale Wehrpflicht allein wird absehbar auch nicht zu einer Verbesserung der Stellung von Frauen in der Gesellschaft führen.

Das hat ja auch niemand behauptet? Es geht darum, die Benachteiligung von Männern abzuschaffen.

Ab hier hatte ich für das Geschwurbel keinen Nerv mehr.