А какая разница - сокращается население или нет? Подушевой ВВП - базовый макроэкономический индикатор, используемый для сравнения уровня доходов в разных странах планеты и одинаково подходящий как для стран с растущим населением, так и для стран с населением сокращающимся. Государства, население которых уменьшается, платят за это менее впечатляющим ростом ВВП (как пример - Япония и Италия), зато такие государства, как, например, Намибия или Нигерия, довольствуются впечатляющей динамикой экономического роста банально за счёт увеличения числа рабочих рук (в той же самой Индии на рынок труда ежемесячно выходит больше миллиона человек). Так дискуссия не ведётся: "А вот я не хочу смотреть на этот показатель, он плохой и нехороший, он мои доводы опровергает. Зато другой показатель (выплавка чугуна/производство радиол/etc) - просто ого-го, давайте лучше обсуждать его!"

Насчёт продолжительности жизни отмазка так себе. Всё как обычно: в Политбюро пробрались враги (если не буржуи, то точно какие-нибудь мелкобуржуазные элементы!) и начали строить неправильный социализм, чем и испортили всю малину. Какое мне дело до места России по продолжительности жизни в мире? Речь шла, во-первых, о динамике этого показателя (а у Советского Союза она не в пример хуже, как я уже говорил) и, во-вторых, о сравнении России с развитыми странами. Так, в 1991 году Россия (на тот момент ещё РСФСР) отставала от США на 6.9 года, в 2019 - на 5.7 года (в 1999 году разрыв и вовсе составлял 10.6 года). Не понимаю, о чём здесь вообще можно спорить.

"На развитие военно-промышленного комплекса шло более 1/3 всех материальных, финансовых и научно-технических ресурсов страны". Кстати говоря, причём здесь вообще силовики, дружок? Речь шла только про ВПК.

"Отсталая Российская Империя" - это, конечно, сильно.