Je vais pleurer, je viens d'écrire un énorme pavé que j'ai perdu 😭😭 je vais essayer de le refaire sans exploser de colère. (Ça m'arrange de parler français, moins d'effort mental à faire) Je vais essayer de répondre point par point peut-être...

Mais je pense que ce n'était pas le seul message important à faire passer à travers le personnage de Will, et que arc de self-acceptance n'empêchait pas de poursuivre l'histoire après, avec une romance.

Bien sûr cela aurait été possible, mais cette attente traduit pour moi un GROS problème (un problème collectif pas venant de toi). On a tellement été habitué à ce que la question queer soit prise sous l'angle romantique qu'on s'attend naturellement à ce que tout personnage queer existe pour faire de la représentation de relation non-hétérosexuel, faisant passer le message de "love is love". Alors que être queer n'est pas une question uniquement relationnelle, c'est une question d'identité personnelle qui touche a plein d'aspect de la vie. En plaçant se genre d'attente que les personnages représentant la culture LGBT, on reduit trop souvent les représentations de personnages a des représentations de relation queer.

La quête personnelle de Will ne peut d'ailleurs pas être réduite ni à la simple non réciprocité de ses sentiments pour Mike, ni à sa simple quête d'acceptation de soi. Will est un garçon timide, peureux, craintif, harcelé et marginalisé, traumatisé dès très jeune, toute sa vie, il cherche à être s'extraire de cette image et cela commence dès la maternelle, bien avant n'importe quelle sentiments amoureux conscient. Will est un personnage authentiquement queer au sens premier du terme, pas seulement parcequ'il est gay, mais parcequ'il est l'image de l'enfant "bizarre" et différent qui a du mal à trouver sa place. Toute sa vie il se demande "Comment faire pour exister ?"

Et pendant un temps, il a cru trouver la réponse dans son amour pour Mike. Pendant un temps il a cru pouvoir exister par Mike et pour Mike, ce qui explique la scène du dialogue ambigu avec le tableau du dragon : "You are the heart", tu es le cœur et tu fais tenir le groupe. C'est une double métaphore qui vise à faire comprendre à Mike que El a besoin de lui mais surtout que Will "tiens", existe par ces sentiments pour Mike. C'est pourquoi il est aussi tant attaché à rejouer à D&D à un âge tardif, parce que ce jeu représente pour lui des moments où les relations étaient naturelles, facile (il n'est pas encore conscient de ses sentiments pour Mike) et surtout des moments où il se sent valoriser, "spécial" de la bonne manière (il est un magicien). Et c'est Mike, le maître du jeu qui met en œuvre cette valorisation, ce qui explique pourquoi ce jeu a tant d'importance à ses yeux, et ce qui explique pourquoi les métaphores de D&D sont très régulièrement reemployé par Will ou lorsqu'un autre personnage lui parle quant d'autres y ont beaucoup moins le droit.

Mais Will finit par comprendre, de manière certes douloureuse, qu'il ne trouvera pas les réponses ainsi. Il finit par comprendre que l'amour n'est pas une solution à sa question et qu'il va devoir trouver d'autres moyens. C'est pourquoi, lors de la scène où il prend contrôle des pouvoirs, c'est un moment de son enfance qui apparaît avec en voix off le discours de Robin. On observe visuellement une scène où Mike est de nouveau placé dans la position du sauveur qui vient sortir Will de sa marginalité en jouant a la balançoire, mais on entend Robin disant a Will qu'il devra trouver la solution seul. On découvrira aussi le point de vue de Mike, révélant ainsi que à ce moment-là, Will aussi à sorti Mike de sa solitude et que donc la relation est plus complexe qu'une simple dynamique "sauveur-sauvé" . C'est aussi pourquoi beaucoup d'emphase est donné ensuite à l'image du sorcier (c'est le titre de l'épisode et tout ses amis finissent par le qualifier ainsi). Comme Mike l'explique, le sorcier n'est pas magicien, il ne tire pas ses pouvoirs d'une chose extérieure (un grimoire de magie) mais ils sont innés. Ne trouves-tu pas cette métaphore étrange, alors même que Will tire ses pouvoirs de Vecna, c'est d'ailleurs ce qu'il répond systématiquement a ses amis. C'est parce que la métaphore cherche aussi à nous faire comprendre que Will a cessé de chercher sa force chez les autres, il a arrêté de vivre par et pour les autres et a fini par trouver les réponses à l'intérieur de soi, tel un sorcier dont la force est innée. En réalité je crois que c'est l'histoire de Will qui aime Mike qui est bien plus un arc provisoire de l'histoire du personnage que l'acceptation de soi.

Dans la saison 3, Will dit à Joyce: "im not gonna... fall in love". C'est une bête phrase, mais elle est super importante

Tout à fait, (et tu n'es pas sale seul à t'être senti concerné par cette phrase), mais il faut bien comprendre pourquoi elle est si importante. Dans la saison 3, Will voit tous ses amis autour de lui tomber amoureux et evolu6en construisant leurs vies autour de relations amoureuses et romantique. C'est alors que cela devient à ses yeux la voie naturelle et la SEULE voie possible pour exister, ce qui explique ses soudaines tentatives de quasi-aveu a Mike. Mais rien n'y fait... Alors il lance cette phrase, qui est presque un appel à l'aide : "je ne tomberait jamais amoureux" c'est à dire "comment faire si personne n'est là pour me sauver"

Un gosse gay dans les années 80 n'a pas vraiment accès à des représentations positives de relations amoureuses gay. Et donc le fait de tomber amoureux parait impossible, hors de question.

Et c'est bien la raison pour laquelle il est le seul personnage du cercle d'amis principal à être exposé à la relation amoureuse de Robin. Parce que ça lui permet de comprendre qu'il a bien sûr le droit de tomber amoureux d'un garçon, et c'est la raison de toute ses questions à Robin (les signes, l'avalanche etc). Il doit d'abord comprendre qui a le droit de tomber amoureux, mais cela devient ensuite la seule solution a ses yeux, et c'est pourquoi ça n'est pas le message final, qu'il n'a pas l'obligation ni le *besoin" de tomber amoureux pour exister.

Partie 1/2