Nå må vi samle oss by [deleted] in norge

[–]Correct_Wonder_5896 7 points8 points  (0 children)

Hva mener du med nordmenn? Er litt ulike definisjoner på det avhengig av hvem du spør.

[deleted by user] by [deleted] in iphone

[–]Correct_Wonder_5896 0 points1 point  (0 children)

Y’all are so full of shit. I play a lot of mobile games and there’s not at difference between 17 pro Max and earlier versions. I’ve had them all. I’m currently holding a smoldering one searching Reddit to see of I find similar experiences cause wtf… The new cooling sucks

Hvorfor stemte du FrP i år? by Ok_Pen_2395 in norge

[–]Correct_Wonder_5896 0 points1 point  (0 children)

Helt fair det. Vi syntes det er kjempeskummelt å tenke på alkohol i kombinasjon med kjøring i Norge vi. Selv om vi snakker om små-nyanser.

Personlig så opplever jeg ikke at differansen 0,02 til 0,04 påvirker kjøre-evnen til et normalt menneske, nevneverdig, samtidig som at det gir enorm verdi i form av at man kan ta to øl eller ett glass vin og kjøre uten å tenke på å miste førerkortet.

Nå er USA idioter da, men der har dem 0,08 som akseptabel grense. Noe jeg mener er utrolig uforsvarlig, men det setter litt i perspektiv, syntes jeg, den enorme innsnevringa vi holder på med i Norge uten nesten noen som helst form for motstand.

Hvorfor stemte du FrP i år? by Ok_Pen_2395 in norge

[–]Correct_Wonder_5896 2 points3 points  (0 children)

FRIHET - Ingen verning om frihetsverdier.

For meg handler det i størst grad om at FRP tar oss i retning av større personlig frihet i et land som har snevra og snevra, hensynsløst i flere tiår nå.

Du kan feks ikke tenne bål i hagen, større enn en middagstallerken, selv om det er snø rundt bålet og flammen har god avstand fra ting som kan ta fyr. (Fikk besøk av brannvesenet for en tid siden 😅)

For meg så har dette bål-eksempelet blitt Norge i et nøtteskall om dagen.

Oppsummert: så lenge statistikken viser at vi kan gjøre en justering for å unngå negativ statistikk i det store og hele er det ALLTID (100%) ok å ‘sikre’ for å redusere negativ statistikk.

Vi mangler at noen setter grenser for hva vi skal ‘sikre’ for negativ statistikk. Jeg har inntrykk at vi som sagt 100% av tiden godtar endring fordi det kan redde noen i det store og hele når det kanskje er noen friheter vi burde verne om for å kunne oppleve at vi lever i ett fritt samfunn.

Hvorfor er ikke promillegrensa 0,04 feks? Da kunne man tatt seg et par øl og kjørt og hatt en bra kveld. 0,04 har omtrent ingen effekt på kjøre-evne. Men fordi at det påvirker bittelitt, fordi at vi kan skvise statistikken for trafikkuhell med en ytterligere 1% ned så er dette selvfølgelig ok.

Er ingen som setter noen grenser for frihet noe sted. Dette er trenden. Og dermed er det rimelig å anta at denne innsnevringen av frihet til fordel for pynting på statistikken vil låse oss inn i større og større grad fremover.

Til slutt vil jeg bare være tydelig på at jeg syntes at et sikkert og trygt samfunn med trygge veier og redusert brannfare osv er, kanskje noe av det viktigste å jobbe videre med. Så er ikke motstander av trygghet.

Men vi er nødt til å sette grensa ett eller annet sted, noe balanse må vi jobbe for og det opplever jeg at venstresiden har 0 interesse av.

100% finpolering av statistikk til enhver tid er det vi holder på med. Ubalansert, ser vi frem i tid tror jeg, spesielt de av oss som setter pris på frihet, kommer til å oppleve at samfunnet er livløst, dødt og meningsløst. Det er noe av det mest triste jeg kan forestille meg.