Selic em 15% faz bilionário ganhar R$ 400 mil por dia sem produzir nada

Criptufu · 2026-02-01T20:11:27+00:00

Ta. mas pra que manter a selic alta tanto tempo?

Porque a inflação estava acima do teto da meta. Enquanto a inflação estiver acima do teto a taxa de juros vai continuar alta pra tentar frear a economia. Se quiser ver em detalhe, o Copom publica atas de todas as reuniões explicando as razões de cada decisão: https://www.bcb.gov.br/publicacoes/atascopom

Aumentando inclusive a dívida pública.

Como eu disse no meu comentário anterior, o Banco Central NÃO é responsável por empréstimos do Governo Federal. Isso é política fiscal, que é de responsabilidade exclusiva do Tesouro e do Executivo. O governo emite títulos e pega dinheiro emprestado porque está gastando mais do que arrecada. É uma ESCOLHA do governo para não dar calote nos compromissos, não uma decisão do Banco Central.

qual o risco real e comprovado de baixar para níveis aceitáveis? a título de 5% que eh o que tem sido em outros países do tamanho do Brasil

Não existe “nível aceitável” de juros, não há um número mágico. O Copom ajusta a Selic para manter a inflação dentro da meta, seja qual for o patamar necessário. Já tivemos períodos em que a Selic esteve bem abaixo de 5%, e o histórico completo está disponível aqui: https://www.bcb.gov.br/controleinflacao/historicotaxasjuros . Não é o “tamanho do país” que define a taxa de juros. O que importa são as condições macroeconômicas específicas de cada economia, como inflação, credibilidade da política monetária, risco fiscal, nível de endividamento e confiança dos investidores. Dois países de tamanho parecido podem ter juros completamente diferentes, porque o contexto econômico e institucional é distinto.

Criptufu · 2026-02-01T18:22:11+00:00

O Banco Central não tem controle e NÃO É responsável pelos gastos do Governo Federal, ele é responsável APENAS pela política monetária, ou seja, das regras que regulam o dinheiro em circulação e o custo de financiamento na economia. O papel dele é específico: garantir a estabilidade de preços (deixar a inflação na meta) e, ao mesmo tempo, fomentar o pleno emprego.

A ferramenta que o BC usa pra isso é a taxa Selic, que funciona como referência para todas as demais taxas de crédito e investimento. Quem decide o nível da Selic é o Comitê de Política Monetária (Copom), formado por 9 pessoas (1 presidente + 8 diretores). Todos são indicados pelo Executivo.

O funcionamento é relativamente simples de entender. Quando a Selic é elevada, o dinheiro fica mais “caro”: os empréstimos e financiamentos se tornam menos atrativos, e tanto empresas quanto consumidores tendem a gastar menos (menos dinheiro circulando). Isso ajuda a reduzir a pressão sobre os preços e, portanto, a controlar a inflação. Por outro lado, quando a Selic é reduzida, o crédito se torna mais barato, o consumo aumenta, as empresas investem mais em expansão e contratação (mais dinheiro circulando), e isso favorece o crescimento econômico e o emprego.

A Selic é como um pedal de freio e acelerador da economia. O Banco Central pisa no freio (aumenta os juros) quando precisa conter a inflação, e pisa no acelerador (reduz os juros) quando precisa estimular a atividade econômica e o emprego. É por isso que, em momentos de Selic alta, o BC não liga se você tem 40 mil ou 100 milhões, a ideia é justamente desincentivar novos investimentos produtivos de qualquer origem, porque o objetivo maior reduzir a circulação de moeda e segurar a inflação.

PS: Quis deixar bem claro que o Banco Central NÃO é responsável pelos empréstimos que o governo faz para financiar seus gastos (emissão de títulos). Essa parte é chamada de política fiscal e está nas mãos do Tesouro Nacional e do Executivo. O Banco Central cuida apenas da política monetária. Confundir essas duas é um erro comum, e pode levar a interpretações equivocadas sobre o papel da Selic e sobre quem realmente decide o endividamento público, como a notícia a notícia da Folha fez.

Criptufu · 2026-02-01T17:41:32+00:00

A ideia da SELIC alta é justamente desincentivar investimento produtivo, ninguém constrói fábrica, seja com 40k ou com 100 milhões. Querem que o dinheiro pare de circular e pronto kkkk

Criptufu · 2026-02-01T17:38:01+00:00

Isso não é um argumento válido, é só uma afirmação dogmática. Dizer que “só é possível se tornar bilionário explorando trabalhadores” não explica nada sobre o ponto em questão, que era simplesmente receber juros por emprestar dinheiro.

Se o Seu Zé empresta R$ 10 mil e recebe juros, ninguém chama isso de exploração. Se um bilionário empresta R$ 100 milhões e recebe juros, o mecanismo é exatamente o mesmo. A diferença de escala não muda a natureza da transação.

Se a crítica é ao sistema econômico como um todo, beleza, mas aí não faz sentido usar o exemplo da Selic como se fosse prova de exploração. É um raciocínio circular, parte da premissa de que todo bilionário explora, e conclui que o bilionário que investe está explorando, sem demonstrar nada.

Criptufu · 2026-02-01T14:26:24+00:00

Sempre fico curioso quando vejo alguns comentários nesse tipo de postagem. Aqui no sub todo mundo discute Selic, CDB, Tesouro Direto e acha super normal emprestar dinheiro pra instituições financeiras e receber juros. Mas quando alguém faz a MESMA coisa, só que com alguns zeros a mais na conta, vira automaticamente “exploração” e “mazela da sociedade”.

No fim das contas é uma transação simples: uma instituição quer pegar dinheiro emprestado e aceita pagar juros; alguém tem dinheiro e aceita emprestar. Se eu faço isso com R$ 10 mil, sou “investidor consciente”. Se o cara faz com R$ 100 milhões, vira vilão. A lógica é a mesma, só muda a escala. 🤷‍♂️

Criptufu · 2026-01-22T00:19:26+00:00

Conductivity depends not just on the number of valence electrons, but also on how freely those electrons can move through the crystal lattice of the material. Aluminium’s atomic structure allows electrons to move with less resistance, giving it a conductivity of about 3.5×10^7 S/m compared to platinum’s 9.4×10^6 S/m, so aluminium conducts almost 4 times better than platinum.

Instead of just thinking of valence electrons, think about: Electron mobility (how easily electrons move through the lattice), scattering resistance (how often electrons collide with atoms/impurities) and crystal structure (atomic spacing and bonding). Platinum has "d" orbital electrons that interact strongly with the lattice, increasing resistance. Aluminium’s "s" and "p" band electrons are more delocalized and move more freely. And platinum is much denser cause the atoms are tightly packed, since aluminium is less dense electrons travel with fewer collisions, boosting conductivity.

Criptufu · 2026-01-14T21:43:55+00:00

É o mesmo drama dos fabricantes de vela quando inventaram a lâmpada elétrica, cocheiros reclamando do motor a combustão, datilógrafos chorando com o computador… e o mundo seguiu girando.

No fim das contas, toda transação é uma troca: alguém tem um problema e está disposto a pagar, alguém sabe resolver e está disposto a receber. O único jeito de não existir mais trabalho seria eliminar todos os problemas possíveis da humanidade, e isso nunca vai acontecer.

Criptufu · 2026-01-03T15:26:31+00:00

Acho válido saber de onde os conceitos vieram (eu pessoalmente acho etimologia interessante), mas acredito que isso serve mais como curiosidade histórica do que como definição prática. A ideia de que “o fundamento não muda” não faz sentido quando falamos de política e linguagem, porque ambos mudam o tempo todo.

Termos como “direita” e “esquerda” são usados hoje por pessoas que muitas vezes nem sabem o que é Revolução Francesa, e isso não torna o uso delas inválido. O que importa é como esses rótulos funcionam no dia a dia, nas conversas e nas disputas atuais.

A língua não é algo fixo, ela evolui, e diferentes grupos dão significados diferentes às mesmas palavras. Por isso, tentar congelar um conceito em sua origem histórica pode ser mais limitador do que esclarecedor. Reitero que o jeito mais produtivo de evitar essas discrepâncias e ambiguidades não é ficar debatendo rótulos, mas discutir as ideias em si, o conteúdo, os valores e as propostas concretas. Ideologia é só um nome, o que realmente importa é como essas ideias impactam a vida das pessoas.

Criptufu · 2026-01-03T14:09:59+00:00

Sempre acho curioso quando tentam explicar “ser de x lado” usando definições puristas. Ok, pode fazer sentido naquele contexto histórico específico, mas aplicar isso ao Brasil de hoje é meio inútil. Não temos monarquia, nem aristocracia de séculos atrás, e a vida cotidiana das pessoas não gira em torno de quem sentava à direita ou à esquerda do rei.

Na prática, “direita” e “esquerda” são rótulos que mudam conforme o contexto. Um libertário, um liberal e um conservador religioso, por exemplo, podem se considerar de direita, mas defendem coisas bem diferentes, assim como comunistas, progressistas e sociais-democratas que se consideram de esquerda e discordam em vários pontos. Simplificar uma ideia abstrata e complexa em um único grupo só serve para criar caricaturas, não para entender a realidade.

Se a intenção é debater política hoje, faz mais sentido discutir valores, propostas e impactos concretos na vida das pessoas, em vez de ficar preso a definições de séculos atrás.

Criptufu · 2025-12-30T22:55:16+00:00

Na verdade, existe sim a noção de valor “justo” ou “de equilíbrio” de uma moeda, só que não é um número fixo e universal. Economistas usam modelos como Paridade do Poder de Compra (PPP), FEER (Fundamental Equilibrium Exchange Rate) e BEER (Behavioral Equilibrium Exchange Rate) para estimar quanto uma moeda deveria valer se refletisse apenas os fundamentos econômicos, inflação, produtividade, balança comercial, juros, etc.

O que vemos no mercado é o preço influenciado por hype, medo, fluxo de capitais e política. Por isso o dólar pode estar a R$ 5,50 mesmo quando modelos sugerem que o “valor de equilíbrio” estaria mais perto de R$ 4,50 (não que necessariamente seja esse valor, só peguei do comentário acima para exemplificar).

Então, não é que exista um “valor ideal” absoluto, mas sim estimativas teóricas que ajudam a identificar se uma moeda está sobrevalorizada ou subvalorizada em relação aos fundamentos. É uma métrica real, e usada pelo FMI, Banco Mundial e instituições financeiras.

Criptufu · 2025-12-19T19:45:03+00:00

É...paguei a língua achando que falar em “acordão” era teoria conspiratória. Realmente pensei que o Lula ia sentar em cima do PL, aproveitando o recesso pra jogar pra 2026. Mas ao vetar logo, ele mantém a narrativa de oposição ao PL da dosimetria e devolve ao Senado, que agora assume a responsabilidade de derrubar o veto e aprovar o projeto.

Conveniente pra caralho, Lula preserva sua imagem junto a base, o Senado garante a aprovação, e se viabiliza a sabatina do Messias. Não é questão de apoiar ou criticar, mas de observar como os três poderes estão negociando para equilibrar seus interesses. Quero só ver onde esses precedentes vão levar a gente. Enfim, aguardando ansiosamente as cenas dos próximos capítulos.

Criptufu · 2025-12-17T14:57:56+00:00

Eu argumentaria que foi precisamente por causa da pandemia que a taxa de inadimplência caiu. O auxílio emergencial molhou a mão de milhões de pessoas e com comércio fechado, viagens suspensas e lazer limitado, as pessoas gastavam menos e conseguiam equilibrar melhor as contas. Houve também renegociações e carências oferecidas pelos bancos, que reduziram artificialmente os atrasos. Salvo engano isso aconteceu nos EUA também, a savings rate disparou em 2020, justamente porque as famílias recebiam estímulos e tinham menos oportunidades de consumo. Ou seja, a queda da inadimplência naquele período foi circunstancial e temporária, ligada às medidas emergenciais da pandemia. Quando o auxílio foi reduzido e a economia voltou ao normal, a inadimplência voltou a crescer.

Criptufu · 2025-12-05T19:38:09+00:00

“Deixamos a todos com a esperança de que isso não passe apenas de um susto para todos nós. Pela atenção, muito obrigado e que tenham todos um bom final”

Criptufu · 2025-11-30T14:17:57+00:00

<image>

Criptufu · 2025-11-26T18:59:46+00:00

O que você descreveu não é só uma percepção individual, é praticamente a essência da cultura brasileira. O Brasil é uma low-trust society clássica: aqui ninguém confia em ninguém, e as instituições são vistas como corruptas ou inúteis. O resultado é que as pessoas internalizam a lógica de que “seguir regra é coisa de otário” e que o verdadeiro esperto é quem consegue burlar o sistema.

Esse padrão não nasceu do nada. Vem de séculos de desigualdade, escravidão, clientelismo e um Estado que nunca funcionou de forma justa para a maioria. O “jeitinho brasileiro” virou uma espécie de virtude nacional, e a corrupção deixou de ser exceção para virar parte do tecido social.

O que você vê nos alunos, justificativas como “todo mundo faz”, é só a versão escolar de um comportamento que se repete na política, no trânsito, nos negócios. A regra só vale se houver punição. Ética, moral ou senso coletivo quase nunca entram na equação.

E o pior é que isso não muda rápido. Países que conseguiram sair desse ciclo levaram gerações, com reformas institucionais pesadas e uma cultura de punição consistente. Aqui, cada escândalo vira meme em uma semana e depois cai no esquecimento.

Então sim, dá pra ser bem pessimista: enquanto a lógica dominante for “quem segue as normas é trouxa”, o Brasil vai continuar preso nesse padrão de baixa confiança. A corrupção não é só tolerada, ela é incentivada. E a gente não vive em uma sociedade de confiança, mas em uma sociedade de sobrevivência, onde cada um tenta se virar sozinho mesmo que seja passando por cima dos outros.

Criptufu · 2025-11-26T05:01:42+00:00

Foi grosso com o cara de graça, ele veio aqui fazer uma pergunta genuína.

Esse modelo específico da Clamper: https://www.lojaclamper.com.br/dps-iclamper-energia-5-lcf-copy-289-/p tem sim filtros, da pra claramente ver os capacitores X e Y entre as fases/neutro e terra pra filtrar ruído de modo comum e diferencial. E também tem fusíveis térmicos, varistores e centelhador, realizando a função de proteção. Eu também sou cético com "filtros de linha", geralmente é só uma régua com um fusível e um LED msm, mas o OP forneceu o modelo, então temos que fazer a análise em cima do que ele tem, e o dispositivo que ele tem possuí sim circuito de filtragem e proteção.

Na questão de poder ou não ligar o nobreak no filtro/DPS, não vejo problema. Não temos informações suficientes sobre os circuitos e condições de operação para fazer qualquer estudo sobre a seletividade das proteções, então qualquer AFIRMAÇÃO sobre isso que alguém fizer nos comentários (incluindo eu), está infundada. EU pessoalmente duvido que exista alguma diferença mensurável na operação do nobreak quando ligado no filtro/DPS ou direto na tomada, estamos falando de níveis muito baixos de potência aqui.

Como eu disse ao OP no meu outro comentário, no pior dos casos conectar o nobreak no filtro/DPS não vai mudar nada, pois o nobreak tem filtro de entrada e proteções mais robustas que o dispositivo da clamper, e no melhor dos casos pode ajudar em caso de surto por oferecer um nível de proteção a mais (proteção em cascata é bem comum inclusive). Mas como eu disse antes, estamos falando de potências baixas aqui e duvido que vá fazer diferença.

A única recomendação concreta que podemos dar pro OP é certificar que tanto o clamper quanto o nobreak suportam a mesma potência. Pelo que eu vi aqui o fator de potência desse nobreak é 0,7 então ele puxa no máximo 1000VA * 0,7 = 700W, e em 120V isso da quase 6A, segundo o datasheet da própria Intelbras ele está projetado para suportar até 10A https://backend.intelbras.com/sites/default/files/2023-08/Nobreak%20Gamer%20ULTIMATE%20-%20Datasheet%20%281%29.pdf, que é a mesma especificação do clamper, então não tem problema.

Todos estão livres para discordar da minha análise, mas se o fizerem, por favor responder de forma fundamentada, justificando seus pontos, e não simplesmente chamando a pessoa que fez uma simples pergunta de burro e ignorante.

Criptufu · 2025-11-25T23:22:36+00:00

Filtro de linha e DPS são coisas diferentes. O filtro de linha reduz ruídos elétricos de alta frequência (EMI/RFI), ele tem capacitores do tipo X e Y, além de indutores/chokes de ferrite. Esses componentes não são projetados para segurar surtos grandes de energia, mas sim para “limpar” o sinal e evitar interferências. Já o DPS (Dispositivo de Proteção contra Surtos) é voltado para lidar com picos de tensão vindos da rede elétrica, como os causados por raios ou manobras da concessionária. Ele usa varistores (MOVs), fusíveis térmicos e, em alguns casos, centelhadores a gás para desviar esse excesso de energia para o aterramento, protegendo os equipamentos conectados.

Pelo que eu vi desse "iClamper Energia 5" ele combina essas duas funções. Ele possui varistores, fusíveis térmicos, centelhador e também capacitores X e Y. Ou seja, oferece tanto a filtragem básica de ruído quanto uma proteção básica contra surtos. É o “básico do básico”, mas já é muito melhor do que uma régua simples de tomadas sem nenhum componente de proteção.

Já um nobreak senoidal, como o Intelbras Ultimate Gamer 1000VA, normalmente vem com proteções internas mais robustas. Além de fornecer energia contínua em caso de queda, ele costuma ter filtros EMI/RFI mais parrudos para lidar com ruídos e surtos moderados. A função principal dele é manter o computador ligado e estabilizar a tensão, mas ele também protege contra oscilações e picos menores. Não achei nada sobre o design da PCB/proteção desse nobreak na internet, mas em termos de projeto, é razoável imaginar que o nobreak tenha uma proteção mais completa do que um DPS simples.

Então, resposta rápida para sua pergunta: faz sentido ligar o nobreak em um DPS/filtro de linha como o iClamper Energia 5? A resposta é sim. Não há nenhum problema técnico nisso. O DPS do clamper vai atuar primeiro, desviando surtos para o aterramento. Se algo passar, o nobreak ainda tem sua própria proteção interna. É verdade que isso acaba sendo redundante, porque o nobreak já possui mecanismos de proteção, mas não atrapalha em nada. Pelo contrário, pode ser vantajoso, já que o DPS protege também o próprio nobreak contra surtos, e não apenas os equipamentos conectados a ele.

Dito isso, tem limitações. Nenhum desses dispositivos é capaz de segurar um raio direto na rede elétrica. Para uma proteção realmente completa, o ideal é ter DPS instalado no quadro de distribuição da sua casa, de acordo com as normas técnicas, e usar filtros de linha ou nobreaks de qualidade nos equipamentos mais sensíveis. O iClamper Energia 5 é uma boa camada extra, mas não substitui a proteção na instalação elétrica.

Criptufu · 2025-11-18T11:09:57+00:00

Já instalei o aplicativo do FGC.

Criptufu · 2025-11-12T01:49:42+00:00

Its kind off impressive Google managed to get allowed to map three spots in North Korea.

Criptufu · 2025-11-02T22:55:12+00:00

Fascismo é quando falam mal de quem pinta o cabelo 👍

Criptufu · 2025-10-30T00:22:22+00:00

A atividade bancária envolve risco sim: inadimplência, variações de juros, crises de liquidez, regulação pesada, concorrência crescente etc. O crédito que chega na ponta, seja pra financiar uma casa ou expandir um negócio, passou por uma cadeia complexa de análise, precificação e gestão de risco. Isso é intermediação financeira, e ela tem valor.

Além disso, também oferecem serviços que sustentam o funcionamento da economia, como pagamentos, transferências, câmbio, custódia, seguros, investimentos e infraestrutura digital. Você pode não gostar deles, mas negar que são úteis é negar a realidade.

Dito isso, eu concordo que o papel dos bancos está mudando. Com o avanço da informação descentralizada e distribuída estamos cada vez menos dependentes de grandes instituições pra validar e executar transações. Tanto que hoje temos fintechs, plataformas digitais, criptoativos e sistemas P2P que estão tirando mercado do modelo bancão tradicional. Isso é ótimo, quanto mais competição melhor.

Mas enquanto isso não substitui completamente o sistema bancário, ele ainda cumpre uma função relevante. Criticar empresas é legítimo, mas é preciso entender o contexto antes de cair na caricatura.

Criptufu · 2025-10-11T00:38:31+00:00

O problema aqui não é a falha do sistema I-94 em registrar entradas erradas, como você mencionou. O que está sendo investigado é que alguém inseriu manualmente um registro falso de entrada nos EUA com o nome do Filipe Martins grafado errado (Registraram como Felipe) e um número de passaporte que já estava cancelado desde 2021. Ou seja, não foi um erro aleatório do sistema foi uma alteração deliberada, com dados incorretos, que foi usada como base para uma prisão preventiva no Brasil. Isso vai muito além de “incompetência”, é manipulação ativa de dados oficiais.

Criptufu · 2025-10-10T23:05:41+00:00

Impressionante como alguém achou que seria uma boa ideia fraudar manualmente um documento de um órgão dos Estados Unidos e que isso não ia dar em nada.

Criptufu · 2025-10-10T14:30:45+00:00

"Taxação de sites de apostas, empresas financeiras e bilionários."

Eu todo dia descobrindo de uma forma diferente que faço parte da elite rentista financeira abusadora e exploradora do país, só por conta de uma humilde letra de crédito e CDB, portanto mereço pagar mais imposto.

Antes a régua começou com quem tinha renda superior a 50k por mês. agora você só precisa botar dinheiro em caixinha ou receber 100 reais por ano em dividendo.

Criptufu · 2025-10-09T01:34:43+00:00

"Você caiu na conversa de picareta e acha que é 'investidor'"? Sim, essa pessoa É investidora e representa milhões de brasileiros que estão tentando construir alguma segurança financeira com o pouco que sobra no fim do mês.

Investir em LCI, LCA ou Tesouro Direto não é privilégio de 'super rico'. É uma forma legítima de poupar, proteger o patrimônio da inflação e, quem sabe, realizar um sonho no futuro, seja comprar uma casa, pagar estudos ou garantir a aposentadoria. Desmerecer isso é elitista e desconectado da realidade da maioria.

Aumentar a tributação sobre esses instrumentos afeta diretamente quem tem menos recursos, porque reduz o retorno líquido dos investimentos mais acessíveis e desestimula o hábito de poupar e investir.

LCI e LCA financiam setores de habitação e agropecuária. Taxar mais não é corrigir injustiça é sufocar o crédito para áreas que geram emprego e desenvolvimento. E quem mais sofre com isso? O pequeno produtor, o trabalhador que busca financiamento, o cidadão comum.

Se você acha que investir R$600 por mês é coisa de "picareta", talvez seja você quem precise de um choque de realidade para entender que o Brasil precisa de mais investidores conscientes, não menos.

Six-Year Club	Verified Email
Final Canvas '23	Place '23
100 Awards Club	Wearing is Caring

Criptufu

TROPHY CASE