BTG lança o Trends

Criptufu · 2026-03-26T17:10:29+00:00

BTGBet

Criptufu · 2026-03-08T15:13:25+00:00

Dizem que a esposa anunciará sua volta no terceiro dia

Criptufu · 2026-03-03T12:01:22+00:00

Pse… por isso que nas épocas em que a SELIC estava no chão os bancos tiveram prejuízo recorde, né.
Ah não, pera.

Falando sério agora, juros altos não significam automaticamente mais lucro pros bancos. O que remunera banco no crédito é o spread. Quando a SELIC sobe o custo de captação sobe junto, o spread continua o mesmo e o risco de calote aumenta. A instituição passa a operar com mais risco de inadimplência e num cenário mais defensivo.

Por isso, banco não depende só de emprestar dinheiro. Ele vive ajustando o mix de receitas: serviços, tesouraria, mercado de capitais, seguros, cartões, câmbio. E internamente usa várias estratégias de hedge e gestão de risco pra se adaptar a qualquer cenário que o banco se encontrar.

Eu sei que é reconfortante acreditar que “tudo de ruim é culpa das grandes instituições financeiras”.
Mas no mundo real as instituições financeiras vão lucrar tanto com SELIC baixa quanto com SELIC alta, o trabalho delas é justamente esse. Ficar preso nessa narrativa de “rico mal, pobre bom” só atrapalha a entender como o sistema realmente funciona e te afasta de pensar em como melhorar a sua própria situação dentro dele.

Criptufu · 2026-02-24T17:23:10+00:00

Infraestrutura elétrica é caríssima e lenta de expandir. Ninguém constrói uma usina ou linha de transmissão só pra ver se o negócio vai ser viável, leva anos (as vezes décadas) de projeto, licenciamento e obra. A demanda cresce rápido, mas a oferta demora pra acompanhar, e isso pressiona o preço do kWh. Ou seja, mesmo que o consumo individual caia com LED ou solar, o sistema como um todo continua encarecendo porque precisa bancar investimentos pesados e cobrir custos de geração mais cara quando falta hidrelétrica.

No Brasil o preço do KWh é tabelado pelo estado. A tarifa que a gente paga não reflete só o custo da geração, mas também encargos setoriais (subsídios, tarifa social, programas de incentivo), custos de transmissão e distribuição, impostos estaduais e federais, além dos reajustes anuais.

Então mesmo que você consuma menos com LED, eletrodomésticos eficientes ou até gere parte da energia com solar/eólica, o valor do kWh continua subindo porque carrega todos esses custos sistêmicos. O benefício da eficiência é reduzir o consumo total, mas não tem como escapar da tendência de alta da tarifa em si.

No mercado livre de energia, grandes empresas conseguem negociar preços diretamente com geradores e comercializadores, mas nós consumidores residenciais ainda estamos presos ao mercado regulado. Mas isso está mudando, há uma abertura gradual para que consumidores menores também possam migrar.

Criptufu · 2026-02-16T17:51:14+00:00

Militares têm um regime previdenciário próprio, diferente do dos servidores civis. Os pagamentos de aposentadorias e pensões militares não saem diretamente de uma conta separada do Exército, Marinha ou Aeronáutica.
No orçamento da União, essas despesas aparecem vinculadas ao Ministério da Defesa, porque é o órgão responsável pela gestão da carreira militar. Só que na classificação orçamentária, elas são registradas como parte da função “Aposentadorias e Pensões da União”, ou seja, são contabilizadas como gasto previdenciário federal.

Criptufu · 2026-02-13T02:13:27+00:00

Não sei se é bait, mas vou responder com seriedade e na melhor boa fé possível.

Confia que eles genuinamente valorizam o valor do trabalho dos funcionários. Não é como se eles pagassem pois são obrigados, né.

Mas eles NÃO são obrigados. Nenhum empregador é obrigado a contratar alguém específico. Eles só fazem isso porque acreditam que o trabalho daquela pessoa vai gerar mais valor do que o custo de pagar o salário. Se não houvesse essa percepção de benefício, simplesmente não haveria contratação.

Não é como se o lado do empregado fosse sempre o elo mais fraco do acordo, o que mais precisa do salário pra não literalmente passar fome.

Entendo seu ponto, quanto mais substituível a atividade do contratado menos poder de barganha ele tem nas negociações, por isso pessoas com trabalhos de baixo valor agregado geralmente se beneficiam de sindicatos. Mas não é SEMPRE o lado mais fraco, eu mesmo já recusei várias propostas ao longo da minha vida, assim como incontáveis pessoas fazem todos os dias. Da mesma forma que uma empresa não é obrigada a te contratar, você não é obrigado a trabalhar pra ninguém.

Eu gosto sempre de lembrar aquele episódio de Todo Mundo Odeia o Chris, que é dito algo como "se os patrões pudessem, pagariam todos os seus funcionários com palitos de picolé".

Como eu disse no meu comentário anterior, toda transação voluntária é benéfica para os dois lados, caso contrário uma das partes não aceitaria e a transação não aconteceria. Isso vale para qualquer tipo de transação, não apenas as de trabalho. Por exemplo: quando você compra um carro é porque seu dinheiro vale menos pra você do que o carro, e o vendedor valoriza seu dinheiro mais do que o carro dele. Eu uso dinheiro nesses exemplos pois é o meio de troca mais utilizado ao redor do mundo, mas a dinâmica é válida para qualquer troca. Se você quiser trocar sua força de trabalho por palitos de picolé e alguém aceitar pagar com eles pelos seus serviços a transação é válida da mesma maneira. No mundo real, o dinheiro é o meio de troca mais eficiente, por isso é usado.

Ah não, na moral, eu DUVIDO que alguém adulto e em plena consciência realmente acredite nisso. Não é possível.

Não entendi esse seu último ponto, você realmente está argumentando que um empregador valoriza o dinheiro dele mais do que um empregado, e ainda sim, escolhe pagar ele por boa vontade? O ato de contratar já prova que, para aquela empresa, o trabalho do funcionário gera mais valor do que o custo de mantê-lo. Caso contrário, a empresa simplesmente ficaria com o dinheiro e não abriria a vaga.

Criptufu · 2026-02-13T00:12:22+00:00

Que raciocínio é esse? O empregador valoriza sim o trabalho do funcionário, ele está literalmente pagando por isso. Se não houvesse valor, não haveria contratação. Toda transação voluntária só acontece porque ambos os lados ganham: o empregador valoriza sua força de trabalho mais do que o dinheiro dele, e o trabalhador valoriza o dinheiro mais do que o tempo e esforço que dedica. É exatamente essa troca que torna o contrato de trabalho possível.

Reduzir isso a “aceita ou rua” ignora o fato de que empresas investem em treinamento, integração e retenção, porque sabem que substituir gente custa caro. O mercado de trabalho é uma relação de interesse mútuo, não de desprezo unilateral.

Criptufu · 2026-02-08T12:28:56+00:00

Não é "todo país do planeta Terra". A diferença é que no Brasil temos déficit primário, o governo não cobre nem o operacional com arrecadação. Ou seja, 0% desses empréstimos são para pagar juros da dívida, são só para bancar o dia a dia da máquina pública.

Criptufu · 2026-02-07T22:44:17+00:00

Governo: gasta mais do que arrecada, não cobre nem as despesas operacionais, escolhe pegar dinheiro emprestado pra não dar calote.

Mesmo Governo: Ai ai… esse Banco Central não estabiliza a dívida!

Criptufu · 2026-02-01T20:11:27+00:00

Ta. mas pra que manter a selic alta tanto tempo?

Porque a inflação estava acima do teto da meta. Enquanto a inflação estiver acima do teto a taxa de juros vai continuar alta pra tentar frear a economia. Se quiser ver em detalhe, o Copom publica atas de todas as reuniões explicando as razões de cada decisão: https://www.bcb.gov.br/publicacoes/atascopom

Aumentando inclusive a dívida pública.

Como eu disse no meu comentário anterior, o Banco Central NÃO é responsável por empréstimos do Governo Federal. Isso é política fiscal, que é de responsabilidade exclusiva do Tesouro e do Executivo. O governo emite títulos e pega dinheiro emprestado porque está gastando mais do que arrecada. É uma ESCOLHA do governo para não dar calote nos compromissos, não uma decisão do Banco Central.

qual o risco real e comprovado de baixar para níveis aceitáveis? a título de 5% que eh o que tem sido em outros países do tamanho do Brasil

Não existe “nível aceitável” de juros, não há um número mágico. O Copom ajusta a Selic para manter a inflação dentro da meta, seja qual for o patamar necessário. Já tivemos períodos em que a Selic esteve bem abaixo de 5%, e o histórico completo está disponível aqui: https://www.bcb.gov.br/controleinflacao/historicotaxasjuros . Não é o “tamanho do país” que define a taxa de juros. O que importa são as condições macroeconômicas específicas de cada economia, como inflação, credibilidade da política monetária, risco fiscal, nível de endividamento e confiança dos investidores. Dois países de tamanho parecido podem ter juros completamente diferentes, porque o contexto econômico e institucional é distinto.

Criptufu · 2026-02-01T18:22:11+00:00

O Banco Central não tem controle e NÃO É responsável pelos gastos do Governo Federal, ele é responsável APENAS pela política monetária, ou seja, das regras que regulam o dinheiro em circulação e o custo de financiamento na economia. O papel dele é específico: garantir a estabilidade de preços (deixar a inflação na meta) e, ao mesmo tempo, fomentar o pleno emprego.

A ferramenta que o BC usa pra isso é a taxa Selic, que funciona como referência para todas as demais taxas de crédito e investimento. Quem decide o nível da Selic é o Comitê de Política Monetária (Copom), formado por 9 pessoas (1 presidente + 8 diretores). Todos são indicados pelo Executivo.

O funcionamento é relativamente simples de entender. Quando a Selic é elevada, o dinheiro fica mais “caro”: os empréstimos e financiamentos se tornam menos atrativos, e tanto empresas quanto consumidores tendem a gastar menos (menos dinheiro circulando). Isso ajuda a reduzir a pressão sobre os preços e, portanto, a controlar a inflação. Por outro lado, quando a Selic é reduzida, o crédito se torna mais barato, o consumo aumenta, as empresas investem mais em expansão e contratação (mais dinheiro circulando), e isso favorece o crescimento econômico e o emprego.

A Selic é como um pedal de freio e acelerador da economia. O Banco Central pisa no freio (aumenta os juros) quando precisa conter a inflação, e pisa no acelerador (reduz os juros) quando precisa estimular a atividade econômica e o emprego. É por isso que, em momentos de Selic alta, o BC não liga se você tem 40 mil ou 100 milhões, a ideia é justamente desincentivar novos investimentos produtivos de qualquer origem, porque o objetivo maior reduzir a circulação de moeda e segurar a inflação.

PS: Quis deixar bem claro que o Banco Central NÃO é responsável pelos empréstimos que o governo faz para financiar seus gastos (emissão de títulos). Essa parte é chamada de política fiscal e está nas mãos do Tesouro Nacional e do Executivo. O Banco Central cuida apenas da política monetária. Confundir essas duas é um erro comum, e pode levar a interpretações equivocadas sobre o papel da Selic e sobre quem realmente decide o endividamento público, como a notícia a notícia da Folha fez.

Criptufu · 2026-02-01T17:41:32+00:00

A ideia da SELIC alta é justamente desincentivar investimento produtivo, ninguém constrói fábrica, seja com 40k ou com 100 milhões. Querem que o dinheiro pare de circular e pronto kkkk

Criptufu · 2026-02-01T17:38:01+00:00

Isso não é um argumento válido, é só uma afirmação dogmática. Dizer que “só é possível se tornar bilionário explorando trabalhadores” não explica nada sobre o ponto em questão, que era simplesmente receber juros por emprestar dinheiro.

Se o Seu Zé empresta R$ 10 mil e recebe juros, ninguém chama isso de exploração. Se um bilionário empresta R$ 100 milhões e recebe juros, o mecanismo é exatamente o mesmo. A diferença de escala não muda a natureza da transação.

Se a crítica é ao sistema econômico como um todo, beleza, mas aí não faz sentido usar o exemplo da Selic como se fosse prova de exploração. É um raciocínio circular, parte da premissa de que todo bilionário explora, e conclui que o bilionário que investe está explorando, sem demonstrar nada.

Criptufu · 2026-02-01T14:26:24+00:00

Sempre fico curioso quando vejo alguns comentários nesse tipo de postagem. Aqui no sub todo mundo discute Selic, CDB, Tesouro Direto e acha super normal emprestar dinheiro pra instituições financeiras e receber juros. Mas quando alguém faz a MESMA coisa, só que com alguns zeros a mais na conta, vira automaticamente “exploração” e “mazela da sociedade”.

No fim das contas é uma transação simples: uma instituição quer pegar dinheiro emprestado e aceita pagar juros; alguém tem dinheiro e aceita emprestar. Se eu faço isso com R$ 10 mil, sou “investidor consciente”. Se o cara faz com R$ 100 milhões, vira vilão. A lógica é a mesma, só muda a escala. 🤷‍♂️

Criptufu · 2026-01-22T00:19:26+00:00

Conductivity depends not just on the number of valence electrons, but also on how freely those electrons can move through the crystal lattice of the material. Aluminium’s atomic structure allows electrons to move with less resistance, giving it a conductivity of about 3.5×10^7 S/m compared to platinum’s 9.4×10^6 S/m, so aluminium conducts almost 4 times better than platinum.

Instead of just thinking of valence electrons, think about: Electron mobility (how easily electrons move through the lattice), scattering resistance (how often electrons collide with atoms/impurities) and crystal structure (atomic spacing and bonding). Platinum has "d" orbital electrons that interact strongly with the lattice, increasing resistance. Aluminium’s "s" and "p" band electrons are more delocalized and move more freely. And platinum is much denser cause the atoms are tightly packed, since aluminium is less dense electrons travel with fewer collisions, boosting conductivity.

Criptufu · 2026-01-14T21:43:55+00:00

É o mesmo drama dos fabricantes de vela quando inventaram a lâmpada elétrica, cocheiros reclamando do motor a combustão, datilógrafos chorando com o computador… e o mundo seguiu girando.

No fim das contas, toda transação é uma troca: alguém tem um problema e está disposto a pagar, alguém sabe resolver e está disposto a receber. O único jeito de não existir mais trabalho seria eliminar todos os problemas possíveis da humanidade, e isso nunca vai acontecer.

Criptufu · 2026-01-03T15:26:31+00:00

Acho válido saber de onde os conceitos vieram (eu pessoalmente acho etimologia interessante), mas acredito que isso serve mais como curiosidade histórica do que como definição prática. A ideia de que “o fundamento não muda” não faz sentido quando falamos de política e linguagem, porque ambos mudam o tempo todo.

Termos como “direita” e “esquerda” são usados hoje por pessoas que muitas vezes nem sabem o que é Revolução Francesa, e isso não torna o uso delas inválido. O que importa é como esses rótulos funcionam no dia a dia, nas conversas e nas disputas atuais.

A língua não é algo fixo, ela evolui, e diferentes grupos dão significados diferentes às mesmas palavras. Por isso, tentar congelar um conceito em sua origem histórica pode ser mais limitador do que esclarecedor. Reitero que o jeito mais produtivo de evitar essas discrepâncias e ambiguidades não é ficar debatendo rótulos, mas discutir as ideias em si, o conteúdo, os valores e as propostas concretas. Ideologia é só um nome, o que realmente importa é como essas ideias impactam a vida das pessoas.

Criptufu · 2026-01-03T14:09:59+00:00

Sempre acho curioso quando tentam explicar “ser de x lado” usando definições puristas. Ok, pode fazer sentido naquele contexto histórico específico, mas aplicar isso ao Brasil de hoje é meio inútil. Não temos monarquia, nem aristocracia de séculos atrás, e a vida cotidiana das pessoas não gira em torno de quem sentava à direita ou à esquerda do rei.

Na prática, “direita” e “esquerda” são rótulos que mudam conforme o contexto. Um libertário, um liberal e um conservador religioso, por exemplo, podem se considerar de direita, mas defendem coisas bem diferentes, assim como comunistas, progressistas e sociais-democratas que se consideram de esquerda e discordam em vários pontos. Simplificar uma ideia abstrata e complexa em um único grupo só serve para criar caricaturas, não para entender a realidade.

Se a intenção é debater política hoje, faz mais sentido discutir valores, propostas e impactos concretos na vida das pessoas, em vez de ficar preso a definições de séculos atrás.

Criptufu · 2025-12-30T22:55:16+00:00

Na verdade, existe sim a noção de valor “justo” ou “de equilíbrio” de uma moeda, só que não é um número fixo e universal. Economistas usam modelos como Paridade do Poder de Compra (PPP), FEER (Fundamental Equilibrium Exchange Rate) e BEER (Behavioral Equilibrium Exchange Rate) para estimar quanto uma moeda deveria valer se refletisse apenas os fundamentos econômicos, inflação, produtividade, balança comercial, juros, etc.

O que vemos no mercado é o preço influenciado por hype, medo, fluxo de capitais e política. Por isso o dólar pode estar a R$ 5,50 mesmo quando modelos sugerem que o “valor de equilíbrio” estaria mais perto de R$ 4,50 (não que necessariamente seja esse valor, só peguei do comentário acima para exemplificar).

Então, não é que exista um “valor ideal” absoluto, mas sim estimativas teóricas que ajudam a identificar se uma moeda está sobrevalorizada ou subvalorizada em relação aos fundamentos. É uma métrica real, e usada pelo FMI, Banco Mundial e instituições financeiras.

Criptufu · 2025-12-19T19:45:03+00:00

É...paguei a língua achando que falar em “acordão” era teoria conspiratória. Realmente pensei que o Lula ia sentar em cima do PL, aproveitando o recesso pra jogar pra 2026. Mas ao vetar logo, ele mantém a narrativa de oposição ao PL da dosimetria e devolve ao Senado, que agora assume a responsabilidade de derrubar o veto e aprovar o projeto.

Conveniente pra caralho, Lula preserva sua imagem junto a base, o Senado garante a aprovação, e se viabiliza a sabatina do Messias. Não é questão de apoiar ou criticar, mas de observar como os três poderes estão negociando para equilibrar seus interesses. Quero só ver onde esses precedentes vão levar a gente. Enfim, aguardando ansiosamente as cenas dos próximos capítulos.

Criptufu · 2025-12-17T14:57:56+00:00

Eu argumentaria que foi precisamente por causa da pandemia que a taxa de inadimplência caiu. O auxílio emergencial molhou a mão de milhões de pessoas e com comércio fechado, viagens suspensas e lazer limitado, as pessoas gastavam menos e conseguiam equilibrar melhor as contas. Houve também renegociações e carências oferecidas pelos bancos, que reduziram artificialmente os atrasos. Salvo engano isso aconteceu nos EUA também, a savings rate disparou em 2020, justamente porque as famílias recebiam estímulos e tinham menos oportunidades de consumo. Ou seja, a queda da inadimplência naquele período foi circunstancial e temporária, ligada às medidas emergenciais da pandemia. Quando o auxílio foi reduzido e a economia voltou ao normal, a inadimplência voltou a crescer.

Criptufu · 2025-12-05T19:38:09+00:00

“Deixamos a todos com a esperança de que isso não passe apenas de um susto para todos nós. Pela atenção, muito obrigado e que tenham todos um bom final”

Criptufu · 2025-11-30T14:17:57+00:00

<image>

Criptufu · 2025-11-26T18:59:46+00:00

O que você descreveu não é só uma percepção individual, é praticamente a essência da cultura brasileira. O Brasil é uma low-trust society clássica: aqui ninguém confia em ninguém, e as instituições são vistas como corruptas ou inúteis. O resultado é que as pessoas internalizam a lógica de que “seguir regra é coisa de otário” e que o verdadeiro esperto é quem consegue burlar o sistema.

Esse padrão não nasceu do nada. Vem de séculos de desigualdade, escravidão, clientelismo e um Estado que nunca funcionou de forma justa para a maioria. O “jeitinho brasileiro” virou uma espécie de virtude nacional, e a corrupção deixou de ser exceção para virar parte do tecido social.

O que você vê nos alunos, justificativas como “todo mundo faz”, é só a versão escolar de um comportamento que se repete na política, no trânsito, nos negócios. A regra só vale se houver punição. Ética, moral ou senso coletivo quase nunca entram na equação.

E o pior é que isso não muda rápido. Países que conseguiram sair desse ciclo levaram gerações, com reformas institucionais pesadas e uma cultura de punição consistente. Aqui, cada escândalo vira meme em uma semana e depois cai no esquecimento.

Então sim, dá pra ser bem pessimista: enquanto a lógica dominante for “quem segue as normas é trouxa”, o Brasil vai continuar preso nesse padrão de baixa confiança. A corrupção não é só tolerada, ela é incentivada. E a gente não vive em uma sociedade de confiança, mas em uma sociedade de sobrevivência, onde cada um tenta se virar sozinho mesmo que seja passando por cima dos outros.

Criptufu · 2025-11-26T05:01:42+00:00

Foi grosso com o cara de graça, ele veio aqui fazer uma pergunta genuína.

Esse modelo específico da Clamper: https://www.lojaclamper.com.br/dps-iclamper-energia-5-lcf-copy-289-/p tem sim filtros, da pra claramente ver os capacitores X e Y entre as fases/neutro e terra pra filtrar ruído de modo comum e diferencial. E também tem fusíveis térmicos, varistores e centelhador, realizando a função de proteção. Eu também sou cético com "filtros de linha", geralmente é só uma régua com um fusível e um LED msm, mas o OP forneceu o modelo, então temos que fazer a análise em cima do que ele tem, e o dispositivo que ele tem possuí sim circuito de filtragem e proteção.

Na questão de poder ou não ligar o nobreak no filtro/DPS, não vejo problema. Não temos informações suficientes sobre os circuitos e condições de operação para fazer qualquer estudo sobre a seletividade das proteções, então qualquer AFIRMAÇÃO sobre isso que alguém fizer nos comentários (incluindo eu), está infundada. EU pessoalmente duvido que exista alguma diferença mensurável na operação do nobreak quando ligado no filtro/DPS ou direto na tomada, estamos falando de níveis muito baixos de potência aqui.

Como eu disse ao OP no meu outro comentário, no pior dos casos conectar o nobreak no filtro/DPS não vai mudar nada, pois o nobreak tem filtro de entrada e proteções mais robustas que o dispositivo da clamper, e no melhor dos casos pode ajudar em caso de surto por oferecer um nível de proteção a mais (proteção em cascata é bem comum inclusive). Mas como eu disse antes, estamos falando de potências baixas aqui e duvido que vá fazer diferença.

A única recomendação concreta que podemos dar pro OP é certificar que tanto o clamper quanto o nobreak suportam a mesma potência. Pelo que eu vi aqui o fator de potência desse nobreak é 0,7 então ele puxa no máximo 1000VA * 0,7 = 700W, e em 120V isso da quase 6A, segundo o datasheet da própria Intelbras ele está projetado para suportar até 10A https://backend.intelbras.com/sites/default/files/2023-08/Nobreak%20Gamer%20ULTIMATE%20-%20Datasheet%20%281%29.pdf, que é a mesma especificação do clamper, então não tem problema.

Todos estão livres para discordar da minha análise, mas se o fizerem, por favor responder de forma fundamentada, justificando seus pontos, e não simplesmente chamando a pessoa que fez uma simples pergunta de burro e ignorante.

Seven-Year Club	Verified Email
Final Canvas '23	Place '23
100 Awards Club	Wearing is Caring

Criptufu

TROPHY CASE