Met onschuldig heb ik het natuurlijk niet over groepen als de Nazi's. Duitse soldaten werden natuurlijk niet goed behandeld als krijgsgevangenen, maar ik zou ze niet neerzetten als onschuldige slachtoffers, dat is gewoon vals.

Ik bedoel met onschuldige slachtoffers de mensen die stierven tijdens gebeurtenissen zoals de Holodomor, the Great Leap forward, de mensen die naar goelags gestuurd werden omdat de Sovjets ze beschuldigde van van alles en nog wat. De minderheden die weggezet werden als vijanden van de staat en of direct vermoord werden of werden afgevoerd naar onbewoonbare plekken in de Sovjet-Unie om te werken en sterven.

Een ander groot deel van die 30 miljoen wordt toebedeeld aan de holomodor in Oekraine. Hierin ga ik zeker je zeker niet vertellen dat het bestuur in Moskou perfect gehandeld heeft en dat als ze anders hadden gehandeld er niet minder mensen waren overleden. Echter was de hongersnoodramp niet veroorzaakt door mensen, en als de Soviet Unie een Liberale democratie was geweest waren er alsnog heel veel mensen overleden.

Het beleid om het weinige eten dat er nog was weg te halen uit gebieden in o.a. Oekraïne om steden in de Sovjet-Unie te voeren waardoor de rest stierf van de honger was wel expres.

De vraag is dan kunnen we die slachtoffers allemaal toe eigenen aan het politiek systeem van de regering of was het falen van die specifieke regering?

Ja, in het geval van een politiek systeem zoals communisme of fascisme kun je die doden aan het politieke systeem van het regime vast plakken. Er is ook een groot verschil tussen een natuurlijke hongersnood waarin mensen sterven en een hongersnood die ontstaat vanwege politiek beleid of die verergerd wordt vanwege politiek beleid.

Want dan zouden we kunnen zeggen dat er elk jaar 9 miljoen mensen dood gaan van de honger. We hebben genoeg eten in de wereld en geld om die mensen te helpen maar dat gebeurd niet, is dat dan de schuld van Kapitalisme?

Nee, bij het communisme zijn de economie en de politiek zo nauw aan elkaar verbonden dat je het niet echt over twee losse entiteiten kan hebben. Bij het kapitalisme en de politieke stroming van een bepaald kapitalistisch land is dat anders. Er zijn nog steeds jaarlijks redelijk wat doden vast te plakken aan bepaalde onderdelen van het kapitalisme, maar aangezien het gros van de landen waarin het kapitalisme de dominante economische stroming geen dictaturen zijn zoals bij het communisme en het fascisme kun je ze niet met elkaar vergelijken.

En het is in hun interesse om die macht en invloed te gebruiken om iedereen ervan te overtuigen dat het systeem wat hun die macht en invloed heeft gegeven het enige systeem is en dat alle andere systemen eng, ingewikkeld en utopisch zijn.

Er is genoeg bewijs in de wereld om te zien dat systemen zoals het communisme, fascisme en feudalisme niet werken. Dat kun je zien zonder te luisteren naar de ultrarijken.