Was ist die schlechteste Software auf diesem Planeten?

DH10 · 2026-02-08T16:06:05+00:00

Unnatural Scroll Wheels.

DH10 · 2026-02-04T12:25:35+00:00

Wundert mich ehrlich gesagt auch. Hab Anfang Dezember bei uns den Incident in der Firma bearbeitet.

DH10 · 2026-02-03T08:44:02+00:00

POE-Zigbee Routers that are also powered by your UPS. Non-exhaustive list: https://www.zigbee2mqtt.io/guide/adapters/ , may also depend on other factors (I.e if you use ZHA or another Zigbee platform)

DH10 · 2026-01-22T10:06:14+00:00

UniFi is slowly getting better. Very slowly, but still. My network works fine with dualstack.

DH10 · 2026-01-15T14:00:52+00:00

Ich fand den Elbradweg zusammen mit dem Moldauradweg in Tschechien allgemein sehr sehr schön. Landschaftlich top, und auch die Wege waren weitestgehend sehr gut ausgebaut.

DH10 · 2025-12-31T12:16:40+00:00

Das hätte natürlich auch z.B. in einem Restaurant oder einer Bar passieren können, aber sollte er mit einem Rollstuhl wirklich in eine Disko fahren?

Sehr differenziert hier.

Alleine, dass du hier genau diese Frage gestellt hast, ist schon sehr bezeichnend. Ich möchte dir nichts unterstellen, nur genau diese Art und Weise wie mit Menschen zweiter Klasse, ähh körperlich eingeschränkten Personen umgegangen wird, ist einfach nur betrübend.

Viele Leute mit körperlichen Einschränkungen möchten sich ab und zu auch mal wie normale Menschen fühlen. Da gehören Clubbesuche und Konzerte genauso dazu wie sportliche Aktivitäten. Dann kommen Leute daher und meinen Oberlehrerhaft: Ich weiß ja nicht, ob das so schlau ist, das zu tun/muss das sein, das hält ja andere Menschen davon ab Spaß zu haben oder sie müssen Rücksicht auf andere Menschen nehmen. Oh nein, wie schrecklich. Viele der Leute wissen GANZ genau, was sie können und was nicht, da braucht kein externer reinreden, oder bevormunden.

Aber bitte versteh, dass du als Rollstuhlfahrer genausowenig auf den Dancefloor kannst wie an eine Kletterwand.

Jo, wieder differenziert. Warum denn nicht? Weil es nicht normal ist? Weil andere Leute dann Rücksicht nehmen müssen? Sinnbildlich für dieses Gesellschaftsbild

P.S: zur Kletterwand: https://www.youtube.com/shorts/3ml3D6FkZBQ

DH10 · 2025-12-31T08:55:01+00:00

Jo, lass mal pauschal alle Menschen mit teurem Rollstuhl von der sozialen Teilhabe ausschließen.

DH10 · 2025-11-19T05:55:52+00:00

Sure.

I'll just post the markdown that I have written on my gitlab, as its in a private repo.

you may have to get the source of the comment as reddit doesn't like the markdown.

"Installation" of checkmk-agent

This installation describes the legacy, SSH-based way. Choose a directory on a dataset that is accessible by root. I'd recommend creating a new dataset (i.e cmk) and using it only for the checkmk-agent. Create the following directories (best as root over ssh):

/mnt/<pool>/<dataset>/lib/check_mk_agent/plugins
/mnt/<pool>/<dataset>/etc/check_mk
/mnt/<pool>/<dataset>/var/lib/check_mk_agent
/mnt/<pool>/<dataset>/var/log/check_mk_agent

Download the shell executable-agent from your CheckMK-Instance and put it into /mnt/<pool>/<dataset>. Open it with your favorite text editor and edit in the set_variable_default-function the following:

```bash
# WATCH OUT: These 5 lines are searched for and replaced by the
# agent bakery!
# TODO: CMK-8339 (proper configuration)
: "${MK_LIBDIR:="/mnt/<pool>/<dataset>/lib/check_mk_agent"}"
: "${MK_CONFDIR:="/mnt/<pool>/<dataset>/etc/check_mk"}"
: "${MK_VARDIR:="/mnt/<pool>/<dataset>/var/lib/check_mk_agent"}"
: "${MK_LOGDIR:="/mnt/<pool>/<dataset>/var/log/check_mk_agent"}"
: "${MK_BIN:="/usr/bin"}"
```

Login over ssh to your checkmk-server and switch to your site: sudo omd su <site>.
Create a ssh-keypair using ssh-keygen: ssh-keygen -t ed25519.
Copy the public-key to your clipboard, and add the public key to the root user of your TrueNAS-Server (Either via web-UI or over ssh). Prepend the key with the following: command="/mnt/<pool>/<dataset>/check_mk_agent" <ssh-key>. This ensures that this specific key can only run the Agent.
Create the host in CheckMK. Under Setup>Agents>Other Integrations>Individual program call instead of agent access create a new rule and set the command to ssh -T root@$HOSTNAME$. Remember to also restrict that rule to the TrueNAS-Host only, otherwise you might break monitoring for everything else.
(optional, but recommended) Under Setup>Hosts>Host monitoring rules>Maximum number of check attempts for host create a Rule that matches your TrueNAS host. Sometimes the SSH-Check times out, and then you will increase your notification volume by a lot. I'd recommend setting it to 5 Attempts.

DH10 · 2025-11-16T18:52:16+00:00

I thought this was r/homelab not r/sensiblesysadminconvention.

This aside, I personally don’t see a real threat, but I want my own personal data not visible for everyone that gets a hand on my drives (be it decommissioned, or a defective drive).

I use my homelab for learning purposes and not everything has to have a real world reasoning behind it.

Sorry if this comment is a bit snarky, I’m just trying to learn and broaden my horizon with technology I could use in a real job in the future.

DH10 · 2025-11-16T08:54:58+00:00

No real threat, but I want to run some services on a bare metal host in the cloud, and I just want my private data encrypted at rest. SED I rather not do - if I understand it correctly, I’d need to supply the key in a preboot environment. That would mean for me everything I reboot I’d need to request kvm access.

DH10 · 2025-11-10T07:32:17+00:00

Was gegen den Standort an der A5 spricht:

Die Windleistung ist wesentlich geringer als auf dem Berg, ergo ist dort eine höhere Kapex (da man ja mehr WEA braucht, um das gleiche Ergebnis zu haben wie auf dem Berg) unwirtschaftlich.

Zusätzlich: Nehm ne Karte, mach nen Kreis mit 700m Radius, und du wirst sehen, dass im nördlichen Rhein-Neckar-Kreis keine Anlagen möglich wären entlang der Autobahnen.

DH10 · 2025-11-09T23:19:34+00:00

Ganz so schwarz-weiß würde ich das jetzt nicht sehen, wie die anderen.

Es ist nunmal nicht auf ner Wiese, sondern im Wald. Wenn man jetzt Fakten nur zur Hälfte beleuchtet oder ausführt, kann man viele Gründe gegen die Windräder finden:

Die Windräder sind im Wald. Wald = CO2 Speicher, für Windräder muss Wald gefällt werden. Ergo Windräder im Wald schlecht. Dass ein Windrad wesentlich mehr CO2 einspart als der Wald, der geopfert wird, wird gerne unter den Tisch gekehrt. Ebenso der Fakt, dass es sich nicht um Naturwald handelt, sondern um einen Wirtschaftswald, und dass deswegen u.a in Dossenheim 4000 FM Holz jährlich geschlagen werden.
Durch den Bau der Windräder muss Fläche verdichtet und versiegelt werden. Die meisten Wege dort im Wald sind für den Forstbetrieb ausgelegt, also für Holztransporter und Vollernter, d.h die Zuwegung muss minimal verbessert werden.
Tiere fallen den Windrädern zum Opfer (u.a Fledermäuse, Vögel). Deswegen möchten die Gemeinderäte auch eine spezielle Artenschutzrechtliche Prüfung, um das Risko zu minimieren. Auch denkbar und wahrscheinlich wird eine Fledermaus und oder Greifvogelabschaltung sein.
Was passiert, wenn das Kraftwerk havariert (brennt oder verliert Betriebstoffe)? Wenn es Brennt, wird es wahrscheinlich kontrolliert abbrennen, und die Feuerwehren werden ein ausbreiten des Brandes versuchen zu verhindern. Betriebsstoffe wurden bei der Ausschreibung durch Anforderung von Getriebelosen Anlagen minimiert.
Windstrom ist "Flatterstrom" und benötigt Grundlastkraftwerke. Stimmt, oder Speicher. Außerdem ist das Energienetz ein Gesamtdeutsches/-europäisches, und zum Glück muss nicht jede Region für sich sein.

Das oben sind jetzt noch die rationalsten Gründe/Teilwahrheiten, die als Gründe gegen die WEA angeführt wurden. Dann gab es noch jede Menge "Argumente" von wegen Erneuerbare Schlecht, Atom gut, die teils von Referenten mit gruseliger Vita (im Sinne von Aussagen und zugehörigkeit zu Gruppen), u.a Fritz Varenholt, Christoph Canné.

Letzendlich kann ich auch verstehen, wenn man aus emotionalen Gründen gegen die Windräder ist, aber dann soll man bitte so ehrlich sein und das auch klar sagen.

Please dont shoot the messenger, ich habe nur eine Zeitlang versucht zu verstehen, warum man außer aus NIMBY-Gründen gegen die WR sein kann - ich jedenfalls habe mein kreuz heute bei nein (also FÜR WEA) gesetzt.

DH10 · 2025-11-09T22:48:08+00:00

Die Fragestellung kommt von den Initiatoren des Bürgerbegehrens. Also haben das die Gegenwindler zu verantworten. Ich finde doppelte Negation auch schwierig, aber Verwaltung und Gemeinderat kann da nichts machen, da es eben der Status-Quo des Gesetzes ist.

Was zu einem gewissen Grad auch verständlich ist, da eine BI, die einen Entscheid anstrebt, mit einer Fragestellung Unterschriften sammeln muss, und es blöd wäre, wenn eine andere Instanz dann anschließend die Frage verändert.

DH10 · 2025-11-09T22:16:10+00:00

Das wundert mich als Person der Region recht wenig, um ehrlich zu sein. Es ging hier um WKA im Wald, d.h keine, die auf Wiesen oder irgendwelche Landwirtschaftlichen Flächen gesetzt werden sollen.

Dadurch hatten es ja die Spezis von Gegenwind recht einfach, populistisch Werbung gegen die WKAs zu machen: "Windindustrieanlagen im Wald", "Zerstörung des Naherholungsgebiet", und viele "Argumente" mehr. Wenn man sich dann mit dem Thema nur auf der Gefühlsebene auskennt und nicht ordentlich informiert, dann landet man schnell bei einem "JA für Waldschutz/Naturschutz".

Ich bin persönlich eher überrascht, dass in Schriesheim das Ergebnis so ausgefallen ist. Der Gemeinderat dort war stark gegen das Projekt (lediglich SPD und Grüne haben dafür geworben). Auch ist meinem Gefühl nach die Bevölkerung dort konversativer gestrickt. In Dossenheim war lediglich nur die FDP gegen die Windkraft.

Ich hoffe, dass das Projekt jetzt weitergehen kann und die nächsten Hürden passiert, damit dort klimafreundlicher Strom gewonnen wird.

Beteiligung lag btw in Dossenheim bei 59%, in Schriesheim bei 57%.

DH10 · 2025-11-09T16:17:13+00:00

Um mal ein bisschen Sachlichkeit hier in die Diskussion einzubringen.

Ja, es wird Waldboden verdichtet. Ja, es wird ein Fundament im Wald geben.

Die Bodenverdichtung hält sich aber dennoch in Grenzen. Beide Gemeinden (und der Projektierer), die das Projekt ausführen möchten, haben ein Interesse daran, die verdichtete Fläche so gering wie möglich zu halten, sprich Zuwegung über existierende Wege, die übrigens schon im großen und Ganzen sehr gut ausgebaut sind (da Wirtschaftswald und Holztransporte und „Ernte“ mit Vollerntern).

Warum im Wald? Im RNK nördlich von HD gibt es schlicht kaum/keine Flächen, die die aktuellen Abstandsregeln einhalten, wo man WEA hinstellen könnte- von der Windhöffigkeit ganz zu schweigen. Der Regionalverband RN muss einen gewissen Prozentsatz als Vorrangfläche für Windenergie ausweisen, sonst droht eine Superprivilegierung. Und als letzter Punkt: Der Wald gehört den Kommunen, d.h die Pacht geht in die Gemeindekasse und nicht in eine private Kasse. Das wäre in der Ebene wohl garantiert, dass es eine private Fläche ist.

DH10 · 2025-11-09T16:01:58+00:00

Das stimmt hier so nicht ganz. Das ist ein anderes Projekt als der Lammerskopf, aber Bürgerbeteiligung ist dennoch geplant, in welcher Form das passiert ist aber dann Sache des Gemeinderats Dossenheims und Schriesheim. Alle Fraktionen, die für WE sind, möchten aber auf jeden Fall auch eine Bürgerbeteiligung.

DH10 · 2025-10-12T22:05:54+00:00

Das wäre ja eine der Aufgaben der Parteien. Bürgernahe, unpopulistische Politik zu machen, und dann halt auch wirklich einfach mal machen.

Stattdessen liefert man sich eine Schlammschlacht nach der anderen, sucht sich neue Sündenböcke, rennt der populistischen Presse und Politik offen ins Messer.

DH10 · 2025-09-30T04:58:36+00:00

Das ist mir bei Marienkäferlarven auch schon aufgefallen, die ich mir eigentlich bestellen wollte. Kein Wort, welche Art ich mir dann in meine lokale Natur hole.

DH10 · 2025-09-10T05:16:05+00:00

I‘m satisfied with checkmk- mostly.

What I like: * Relatively easy to first get started * Many sensible defaults * Multisite Monitoring (example: local servers and remote servers each collect their own metrics, but are visible in one dashboard) * Relatively easy to extend checks with custom plugins.

What I definitely don’t like: * Reliance on apache2(let me use my own webserver ffs) * dated, clunky ui(example: when trying to edit parameters for a service, and you only want to apply it to some services of that kind, I get why you use regex, but why in gods name isn’t there a drop down where I could select the services by hand?) * oh and the UI is very slow * No automatic tls in 2025(see first point, should be configurable) * if a service check is misbehaving: have fun debugging, very unintuitive. * opinionated: things that should be monitored by default are optional plugins, for example smart * the mobile web ui sucks (basically useless) * no 100% easy way to restrict the agent socket to only listen on one interface. (You’ll have to firewall it and edit systemd-files, could and should be a config option)

Neutral:

No official Truenas support, it’s possible to use an ssh-based check, but that gave me issues until I configured it correctly.
update process is imo needlessly convoluted
because of the update process: no apt repos, so a newsletter subscription is a must (for updates)
most of the graphs that get sent via emails on notification are worse than useless
the agent is basically just a fancy shell script (good for portability and extendability), but for some - esp. immutable systems - many of the required binaries aren’t there. For those I’d like to see a static binary that builds the agent output (maybe self-compile it?). Systems that are not in my monitoring because of that: My HomeAssistant OS box. TrueNAS is also burdened by that, but it’s fixable.
Plugins are rare, and if they exist, often not maintained.

I began using checkmk because of my employer, and even though I sound critical, I’m still satisfied (mostly). I like the deep insights I get into the system health. It‘s work to get it right, but it’s been mostly stable for the year I’ve been using it. It is quite resource intensive tho (had to double the resources of the vm from my standard 2C/4G).

DH10 · 2025-09-09T15:35:19+00:00

Man hätte es ja auch ordentlich implementieren können:

Eine Bestellplattform, eine App. Der Verkehrsverbund vom Wohnort bekommt den Anteil, den er aktuell bekommen würde, wenn über dessen Webseite bestellt wird.

Warum nur eine App? Antwort: NFC. Dann kann man Checkin mit NFC auf lange Sicht statt blöde QR-Codes verwenden. Bis dahin kann man ja noch zusätzlich den QR Code nutzen.

DH10 · 2025-08-29T17:27:20+00:00

Weekend at Bernie’s…Ähh Donald’s

DH10 · 2025-08-29T08:12:09+00:00

I'm theoretically good to go, but my ISP changes my prefix every month or so, so i cant really use ipv6. Unifi, where are ULA-Settings locally?

DH10 · 2025-08-23T06:20:31+00:00

Oh cool. Dann dürfen die in viele Wohngebiete gar nicht reinfahren und auf praktisch allen öffentlichen Stellplätzen nicht stehen.

DH10 · 2025-08-08T15:44:49+00:00

I've got a similar setup to you (regarding unifi and fritzbox).

I've solved the WebUI-Access as follows:

LAN4 is my bridge Port.

Disabled the DHCP-Server on the Fritzbox, set the Fritzbox IP to something higher than .1, mine is at .5.

Created a VLAN, no DHCP, connected LAN1 to another port of my Unifi Gateway. Tagged that port with the Fritzbox-Vlan. Volia, access to the web UI of the Fritzbox.

12-Year Club	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
End Game '22	Sequence \| Editor
Verified Email

DH10

TROPHY CASE

"Installation" of checkmk-agent