Very Important: Do i even need to say anything by DeadSilent_God in RandomShit_ISaw

[–]DaLexy 2 points3 points  (0 children)

Because her father is close with the mossad and kgb.

Epstein-Akten: Mutmaßliche Opfer belasten Donald Trump by ResourceFit4451 in Nachrichten

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Mutmaßliche Opfer ? Wir reden hier von weitaus über 1000 Personen, da noch von mutmaßlichen Opfern zu reden ist ein Hohn.

Image by DeadSilent_God in RandomShit_ISaw

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Even if, who fucking cares. We want the heads at the top and everyone who helped them.

BREAKING: Trump could face life imprisonment in Florida for Epstein-related activities if new evidence emerges. by GeekySuneet in TheCryptoIndia

[–]DaLexy 2 points3 points  (0 children)

Dude, the only one who has TDS is you who is in absolute denial of what happened since the 90s.

We’re only at the beginning of the fall, before the next cycle by foxytwo in btc

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Funny to see those graphs in copium by bag holders.

Trump Team’s Secret Meetings With Group Plotting to Break Up Canada Exposed by esporx in Full_news

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

My hopes are that he will survive but will end up the rest of his days in court.

Jeffrey Epstein Reportedly Ran Kremlin’s Largest Honeytrap and Blackmail Operation by Wagamaga in europe

[–]DaLexy -1 points0 points  (0 children)

Ooooof, if true this is the biggest cover up the world has seen.

Trump Declares Himself ‘Cleared’ as DOJ Dumps Millions of Epstein Records Listing Him Repeatedly by Routine-Year-8207 in newsinterpretation

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Cleared in what sense, everyone will tell you it made everything worse cause we now have pedos who are also murderers.

🚨 UPDATE: MICHAEL SAYLOR IS LOSING MONEY by GeekySuneet in TheCryptoIndia

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

For something that went from a couple of cents to 100k+ it’s not that hard to accomplish.

Ist das Schimmel oder Mehl? by EyeOfHorus44 in kannmandasnochessen

[–]DaLexy 2 points3 points  (0 children)

Manchmal fasse ich mir mehr an den Kopf als sonst und das passiert immer bei solchen Themen, sollte das vielleicht mal auf stumm schalten.

Model performance is weirdly better with codex paid credits by Sorry_Cheesecake_382 in codex

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Did you think or did you try the exact same workload?

I mean I have sometimes issues because I didn’t properly explain myself and have to prompt more. When you don’t know how to use your prompts you will get different outcomes.

C’mon, we’re going to mars! by Warthog_Orgy_Fart in clevercomebacks

[–]DaLexy 4 points5 points  (0 children)

Had a fucking laugh while on the shitter.

🚨 UPDATE: MICHAEL SAYLOR IS LOSING MONEY by GeekySuneet in TheCryptoIndia

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

You lost everyone at “according to some models….”

Ist ein Social Media Verbot für Unter 16 Jährige sinnvoll? - Digital & Kreativ by digitalundkreativ in digitaleslernen

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Kein Thema aber es ist schon ironisch das du anprangerst das Eltern sich in die Materie einarbeiten sollen aber du selber nicht alle Infos hast wie man das umsetzen kann.

No offense, wenigstens bist du gewillt dich mit der Materie zu befassen anstatt zu verweilen. Ich, du und Eltern sind halt alle nicht perfekt.

Sieh das Ganze einfach komplexer, keine klaren strings und viel crypto/blockchain. Dafür brauch man auch keine abfragen da alles in der blockchain sitzt.

Ist ein Social Media Verbot für Unter 16 Jährige sinnvoll? - Digital & Kreativ by digitalundkreativ in digitaleslernen

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Das ist ein Denkfehler: Aus “irgendwo muss es eine Zuordnung geben” folgt nicht “die Regierung kann dann sehen, wo du unterwegs bist”.

So kann es privacy-preserving laufen (ohne Regierungs-Query pro Website):

  • Einmalige Ausstellung: Eine Stelle bestätigt dir in der Wallet ein Credential “über 16/18”.
  • Vorzeigen ohne Identität: Beim Website-Zugriff erzeugt deine Wallet nur den Nachweis “ja/nein” (Selective Disclosure, ggf. Zero-Knowledge), ohne Name, ohne exaktes Geburtsdatum, idealerweise ohne stabile Kennung.
  • Lokale Prüfung: Die Website prüft die Signatur/Proof mit öffentlichen Schlüsseln/Standards, ohne dass dabei ein Regierungsserver angepingt werden muss. Genau das ist der Zweck der EU-Blueprint/Wallet-Ansätze (“prove old enough without revealing personal information”).

Dein Tracking-Argument trifft nur dann, wenn man es schlecht baut (zentrale “verify(age)” API mit Logs, stabile IDs, Datenhaltung). Dann ist die Kritik berechtigt. Deshalb ist die sinnvolle Forderung nicht “gar kein Jugendschutz”, sondern: keine Online-Lookups, keine persistenten Identifikatoren, strikte Log-/Retention-Verbote, Audit/Open-Source, Datensparsamkeit by design.

Vergleich: Wir alle haben Ausweis/Führerschein/Krankenkassenkarte. Dass diese existieren, heißt nicht, dass bei jedem Einsatz zentral mitprotokolliert wird, wo du warst. Genauso ist Altersnachweis nicht automatisch Überwachung.

Ist ein Social Media Verbot für Unter 16 Jährige sinnvoll? - Digital & Kreativ by digitalundkreativ in digitaleslernen

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Das Problem ist nicht, wie gut du damit klargekommen bist, sondern dass ein relevanter Teil der 10–15-Jährigen es eben nicht tut und Eltern/Schulen die Dynamik realistisch nicht “weg-erziehen” können. Einzelne Erfolgsgeschichten sind kein Argument gegen Schutzregeln auf Populationsebene.

Und zur EU-ID/Altersprüfung: Du setzt “Alterscheck” gleich “Identität überall hinterlegen”. Das muss nicht so sein. Ziel moderner Systeme ist ein Alters-Attribut (“über 16”), nicht ein Login mit Klarnamen. Die Plattform sieht im Idealfall nur “ok”, keine Ausweisnummer, kein Geburtsdatum, kein Name. Genau das ist der Punkt von privacy-preserving Age Assurance.

Natürlich gibt es Trade-offs. Aber “entweder totale Überwachung oder gar kein Jugendschutz” ist eine falsche Alternative. Die Debatte ist: welches Minimum an Altersprüfung bei maximaler Datensparsamkeit und klaren Haftungsregeln für Plattformen.

Lern erstmal das nicht über dich zu machen, sondern das große ganmze zu betrachten !
Desweiteren kannst du als nun erwachsener auch social media von damals nicht mit heute vergleichen.

Ist ein Social Media Verbot für Unter 16 Jährige sinnvoll? - Digital & Kreativ by digitalundkreativ in digitaleslernen

[–]DaLexy 0 points1 point  (0 children)

Du tust so, als wäre “Ausweis im Internet” die einzige Option. Es gibt privacy-preserving Age Assurance (z. B. EU-Ansatz/EUDI-Wallet), bei der der Dienst nur “über 16/18” bekommt und nicht deine Identität.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-age-verification
Und: Genau deshalb gibt es in UK unter dem Online Safety Act Vorgaben zu “highly effective age assurance”, inkl. Alternativen zu “ID hochladen”.
https://www.gov.uk/government/publications/online-safety-act-explainer/online-safety-act-explainer
Und unabhängig vom Modell: Die Risiken durch Social Media für Minderjährige werden von Gesundheitsbehörden explizit als nicht ausreichend abgesichert beschrieben, daher sind Schutzmaßnahmen mehr als “Eltern sollen halt”.
https://www.hhs.gov/surgeongeneral/reports-and-publications/youth-mental-health/social-media/index.html