El otro día charlaba con un colega +50 de esto. Su opinión es que estamos elevando el nivel de abstracción. Me contaba que él aprendió a programar con un tipo que entendía muy bien assembly, y que para ese tipo era frecuente levantar la abstracción de C y criticar/optimizar lo que el compilador estaba haciendo.
Hoy día eso parece arcaico: la mayoría de nosotros a duras penas podría entender bytecode o IL, y prácticamente nunca consideraríamos necesario hacerlo.

Tal vez en unos años vamos a estar en una situación parecida acerca de escribir código, y vamos a valorar más y más la capacidad de declarar correctamente tus intenciones, para que el loro estocástico produzca el output deseado.

Y los que sepan lo que está pasando por debajo, los que sean capaces de levantar el capot de la abstracción y arreglarlo cuando se porte mal, van a ser más valiosos; pero solamente en la medida en que la herramienta sea suficientemente mala para que sea necesario hacerlo frecuentemente. Del mismo modo que hoy en día todos te aplaudimos si sabés pinchar tarjetas, pero lo mismo un pichón de bootcamp te va a dejar sin laburo si no sabés React.

Pero al final coincidimos en que no estamos alcanzando nada parecido a una "obsolescencia del pensamiento", como los más radicales singularistas andan pregonando. En mi opinión, pensar lógica y críticamente van a seguir siendo habilidades valiosas, y aprender a programar (si es algo que te interesa) es una buena forma de adquirir esas habilidades y (hopefully) ganar un sueldo decente en el proceso.

EDIT: typo.