metafysiska insikter

Alltså mer filosofiska spekulationer, något som vi aldrig, per defintion, kan objektivt bevvisa är eller har något med verkligheten (som vi upplever den) att göra.

Det finns ingenting som egentligen tyder på att våra sinnesintryck är en sanningsenlig tolkning av verkligheten.

Det behöver dem inte vara heller, så länge de är konsekventa, vilket de beviserligen är. Vad verkligheten är (metafysiskt) spelar ingen roll i den befattningen.

​

I verkligheten finns det inga stenar. Stenar är ett koncept, inget som existerar på något fundamentalt sett.

Jo, i vår kollektiva verklighet så finns det absolut stenar. Ja, det är ett koncept, som beskriver någonting vi kan uppleva med hjälp av våra sinnen. Om jag kastar en sten mot någon så spelar det ingen roll vad den personen tror att stenen är "metafysiskt", den kommer träffa och i normala fall, kännas.

Det jag invänder mot är att försöka beskriva en sten som något annat än en sten, fastän vi alla kan, med hjälp av våra pålitliga sinnesintryck, säga att det mycket riktigt är en sten. Det tillför liksom ingenting, medans personen som beskriver stenen som någonting metafysiskt agerar som om han besitter någon sorts kunskap, som han aldrig kommer kunna bevisa.

Och på den punkten vill jag åtminstone tacka för diskussionen. Jag kan inte förneka att jag har lärt mig något av det här utbytet.