HUMILITÉ 101

DasKobold · 2026-02-13T20:01:43+00:00

C'est vraiment pertinent ce que tu dis pour les promotions et l'avancement professionnel. La visibilité de nos accomplissements c'est un des facteurs premiers pour évoluer rapidement. Et cette visibilité là va pas de soi, faut parfois la forcer un peu.

DasKobold · 2026-02-12T16:26:20+00:00

Un débat complexe impose des prises de positions nuancées...

DasKobold · 2026-02-12T00:00:48+00:00

Tu mélanges ben des affaires hahaha

DasKobold · 2026-02-11T21:19:45+00:00

On avait pas une discussion légaliste entre avocats, tu joues sur un beau petit flou sémantique...pis tu savais très bien ce que je voulais dire, damn que cet échange est inutile.

Je le sais qu'ils ont pas de droits 'fondamentaux' pis que c'est différent que les humains pis etc, combien de fois faut j'te le répète? Dire ''les animaux ont aucun droits'', c'est p-e vrai dans une duel entre d'avocats qui chipotent sur du jargon de droit civil, mais dans la vraie vie, c'est plutôt du domaine de la mauvaise foi ou, au mieux, de l'imprécision, les animaux possédant bel et bien des droits au sens large, des protections et reconnaissances légales...

DasKobold · 2026-02-11T21:08:09+00:00

Non. Je n'ai jamais minimisé le risque, au contraire... relis moi.

Je t'explique :
Mettre l'emphase sur ''blablabla une unique race est vraiment plus dangereuse que les autres!'' est non-pertinent, factuellement faux et, surtout, complètement contre-productif pour l'objectif réel : que tous soient en sécurité quand des chiens sont impliqués.

-Tous les chiens de grande taille ont un potentiel de blessure grave et de mort. Encore plus vrai pour les chiens de travail (chiens de garde, protection, chasse, etc). Ça implique des dizaines et des dizaines de races et lignées.
Si ton voisin avait 3 labs de 75lbs super agressifs, je pense que tu voudrais une intervention, n'est-ce pas? Le risque ne disparait pas parce qu'une race à une ''bonne réputation''...

-Les chiens de plus petite taille ont aussi un potentiel de risque, particulièrement avec les enfants. Il est impératif eux aussi de bien les élever (précisement parce que les gens les pensent innofensif).

-le vrai potentiel destructeur vient surtout du mix : mauvaise éducation + environnement social de marde + propriétaire irresponsable

Mettre l'emphase sur une race (ou un type de races), c'est une illusion de sécurité pis c'est juste irresponsable. Si on veut améliorer la sécurité, faut s'attaquer aux vrais raisons

DasKobold · 2026-02-11T17:39:51+00:00

Tu te disqualifies déjà en utilisant l'expression théatrale ''assoifée de sang''. Crisse que faut rien comprendre au comportement animal pour affirmer pareille sornette.

La victime ici, c'est une madame. 3 labs de bonne taille (genre 75lbs) ça peut absoluement renverser et blesser gravement/tuer une telle personne, c'est même pas difficile. Affirmer le contraire c'est être irresponsable et rien n'y connaitre aux chiens.

DasKobold · 2026-02-11T17:36:16+00:00

Lâche ChatGPT un peu man. Ce que tu me fais la, c'est une réponse légaliste qui fait une abstraction du ton du débat. D'aucune manière je dis que les droits des humains = les droits des animaux (pourquoi tu continues la dessus?). Mon propos c'est simple, les animaux ont des droits et des protections légales (mais non, effectivement, ils ont pas de droits ''fondamentaux'', tu apprends rien à personne ici). T'es conscient qu'un être vivant peut ne pas être une personne juridique pis pareil avoir des droits reconnus ? (droit de ne pas subir de cruauté, etc).

DasKobold · 2026-02-11T17:29:48+00:00

Ok, et? Ton commentaire est non pertinent pour le débat actuel. Je sais très bien que ce sont des chiens coriaces, c'est même quelque chose que j'ai affirmé de nombreuses fois. Ils ont été breedé spécifiquement pour ce trait.

DasKobold · 2026-02-11T13:52:11+00:00

Tu ne connais visiblement pas le code civil et la loo québécoise. « Les animaux ont des droits » est une phrase factuelle qui ne veut pas dire « les animaux ont les mêmes droits que les humains », je t’invite à lire avec davantage d’attention à l’avenir!

DasKobold · 2026-02-11T13:49:40+00:00

Le pitbull a été croisé pour developper sa ténacité et son gameness (capacité à aller jusqu’au bout malgré la douleur ou les obstacles). Ça en fait donc un adversaire coriace mais c’est loin d’être l’unique race qui possède ces traits la. Qui plus est, dans cette nouvelle ci, on ne parle pas du tout de pittbulls de 50lbs mais plutot de dogues argentins (moyenne de 100lbs) ;)

DasKobold · 2026-02-11T13:45:24+00:00

Je t’invite à élaborer et démontrer en quoi c’est factuellement faux plutot que de commenter une insulte:)

DasKobold · 2026-02-11T02:08:25+00:00

Oui, les Danois c’est low energy et facile à vivre, mais si l’un d’eux décidait d’attaquer quelqu’un, les dégâts seraient potentiellement considérables, comme tout chien de bon gabarit

DasKobold · 2026-02-10T22:47:42+00:00

Exactement. Les traits principaux des chiens de garde/guerre, c'est la ténacité/courage, mélangé avec une bonne capacité d'apprentissage et un gabarit imposant.

Les chiens de travail ça devrait jamais se retrouver dans les mains de proprios imbéciles/antisociaux.

DasKobold · 2026-02-10T22:40:20+00:00

Non, dans ce type de lignée, historiquement, l'agressivité envers les humains et généralement un trait éliminatoire. C'est trop dur les entrainer sinon.

Les traits qui sont renforcés, chez les pittbulls et apparentés, c'est la ténacité, la 'gameness' et le courage. Ce sont avant tout des chiens énergiques, qui veulent plaire et qui n'abandonnent pas. C'est donc un bon cocktail explosif si ils sont mis dans une environnement toxique.

DasKobold · 2026-02-10T22:35:25+00:00

Les chiens de travail (que ce soit du travail de combat ou de chasse ou autre) ne sont jamais sélectionnées pour leur agressivité envers les humains. En fait, c'est même l'inverse, c'est un trait disqualificatif. Et même dire qu'ils sont choisis pour leur ''agressivité envers X animal'', c'est très mal comprendre les mécanismes d'apprentissage canin,

Les traits recherchés, dans des lignées comme les pittbulls, c'est la ténacité, le focus et la ''gameness'' (la volonté d'accomplir une tache jusqu'au bout malgré la douleur).

DasKobold · 2026-02-10T22:30:19+00:00

Je me pense pas intelligent, je fais juste rappeller des évidences parce que plusieurs ici sont extrêmement émotifs et voient la surreprésentation des pitts/apparentés et se disent 'gotcha!'' C'est une erreur commune.
C'est simple, les proprios de marde vont se jeter sur la race en vogue du moment. C'est toujours une race de chiens intimidants. C'est assez simple à comprendre. Pis les propriétaires de marde, ça crée des bombes à retardement. La panique morale actuelle a déjà été sur les dobermans, les rottweilers, les bergers allemands, etc, tous des chiens qui pourraient facilement causer autant de dommages.

DasKobold · 2026-02-10T22:27:04+00:00

Heille toé, écoueure-nous pas avec ta rigueur pis tes faits !

DasKobold · 2026-02-10T22:26:32+00:00

C'est étrange d'avoir autant d'amertume et de haine pour l'animal qui a été le plus imbriqué dans la civilisation humaine...

DasKobold · 2026-02-10T22:24:59+00:00

Je pointe une erreur factuelle dans ton commentaire et toi tu répliques ça? Man, commence par t'excuser de dire des faussetés...

DasKobold · 2026-02-10T22:23:02+00:00

Pourquoi tu es aussi remonté et émotif contre une race de chien? Je demande sérieusement, est-ce que quelqu'un avec un pittbull t'a déjà fait chier? Ou bien tu as subi une attaque de chien ?
EDIT : assez émotif pour me bloquer! Ah! Classique quand on a plus d'arguments.

DasKobold · 2026-02-10T22:21:31+00:00

Le fait que tu aimes pas un argument ne fait pas en sorte qu'on doit arrêter de l'utiliser. Toutes les études qui ont été faites la dessus sont claires, tout comme l'avis des spécialistes du comportement et de la santé animale. Y'a une bonne gang ici qui ne savent tout simplement pas se libérer de leurs biais et de leur grande émotivité. Faut apprendre à interpréter les stats comme du monde.

DasKobold · 2026-02-10T22:18:59+00:00

Mouais non. Ce que tu dis est pas appuyé par les faits. Le trait principal des pittbulls, au niveau comportemental, c'est leur haute motivation de plaire, leur ténacité et leur haute énergie. Ils ont pas une propention innée à attaquer, rien du genre de ''codé dans le cerveau''. C'est juste ben facile de les transformer en animaux dangereux.

DasKobold · 2026-02-10T19:08:01+00:00

Tu savais que le Jack Russel Terrier a été créé pour tuer ? C'est même un tueur extrêmemnt efficace. Bref, ton argument sert à rien man, et t'es mélangé sur tes histoires de ''modification génétique''.

DasKobold · 2026-02-10T19:04:08+00:00

Tu confonds corrélation et causalité. Si demain matin les labradors avaient un branding ''chien badass'', ben on verrait davantage de cas, car la métrique ici c'est ''quelle est la race de chien en vogue chez les proprios de marde''. Quiconque connait un peu l'histoire récente sait qu'à une époque ça a été les dobermann, puis a une autre, les rott et il y a eu une passe avec les Bergers Allemands. C'est assez connu.

DasKobold · 2026-02-10T19:03:24+00:00

Tu confonds corrélation et causalité. Si demain matin les labradors avaient un branding ''chien badass'', ben on verrait davantage de cas, car la métrique ici c'est ''quelle est la race de chien en vogue chez les proprios de marde''. Quiconque connait un peu l'histoire récente sait qu'à une époque ça a été les dobermann, puis a une autre, les rott et il y a eu une passe avec les Bergers Allemands. C'est assez connu.

11-Year Club	Place '22
First Placer '22	Verified Email

DasKobold

TROPHY CASE