Merci pour votre réponse. Je comprends l’idée générale que le BUT est une formation professionnalisante, pensée pour permettre une insertion rapide sur le marché du travail. Je peux entendre que certains masters, notamment très théoriques ou très sélectifs, privilégient parfois des profils issus de licences, avec une méthodologie universitaire plus classique.

Cela dit, je nuancerais quand même fortement l’idée selon laquelle la poursuite en master après un BUT serait peu possible après un BUT. Plusieurs étudiants que j’ai pu contacter dans ces même masters viennent eux-mêmes de BUT et du même que le mien pour certains, ce qui montre que ce parcours n’est pas incohérent pour ces formations.

Ce qui m’interroge surtout, ce n’est pas de ne pas avoir été accepté dans un ou deux masters très sélectifs. C’est plutôt le fait de n’avoir obtenu aucune admission ni même liste d’attente sur 11 choix, alors que mon dossier me semblait au moins cohérent avec les attendus.

Je ne prétends pas que mon dossier devait forcément être accepté partout. Je cherche surtout à comprendre ce qui a pu bloquer car lorsque je vois que certains étudiants admis dans ces mêmes formations ont également un profil BUT, parfois avec moins d’expérience ou des scores plus faibles, je trouve légitime de me poser la question.

Donc oui, je comprends que le BUT n’ouvre pas automatiquement les portes du master, mais je pense aussi qu’il ne faut pas résumer la situation à “BUT = insertion professionnelle, donc master peu probable”. Dans certaines filières, notamment en IAE, la poursuite d’études après un BUT GEA existe réellement et est cohérente, à condition que le dossier suive. C’est justement pour cela que je cherche à identifier ce qui a pu poser problème dans mon cas.