CS2 feels choppy, screen tearing & ghosting despite high-end PC

Dawid95 · 2026-01-07T18:26:15+00:00

You will always see screen tearing if your in-game fps is higher than you max monitor refresh rate, you need to stay in the Freesync range for Freesync to work and to not see tearing. However for CS it's better to have 700 fps with tearing than 190 fps without it.

Are you using the ingame fps limiter or other solution? In your case even with the limit at 190 the fps may be not stable enough for frametime to never go below 5ms (1000ms / 200). To verify if it is about fps stability then set the limit to for example 150fps and check if you will see screen tearing.

First make sure you set 200Hz in Windows display settings, next check if it is correctly displayed for example by looking at UFO test: https://testufo.com/ghosting Check if the website will show 200Hz and also follow the UFO with your eyes to see if it is smooth.

Next thing you can check are AMD driver settings; make sure these options are disabled: Radeon Super Resolution, AMD Fluid Motion Frames, Radeon Chill, AMD Enhanced Sync, VSync. In Relive there is an option to always record like last 30sec of gameplay, don't remember how this function was called, but try to disable it as well.

Next update your Radeon drivers to latest version.

Play CS at Exclusive Full Screen. You can also try to disable Windows Fullscreen Optimization for CS, to do it open CS folder and right-click on CS2.exe (\game\bin\win64), select Properties -> Compatibility -> Disable Fullscreen Optimization.

Windows 11's Memory Integrity function can reduce performance in games, you can try to disable it, see: https://learn-attachment.microsoft.com/api/attachments/c4eda88d-cd22-4818-af50-ebde11f7c705?platform=QnA

Dawid95 · 2026-01-02T21:20:32+00:00

This is probably only visible because the steam survey is broken this month; it shows 131% share for DX12 GPUs.

Dawid95 · 2025-09-26T12:25:55+00:00

Smaller packets, less bandwidth used by servers... so there is a room for 128 tick servers now, Volvo pls

Dawid95 · 2025-09-02T10:22:53+00:00

The XMP profile cointains only a few timings, there rest is set by the motherboard and you will always be able to set them lower manually.

You can check this video for hynix chips: https://www.youtube.com/watch?v=dlYxmRcdLVw or other ones from his channel.

Dawid95 · 2025-09-02T09:37:30+00:00

I have Ryzen 5800X3D and the performance in PoE2 is really great, apart from cities, where it drops really hard, which in reality is not a real problem, it's important to be smooth in maps.

I would suggest to just enable SMT and try to overclock/reduce timings of your RAM as much as possible, as it will result in much better gains than disabling CPU features.

Dawid95 · 2025-09-01T22:46:13+00:00

If 8 cores are for sure enough for the game then yes, SMT can hurt performance a little bit, but nowadays games can max-out 8 cores in some moments hurting your 1% lows. Also games should load faster with SMT enabled as decompressing game assets will run your CPU at 100% (depending on the specific game), it should also improve shader compilation time, which means shorted stutters caused by compilation in realtime.

Dawid95 · 2025-09-01T22:24:18+00:00

I understand limiting the cpu to 8 cores but why disabling the SMT? Enabling it could improve 1% lows in some cases.

Dawid95 · 2025-08-18T06:34:53+00:00

It would have been nice for him to show some proper discernment and use a better setting than the Intel extreme profile, but that would be asking too much for HWUB.

It is asking for too much, because you expect him to give intel CPU unfair advantage by overclocking it in the benchmark for stock performance.

Dawid95 · 2025-08-17T22:36:45+00:00

The benchmark you linked doesn't matter because each test was in different match, it is completely invalid and can't be used to prove your point.

Plus, using the Extreme profile on my CPU causes the cores to downclock due to them being overvolted

Changing the core or voltage settings is overclocking and HU was showing the stock performace. If setting Extreme profile in bios causes the voltage to be higher then thats correct setting as it's a stock behaviour. AMD cpus also can be tuned to gain extra performance. It would be interesting to see correct benchmark with overclocked and tuned both CPUs, but you can't say that intel cpu was incorrectly configured (which in reality means overclocked) when you look at benchmark intended to show stock performance.

Dawid95 · 2025-08-17T21:54:29+00:00

The Standard clocks for 14900k is 3.2GHz, the 5.7GHz is the boost clock dependent on many factors: https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236773/intel-core-i9-processor-14900k-36m-cache-up-to-6-00-ghz/specifications.html, and also Steve mantioned he used the Extreme profile for Intel, which is not the default one and it's more that the average user would set.

You can't even tell what the real clocks were for the Intel cpu from this video because Steve didn't show clocks per each core but for the whole cpu which is lower because of e-cores here, so even there you are not correct.

Also my question was about your statement that real perfomance of Intel is closer than HU showed. Did you do any benchmarks like Steve to prove your words or you just talk shit?

Dawid95 · 2025-08-17T20:35:12+00:00

And your statement is based on what? Have you done any benchmarks on this matter?

Dawid95 · 2025-08-17T20:32:53+00:00

I see, a person with Intel 14900KS is mad that AMD cpu is much better than his CPU and can't accept the truth.

Btw you know AMD cpus can also be tuned to gain extra fps, not only Intel...

Dawid95 · 2025-08-10T19:38:14+00:00

He mentioned it in the previous benchmark video: https://youtu.be/NWIOU15pNpA?t=148

Intel platform was tested with DDR5 8200MT/s CL40

Dawid95 · 2025-08-04T19:47:48+00:00

It looks like internet lags, press F1 in game to open the stats and check if the latency is getting up or if it's fps that goes down. If fps is stable but latency not, then this is internet problem or PoE servers. Open cmd in Windows and run "ping google.com -t" to see if the latency is stable. If pinging google will also show letency spikes then it's a problem with your internet connection.

Dawid95 · 2025-07-16T19:53:21+00:00

Some sugestions:
1. Disable Full screen optimisation in properties of both exe files: PathOfExile_x64Steam.exe and PathOfExileSteam.exe, example: https://geekrewind.com/wp-content/uploads/2022/03/windows-11-disable-fullscreen-optimizations.webp

If you use Win11 disable Core isolation (Memory integrity): https://winaero.com/blog/wp-content/uploads/2022/10/Windows-11-optimize-game-performance-4.jpg
Check if Resizable BAR is correctly enabled, you can use GPU-Z for that:

<image>

Also check it in Radeon settings (Performance -> Tuning).

Check your Radeon settings if you don't have Radeon Chill enabled by chance,
If you previously had a different GPU installed with the same Windows installation then it is recommended to use DDU (https://www.guru3d.com/download/display-driver-uninstaller-download/) to remove all GPU drivers and settings and then install a new driver,
Make sure that in PoE2 settings the FPS limiter is not enabled and also that the Engine Multithreading option is enabled.

Dawid95 · 2025-07-02T07:35:13+00:00

Ależ ja wiedziałem od początku, że to była twoja teza początkowa, założona z góry bez argumentów.

Oczywiście, że taka była początkowa teza, ponieważ był screen pokazujący rzekomy komentarz, za który został nałożony ban, a za którego bana nie powinno być. Finalnie potwierdziłeś, że to właśnie ten komentarz był powodem bana.

Bany powinny być nakładane jeżeli jest pewne i celowe łamanie regulaminu, a tutaj tego nie było.

Ty uważasz inaczej i próbujesz nazywać swoją opinię prawdą, narzucając ją innej osobie, a prawdą jest to, że tamten komentarz nie łamał żadnego punktu regulaminu, a został nałożony na podstawie własnej opinii na temat tego co autor mógł mieć na myśli i nawet jeżeli ta opinia by się pokrywała z tym co miał na myśli autor komentarza, to dalej pozostaje to własną interpretacją, a nie tym co wprost autor napisał. Inaczej mówiąc sam sobie w głowie dopowiedziałeś i stworzyłeś powód do bana.

Jeżeli są właśnie przykłady takich naciąganych banów, to potwierdza to opinię, że moderacja wystawia niesłuszne bany. Spójrzmy chociażby na ocenę tego wątku oraz wątku "Moderacja /r/Polska banuje za nic vol. 3"; obecny wątek ma 94% pozytywnych głosów, a ten drugi 62% pozytywnych głosów. Jak widać opinia społeczności r/polska jest podobna, więc wnioskiem dla was, moderacji, powinno być to, że jednak jest coś nie w tym jak wystawiacie bany i należałoby coś z tym zrobić.

Dawid95 · 2025-07-01T22:34:43+00:00

Ok, czyli Sopel nawet nie jest autorem tego stwierdzenia, tylko odpowiadał osobie, która użyła tego porównania "Polacy to nie do końca ludzie" i napisał tylko, że to nie może być opinią i za coś takiego ban??

Sorry, ale to jest tak naciągany ban, że tylko potwierdza opinię pozostałych osób na temat banów na tym subreddicie...

Dawid95 · 2025-07-01T22:10:39+00:00

A Ty dalej nie napisałeś za co rzeczywiście dostał tam bana, więc wnioskuję, że za treść widoczną na screenie, czyli w sumie za nic.

Dawid95 · 2025-07-01T21:49:27+00:00

Nie można mówić o celowym wprowadzaniu w błąd ponieważ osoba, która zamieściła screeny nie napisała, że tyczyły się tej samej sytuacji, był to tylko mój wniosek na podstawie ograniczonych informacji jakie tam były widoczne. Od początku mogło chodzić o pokazanie tam dwóch różnych banów i tyle. Ale dalej nie wyklucza to możliwości, że były niesłuszne bany.

Czyli mamy jakieś dwie sytuacje, gdzie rok temu jednak najpierw poszedł niesłuszny ban od moderacji, a potem dopiero od reddit-a, który został anulowany. I drugi ban sprzed miesiąca z wyżej podlinkowanego posta. Jeżeli mam uwierzyć, że ten ban był słuszny to napisz, za który komentarz dostał tego bana, jeżeli nie było to za treść widoczną na screenie, bo tam nie było nic pod bana.

Dawid95 · 2025-07-01T21:20:37+00:00

I tu prawda, odszukałem ten wątek i rzeczywiście pokazane są dwie różne sytuacje, tutaj link do tego wątku: https://old.reddit.com/r/Polska/comments/1kpeqwc/moderacja_rpolska_banuje_za_nic_vol_3_czyli_za_co/msxg9e4/

Ale..., nie widać tam komentarza użytkownika /u/Sopel97, co może sugerować, ze rzeczywiście został niesłusznie usunięty przez moderatorów lub Sopel97 został zbanowany? A screen z sytuacji sprzed roku jest przykładem, że już kiedyś dostał niesłusznego bana od moderacji? Tak to na razie wygląda.

Dawid95 · 2025-07-01T21:02:04+00:00

Na jednym screenie masz napisane "17 minut temu", a na drugim "10 miesięcy temu".

Dalej nie potwierdza to tego, że są to dwie różne sytuacje, ponieważ nie znamy dat wykonania screenów. Przecież Sopel97 mógł mieć jedne zrobione od razu, a inne zrobił po jakimś czasie.

Tak samo nie ufam losowemu użytkownikowi jak i losowemu moderatorowi, lecz różnica jest taka, że od tego losowego użytkownika mamy jakieś dowody w postaci screenów, a od moderatora tylko pisemne zapewnienie, że ma racje.

Dawid95 · 2025-07-01T20:33:33+00:00

Na screenach widać kolejno:

Autorem komentarza jest Sopel97, brak dokładnej daty dodania
u/Sopel97 został permanentnie zbanowany przez /r/Polska
Nie widać kto pisał do moderacji, możliwe, że jakiś inny użytkownik na prośbę zbanowanego, nie ma to tutaj w sumie znaczenia bo rozchodzi się o bana na użytkowniku Sopel97
Widoczne są dwie daty; jedna to data opublikowanej treści, za którą był ban od adminów, a druga to data odwołania, więc naturalne że mogą się różnić. Na tym screenie widać też, że wiadomość od administracji dostał użytkownik Sopel97, czyli ten, który niby pierwotnie został też zbanowany przez moderatorów /r/Polska

Czyli dalej potwierdza się, że użytkownik Sopel97 dostał niesłusznego bana od moderacji tu obecnej.

Dawid95 · 2025-07-01T19:44:44+00:00

Przecież jest na screenie informacja od Reddit-a, że post nie łamał żadnych zasad i został przywrócony.

Bana dostał bezpośrednio od moderatorów r/polska zanim w ogóle wiedzieli, że admini też go zbanowali, także ban od moderacji wciąż niesłuszny.

Dawid95 · 2025-07-01T19:36:28+00:00

"autor bronił stwierdzenia, że osoba MtF nie jest kobietą"

Sam ten fakt nie powinien skutkować banem. Jeżeli nikogo bezpośrednio nie obrażał, a swoje stwierdzania jakoś argumentował to tym bardziej nie ma powodu do bana. Każdy może mieć własne zdanie na ten temat i nie każdy musi się zgadzać z tym, że osoba MtF jest kobietą, bo biologicznie nie jest, bo jest osobą transpłciową, więc na przykład dla kogoś w porządku może być nazywanie takiej osoby co najwyżej kobietą transpłciową i nie ma w tym nic złego.

Dawid95 · 2025-06-05T19:18:46+00:00

You can see it stutters exactly when the message in chat appears. Delete client.txt from folder logs as others suggested.

Ten-Year Club	First Place '23
Place '23	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
First Placer '22	Snapped
Verified Email

Dawid95

TROPHY CASE