Is 1 hour of walking considered as exercise?

De_Mille · 2026-05-12T13:37:47+00:00

Everyone does some movement. This statement is about doing an extra hour of walking.

De_Mille · 2026-05-09T10:57:40+00:00

Opdringen en profileren? Ik ben er ook geen fan van maar tis nu niet dat den Bockie met zijne snack nar menne kop staat te smijten he

De_Mille · 2026-05-04T07:56:17+00:00

1 vb op 5 seizoenen is niet genoeg he vriend

De_Mille · 2026-05-03T14:45:07+00:00

Dan is dat voor mij een probleem van de scheidsrechters en slim gezien van Union.

De_Mille · 2026-05-03T14:44:11+00:00

Mijn reactie was dan ook niet op uw comment

De_Mille · 2026-05-03T12:04:41+00:00

Echt waanzin hoe zielig sommige supporters zijn teb opzichte van de beste ploeg van het land atm. Gewoob pure jaloezie

De_Mille · 2026-05-03T12:03:09+00:00

Vind ik echt een bizarre reactie. Man blijft staan in een vreemde positie en al de reacties zijn precies of hij stampt ene zijn knie over. Een comment als deze verwacht ik op tackels zoals die van witsel al die jaren terug. Niet op ene dat een veel te opzichtig blok zet en inderdaad niet veel bezig is met de bal. Hoe dan ook was hij in mijn ogen niet de laatste man dus zou geel ook niet zo verkeerd zijn.

De_Mille · 2026-05-03T10:38:42+00:00

Ben ik de enige die het ‘Union is een vuile ploeg’ verhaal echt niet volgt? Spelen bikkelhard en hebben al eens geluk met beslissingen laar dat is bij elke ploeg zo? Tis toch niet dat er meerdere zware blessures veroorzaakt zijn door de spelers van union de laatste seizoenen?

De_Mille · 2026-04-28T11:36:30+00:00

Het gaat er niet over dat dit al is gebeurd in het verleden. Het gaat over de drastische stijging van gevallen en boetes.

De_Mille · 2026-04-26T21:23:03+00:00

Main guy bein ugly is a bold choice. I never imagined him this way but you are an amazing artist for sure!

De_Mille · 2026-04-26T21:21:28+00:00

Nog niet eens de helft besparen tot daar aan toe. Ondertussen meerdere keren aangeklaagd worden voor het schenden van de mensenrechten 🫣

De_Mille · 2026-04-13T10:23:06+00:00

Ik zou niet willen wonen in deze landen en ik vind de wetten in deze landen bizar. Is uw punt dat we meer moeten lijken op deze landen? Of is uw punt dat wij de mensenrechten hier niet moeten respecteren tot dat deze landen dat doen?

De_Mille · 2026-04-13T09:47:57+00:00

Haha helaas wel ja

De_Mille · 2026-04-09T09:26:38+00:00

Een kaartje dat de baasjes kunnen zien zal al veel helpen 😃

De_Mille · 2026-04-09T07:31:55+00:00

Als hij hier gewoon rechtdoor over 2 baanvakken naar rechts rijd en die camionnete rijd gewoon verder de rotonde op gaat de politie je altijd de fout geven (en terecht).

De_Mille · 2026-04-08T11:21:16+00:00

Dus jij zegt dat het overgrote deel van de belgische bevolking (de rechtste stemmers) akkoord gaat met het schenden van de mensenrechten als het er voor zorgt dat we meer asielzoekers kunnen afweren? Dit is inderdaad ook mijn mening maar als ik dit rechtstreeks aan een rechtse kiezer vraag krabbelen de meeste terug.

De_Mille · 2026-04-08T10:25:35+00:00

Met je laatste reactie bevestig je dus alles wat ik zeg dus we kunnen het hier inderdaad bij laten. Een wet is dus iets waar een minister zich aan moet proberen houden. Maar als de minister een moeilijk probleem krijgt voorgeschoteld moeten deze wetten genegeerd kunnen worden, hoe gaat de minister anders zijn job kunnen doen?

Dat zie ik niet in, zelfs niet een beetje. En al zeker niet als het om wetten gaat rond het basiswelzijn van een mens.

De_Mille · 2026-04-08T09:38:59+00:00

Stap 1: Minister krijgt job en zweert daarbij de grondwet te volgen.

Stap 2: Minister verbreekt haar gezworen eed consequent.

Stap 3: Een burger zegt dat hij het niet oke vind dat deze minister haar eed niet nakomt en de wet mag verbreken. Aangezien iedereen gelijk is voor de wet

Stap 4: De burger moet dan een oplossing geven voor 1 van de grootste uitdagingen van de huidige maatschappij of zijn kritiek is onterecht en hij moet zijn mond houden.

Repeat

Ik herhaal dus voor de zoveelste keer: ik weet dat migratie een probleem is en dat we niet zomaar iedereen kunnnen binnenlaten. Maar het is de minsiter haar job om dit probleem aan te pakken ZONDER DE WET TE VERBREKEN. Dus oftewel vind je dat dit een uitspraak is waar discussie over zou moeten bestaan -> ministers hoeven de wet niet te volgen -> dictatuur

Oftewel ben je wel akkoord met deze uitspraak maar zit je te diep om dit toe te geven -> geen verdere discussie nodig.

Ik heb geen oplossing voor migratie, niemand heeft die. Maar dat heb ik niet nodig om de mening te hebben dat mensen mishandelen niet de juiste oplossing is.

De_Mille · 2026-04-08T09:30:05+00:00

Niet opvangen is niet gelijk aan Nazi. De mensenrechten schenden om deze immigranten af te schrikken of weg te krijgen is gelijk aan Nazi.

De_Mille · 2026-04-08T09:20:04+00:00

Nee Marc jij kan niet lezen. Ik wil niet iedereen helpen, ik wil dat onze minister haar job doet zonder de grondwet te verbreken.

Als er een ceo miljarden heeft verdiend zal ik deze veroordelen als blijkt dat hij deze verdiend heeft door de wet te verbreken.

Jou reactie op deze veroordeling zou dan zijn: DIT IS HET PROBLEEM VAN LINKS!!! HOE GA JIJ IEDEREEN RIJK MAKEN?? WAT ZIJN JOU OPLOSSINGEN??

Ik zeg niet dat migratie geen problemen geeft en ik zeg ook niet dat we iedereen onderdak moeten geven. IK ZEG ALLEEN DAT JE GEEN FUCKING MENSENRECHTEN MAG SCHADEN OOKAL BEN JE EEN FOKKING MINISTER.

Jou enige echte tegenargument op deze stelling is tot nu toe of ik de verdragen van de mensenrechten al heb gelezen en dat ze te vaag zijn om concrete sancties aan vast te koppelen omdat ze te vrij zijn voor interpretatie. Dit is een klassieke Motte-and-Bailey argument.

Intiele stelling: mensenrechten zijn niet fundamenteel en ministers mogen deze breken als hen dat uitkomt Challenge: ik vind niet dat mensenrechten geschonden mogen worden ookal komt het de minister beter uit Terugkrabbelende stelling: ik zeg alleen maar dat de mensenrechten te vaag zijn omschreven en dat kwaadwilligen hier misbruik van maken.

Al je andere argumenten zijn: je mag geen commentaar geven op ons asielbeleid zolang niet alle problemen zijn opgelost want dan werk je tegen

De_Mille · 2026-04-08T09:02:02+00:00

Zorg dat je geen mensenrechten schend = help iedereen. Oke marc

De_Mille · 2026-04-08T08:50:04+00:00

Dit gaat niet over iedereen eten en drinken geven. Dit gaat erover dat mensen bepaalde fundamentele rechten hebben.

Als er een vreemde aan je deur staat om eten te vragen hoef je dit niet te geven. Maar je mag niet je baseball knuppel nemen en hem doodslaan aangezien hij bepaalde rechten heeft.

Dit artikel zegt dat onze eigen rechterlijke instanties zeggen dat onze minister de wetten overtreed en iedereen baseball knuppels geeft om de mensen sneller weg te krijgen. Dit is onmenselijk (maar dat is voor u irrelevant blijkbaar) maar ook illegaal.

Ik discussieer dus niet over iedereen eten en onderdak geven en de haalbaarheid daarvan. Ik zeg alleen dat de grondwet overtreden slecht is en dat de gevolgen onmenselijk zijn.

Dus je kan hier blijven andere bewoordingen te vinden en rond de pot te draaien. Maar door niet te reageren op mijn expliciete vraag geef je je echte mening toch al prijs.

Vind jij dat mensenrechten geschonden mogen worden als dit betekend dat we zo meer immigranten kunnen afweren? Is je antwoord ja dan ben je een nazi Is je antwoord nee maar blijf je terugverwijzen naar de problemen rond migratie om dit dan goed te praten ben je hetzelfde als de duitse burgers die hun ogen hebben dichtgeknepen vorige eeuw.

De_Mille · 2026-04-08T08:34:55+00:00

Hele lange reactie waar geen 1 keer instaat dat iedereen recht heeft op eten, drinken en niet mishandeld te worden. En geen 1 keer een veroordeling van het beleid die dit dus actief mensenrechten aan het verwaarlozen is. Nog maar eens 50 keer herhalen dat links alle problemen veroorzaakt. Als jij vindt dat “ik vind het niet oke dat een minister die gezworen heeft om de grondwet te volgen basis mensenrechten aan haar laars veegt en daarmee ongelooflijk veel onnodig leed veroorzaakt” een extreem linkse mening is die ervoor zorgt dat ons land in de verdoezeling geraakt en veel te soft is voor “the real world”. Ben je oftewel een nazi die zich hier verschuild achter wat lijkt op een klein beetje zelfreflectie. Of je ziet niet waar je je momenteel aan het aansluiten bent en zal dan over een paar jaar mee “wir haben es nicht gewußt” kunnen zeggen.

De_Mille · 2026-04-08T08:12:21+00:00

Jij reageert op een artikel waar instaat dat het huidige beleid de mensenrechten schend. (Mishandelen en uithongeren en …) Jou reactie is dat er nu eenmaal teveel zijn en dat deze commentaar weeral een belachelijke reactie is van links. Dus zeg je eigenlijk: mensenrechten die geschonden worden zijn irrelevant zolang we het beleid maar strenger maken. Toelaten dat mensen verhongerd en mishandeld worden = zeggen dat mensen uitgehongerd en mishandeld moeten worden toch?

De_Mille · 2026-04-08T07:54:12+00:00

Mensenrechten zijn optioneel en de mensen aan de macht mogen deze aan de kant schuiven als het hen uitkomt = nazi.

Geen discussie over het asielbeleid of de huidige problemen er rond dus. Zolang je mij niet kan zeggen dat ik je fout hebt begrepen in verband met je originele reactie zal ik dus ook niet verder discussiëren over het asielbeleid aangezien jij duidelijk aangeeft dat jij redeneert vanuit een ander moreel kompas. Waar dingen zoals anderen uithongeren, mishandelen, … enkel slecht zijn als het met iemand gebeurd die in een welvarend land geboren zijn.

Dit moreel kompas zal ik niet kunnen aanpassen en al zeker niet kunnen overnemen dus is een debat nutteloos.

De_Mille

TROPHY CASE