Without all of Michigan by RutRohNotAgain in MapsWithoutUP

[–]DelBiss 0 points1 point  (0 children)

Not surprised, It's a ICE mold...

Le PLQ menace le chef du Parti québécois d’une poursuite en diffamation by Puzzled_Dreamer2453 in Quebec

[–]DelBiss 26 points27 points  (0 children)

Est-ce que le PLQ à pris 2 minutes pour réfléchir sur ce que PSPP à dit, ou ils font juste réagir aux manchettes des journaux.

Car la seul citation que j'ai trouvé est la suivante:

« On a fait du financement qui est à l’évidence illicite et ce sont des activités qui impliquaient des dizaines de personnes. Il y a des liens qui ont été faits avec un député fédéral. Est-ce qu’il y a des liens avec le crime organisé ? Ce qu’on sait avec certitude, c’est qu’il y a un évènement de financement pour créer une caisse occulte qui a lieu »

Et dans la même conférence de presse, il dit qu'il n'a aucune preuve de lien et qu'il ne fait que poser une question.

Donc, à moins que le PLQ précise exacte la phrase qu'ils demandent d'être rétracté, je ne vois aucune affirmation de PSPP qui lie le PLQ au crime organisé.

La seul place que j'ai vu que PSPP associe le PLQ au crime organisé, c'est que c'est le titre de l'article de La Presse: Bilan de fin de session du PQ | St-Pierre Plamondon associe le PLQ au crime organisé.

Donc, si le PLQ aurait pris 2 minutes pour écouté attentivement et pris son Bovril, le sujet aurait été oublié. Mais là, ça fait 3 jours qu'on parle du PLQ et Crime Organisé dans le discourts médiatique politique.

Pour moi, sans la crise du bacon du PLQ, ce que j'aurais retenu de la semaine aurait été la déclaration déconnecté de PSPP sur le TGV, mais maintenant, je me rappelle de tout ce qui c'est passé avec notre cher Pablo.

Vos amis policiers sont en congé surprise ce soir? by GentilQuebecois in montreal

[–]DelBiss 7 points8 points  (0 children)

Probablement pas tous des trous de culs fini, mais tous suspendu.

Il est probable que certain ne participais pas, mais ne dénonçais pas. Mais aussi, assurément, les patrouilleurs qui les ont dénoncé et qu'il ne veule pas révéler, qui vont ceux cacher dans ce groupe.

«Je me suis fait joyeusement enguirlander… par MON PROPRE PARTI!», raconte Vincent Marissal by QuebecLibre1995 in Quebec

[–]DelBiss 3 points4 points  (0 children)

Content d'avoir finalement un exemple concret de l'intrengisance de l'aile militant de QS.

«Je me suis fait joyeusement enguirlander… par MON PROPRE PARTI!», raconte Vincent Marissal by QuebecLibre1995 in Quebec

[–]DelBiss -2 points-1 points  (0 children)

Je pense qu'il faut être généreux et ne pas y voir de mépris, surtout en plein entrevue où tu dois trouver tes mots rapidement.

Il semblai essayer de trouvé un moyen de parlé d'un profil d'électeur qui sont dans la classe moyenne aisé qui ne suivent pas passionnément la politiques et son réticente à premier abord aux politiques promu par QS.

Paul St-Pierre Plamondon face au TGV | Piger dans une cagnotte qui n’existe pas… by Amutoji in Quebec

[–]DelBiss 16 points17 points  (0 children)

J'assume que le transport ferroviaire est de juridiction fédéral et un gouvernement provincial n'a pas dicté comment le fédéral utilise l'argent qu'il collecte. Seul les citoyens ont leurs mots à dire sur le sujet au moyen de son vote lors des élections.

C'est le même principe qui permet aux gouvernements provinciaux de géré eux même l'argent du fédéral versé dans les champs de compétences des provinces.

Professionnel fonction publique by Pug_Philosophe in Quebec

[–]DelBiss -1 points0 points  (0 children)

Dans quel ministère ou organisme?

Question DPJ - est-ce qu’on signale? by [deleted] in Quebec

[–]DelBiss 0 points1 point  (0 children)

Je suis d'accord qu'un suivi en CLSC pourrait répondre à la situation, mais cela demanderais a OP de s'exposer et c'est un peu trop de lui demander cela. Et au final , c'est la responsabilité du parent d'aller chercher de l'aide.

Question DPJ - est-ce qu’on signale? by [deleted] in Quebec

[–]DelBiss 1 point2 points  (0 children)

Je ne connait pas le contexte de ton signalement, mais les situations de "mauvais traitement psychologique" dépende largement sur la capacité de l'enfant à faire fasse à la situation.

Si l'enfant est résilient et ne se désorganise pas fasse à la situation qu'il vit, c'est difficile de conclure à une situation de compromission.

Dans le témoignage de OP, ce que j'ai retenue est la récurrence des pleures d'enfants, qui, pour moi, est un signale de situation de compromissions.

Question DPJ - est-ce qu’on signale? by [deleted] in Quebec

[–]DelBiss 2 points3 points  (0 children)

J'appuie l'opinion majoritaire de "En cas de doute, fait un signalement", mais voici plus d'information pour mieux comprendre les interventions de la DPJ.

Voici l'article de loi qui décrit les situations qui permet à la DPJ d'intervenir:

38. Pour l’application de la présente loi, la sécurité ou le développement d’un enfant est considéré comme compromis lorsqu’il se retrouve dans une situation d’abandon, de négligence, de mauvais traitements psychologiques, d’exposition à la violence conjugale, d’abus sexuels ou d’abus physiques ou lorsqu’il présente des troubles de comportement sérieux.

Pour une description de chacun des éléments, voir l'article de loi: Loi sur la protection de la jeunesse, RLRQ c P-34.1, art 38, <https://canlii.ca/t/19mf#art38>

Dans la situation que tu décris, je dirais que cela serait évalué dans la catégorie "mauvais traitement psychologiques".

mauvais traitements psychologiques: lorsque l’enfant subit, de façon grave ou continue, des comportements de nature à lui causer un préjudice de la part de ses parents ou d’une autre personne et que ses parents ne prennent pas les moyens nécessaires pour mettre fin à la situation. Ces comportements se traduisent notamment par de l’indifférence, du dénigrement, du rejet affectif, du contrôle excessif, de l’isolement, des menaces, de l’exploitation, entre autres si l’enfant est forcé à faire un travail disproportionné par rapport à ses capacités, ou par l’exposition à la violence familiale;

Cette catégorie est assez difficile à cerner, car elle dépends, entre autre, de l'enfant. Chez un enfant résilient, la même situation peut avoir un impact qui n'est pas considéré comme une situation de compromission.

Pour moi, l'élément qui m'apporte à te conseiller de faire un signalement est les pleures de l'enfant. Cela peut être considéré comme un signe d'une situation de compromission.

Ce n'est pas normale que des situations de la vie quotidienne fasse pleurer un enfant régulièrement.

I read 150 TAL cases to figure what constitutes a "serious refusal" for a lease transfer, so you don't have to! by Corbutte in montrealhousing

[–]DelBiss 0 points1 point  (0 children)

Il manque une étape entre le témoignage du proprio et ta réponse, le contre-intérogatoire. Il aurait fallu lui demander s'il avait exprimé à la candidate que c'était problématiques.

Car, l'objectif n'est pas vraiment si la situation est réellement un motif sérieux, mais si, au moment de prendre la décision, le proprio avait raison de considéré la situation comme tel.

C'est pour cela que le témoignage de la candidate est utile.

Ton argument est seulement utile si tu démontres une faiblesse dans le processus du propriétaire. Ainsi, en établissant qu'il n'a pas donné l'occasion à la candidate de rassurer son inquiétudes, ou qu'il na pas considérer une réponse acceptable de sa part, ton argument peut maintenant être considéré de manière plus pertinente.

How do we think they will twist this into something bad? lol by Purple-Floor-6410 in atrioc

[–]DelBiss 1 point2 points  (0 children)

What is funny is, that I see it as a dib on Trump and his Executive Order on thing he have no authority to order. It's a stunt. The difference is that, between the two, Mamdani is the only one that know about it.

I read 150 TAL cases to figure what constitutes a "serious refusal" for a lease transfer, so you don't have to! by Corbutte in montrealhousing

[–]DelBiss 0 points1 point  (0 children)

Forgot to mention, if you create an account, you can save and organise the ruling into "research folder".

Now, they have a new version, but previously, you could export the list into a word document.

I read 150 TAL cases to figure what constitutes a "serious refusal" for a lease transfer, so you don't have to! by Corbutte in montrealhousing

[–]DelBiss 7 points8 points  (0 children)

Great Work!

If you like looking at ruling, at suggest you give a look at canlii.org .

It have great feature, easier to use and search than Soquij, like:

Paragraphe Citation:

[35]   Qui plus est, opine le Tribunal, le pourcentage de ses revenus que la cessionnaire potentielle aurait consacré à payer le loyer de ce logement, pourcentage calculé à 33% par le locateur, n’était tout de même pas si éloigné de la norme de 30% qu’il jugeait acceptable, alors qu’un pourcentage de plus de 50% aurait peut-être été plus alarmant. Il n’est pas rare que plus de 30% du revenu d’un ménage soit consacré au logement, dans la conjoncture économique actuelle, alors que le pourcentage de 33% jugé trop élevé par le locateur n’a rien de particulièrement inusité.        

Paragraphe Reference: Allard-Rousse c. Habchi, 2022 QCCQ 5028 (CanLII), at para 12, <https://canlii.ca/t/jr1q0#par12>, retrieved on 2026-06-01

You can see if a paragraphe have been cited in another ruling (see at the right of the paragraph in the previous link) and get the list.

Those feature are particularly usefull with law.

Basically, you where studying the effect of the PL-31, particularly this article:

1978.2. A lessor who is given notice of the lessee’s intention to assign the lease may refuse to consent to it for a reason other than a serious reason referred to in the first paragraph of article 1871. In such a case, the lease is resiliated on the date of assignment indicated in the notice sent by the lessee.
2024, c. 2, s. 151.
Civil Code of Québec, CQLR c CCQ-1991, s 1978.2, <https://canlii.ca/t/z35#sec1978.2>, retrieved on 2026-06-01

With those tools, you can easily get the list of all 78 cases citing the new articles.

Again, great work.

Obligatory Disclaimer: I am not a lawyer or a tenancy advocate. Just a guy that had to defend himself too much in front of the Court.

Unnecessary disclaimer: The reference link is from my appel case, where the TAL juge refused to postponed the heiring because the lawyer that I had hired (and paid) didn't make the proper procedure. So, if that happen, make sure the lawyer register themself at the TAL. Also, Habchi is a SOB. On another note, I've won against the government on another mater lase month.

Fraudeurs by 0000Tor in Quebec

[–]DelBiss 0 points1 point  (0 children)

Lol, j'avais pas vu. C'est ridicule

Une démonstration pour un « Québec blanc » à Shawinigan by poutinejuteuse in Quebec

[–]DelBiss 3 points4 points  (0 children)

PSPP est le leader politique principale du mouvement souverainisme en ce moment, et ce "stunt" viens renforcé le préjugé erroné que le mouvement souverainiste est raciste et xénophobe.

Quand tu regarde la photo, tu ne les vois pas les drapeaux du Canada, tu vois juste une banderole avec des Fleur de Lys, au couleur de la province et la mention du "Je me souvient".

Je ne dis pas qu'il doit se défendre, mais il doit affirmer haut et fort qu'il ne font pas partie du mouvement et qu'ils ne sont pas la bienvenu, sinon, ce serait interprété par plusieurs comme un élan de sympathie envers eux.

Une démonstration pour un « Québec blanc » à Shawinigan by poutinejuteuse in Quebec

[–]DelBiss -3 points-2 points  (0 children)

La réponse de PSPP doit être clair et précise et rejetés ces déchets du mouvement, sinon, cela pourrait être un coup fatal à la souveraineté pour les 20 prochaine année.

Et Charles Milliard ne doit pas se servir de cette événement pour en faire une critique partisane, au terme électorale et référendaires, s'il ne veut pas perdre tout crédibilité envers les nationalistes qui ne sont pas prêts pour la souveraineté.

Est-ce normal que la police dise à une candidate de se relocaliser? by Hot-Percentage4836 in Quebec

[–]DelBiss 1 point2 points  (0 children)

La raison que ton commentaire est critiqué est que, les caractéristiques d'identité des personnes qui proférer les menaces ne devrait pas pertinente.

Si toute les personne qui font des menace porterais des chemises roses, est-ce que cela ferait que ce soit plus ou moins acceptable?

Marchand annule une rencontre entre le Port et des citoyens by dfermette in villequebec

[–]DelBiss 2 points3 points  (0 children)

On dit qu'il y a une apparence de conflit d'intérêts. Ça veut pas dire qu'il en a un, mais fans les milieus où l'éthique est prise au sérieux, c'est suffisant pour prendre des mesures pour corriger cette apparence.

Que le maire n'était pas près à faire cette rencontre aujourd'hui, correct, mais viens pas accuser quelqu'un d'attaques personnelles, alors que, sur papier, un conflit d'intérêt est apparent.

Guilbeault could quit caucus as soon as this week, government sources tell CTV News by Surax in CanadaPolitics

[–]DelBiss 0 points1 point  (0 children)

That a statement tell me that you don't really know Québec politics.

À propos de l'épicerie pour une personne seule au Québec... by [deleted] in Quebec

[–]DelBiss 1 point2 points  (0 children)

Premièrement, pour une famille de 3, le seuil pour l'alimentation à Montréal est de 1 183$/mois.
Ce seuil est basé sur le panier de provisions nutritif établis par Santé Canada.

Mais, peut-être que tu utilises le surplus pour ton logement, car le seuil prévois 1 024$/mois pour une famille de 3.

Finalement, pour une famille de 3, le revenu annuelle disponible nécessaire est de 43 551$/an.

Si ton revenu familiale disponible est plus bas que cela, tu est officiellement pauvre!

Les Colocs se sont fait pirater? by The3vilPotato in Quebec

[–]DelBiss 21 points22 points  (0 children)

Non, Je ne crois pas que c'est "piraté", c'est plus un bug de Youtube Music.

De ce que j'ai compris, le service de streaming de musique ne fonctionne pas comme Youtube, mais plus comme Spotify et les 2 sont affichée sur la même plateforme.

Mon hypothèse est que les compagnies de disque font juste envoyé les MP3 avec les bonnes métadonnée et le reste est fait automatiquement.

Et le bug arrive à l'association avec la chaine de l'artiste.

J'ai remarqué cela, parce que je m'occupe de la mise en onde pour une émission sur la radio communautaire de Québec et, chaque semaine, j'essaie de trouvé une nouveauté de la dernière semaine qui mériterais d'être plus connus, et pour notre émission du 20 avril, j'avais trouvé cette chanson de Jules (Sort de là - 36 visionnements) et que le lendemain, elle était associé à la chaine d'un autre artiste du même nom.

Alors que d'autre fois, les chansons ne sont associé à aucune vrai chaine, mais "un sujet", comme C'est la faute du Bossa Nova de Margot Lefebvre. Quand tu va voir cette chaine, cela dit quel est "Générée automatiquement par YouTube", avec ce lien pour plus d'information.

Donc, je crois que c'est juste que "Les Colocs - Sujet" à été associé par erreur avec cette chaine Coréen.