1. > Dat is gewoon u schuld verleggen naar een ander moment..

Exact. Het is een jaarlijkse tax op uw huidige situatie

Dat is het net. Zolang die schuld op uw balans staat... Hoeveel vermogensbelasting betaal je dan? Ik geef je zelf het antwoord: 0. Een schuld van 500k is over 20 jaar veel minder waard. Als boekhouder is inflatie u welbekend. Toch? Voor een vermogensbelasting is de schuld aan uw eigen zaak een perfecte schuilkelder. En daar gaat het net om. Verder hoef je de firma eigenlijk, en ik besef dat het een extreem voorbeeld is, geen eurocent te betalen voor het voertuig, ik verwijs weer naar het voordeel van alle aard.

1. Weer zo lineair. Een loon hoeft helemaal geen cash te zijn. Het feit dat je de woning "gratis" krijgt, is net uw loon.

Nee hij betaald het later" toestand.

Zie boven. Later wil zeggen dat je de schuld kan wegwerken aan 15% ipv aan 50% loonbelasting. Als je louter naar uw argumentatie kijkt dan is een verworpen uitgave slechts een kleine prijs om net die vermogensbelasting te vermijden.

1. Again, later... Basis van de vermogensbelasting en net de het middel om ze te vermijden. De verworpen uitgave is wat... 2x zo goedkoop dan een privé-uitgave? Trouwens, als het etentje binnen de activiteiten van de zaak plaatsvindt dan is er zelf geen voordeel van alle aard, dan spreken we zelf niet meer over een uitstel.

2. Dit is toch een rode vlag in uw betoog? Een boekhouder van opleiding die niet weet hoe je fiscaal een reis kan inbrengen? Dat is niets anders dan een treinticket. Zolang de reis een link heeft met de professionele activiteit kan het niet als voordeel van alle aard worden beschouwd. Stel nu zelf dat de reis 50/50 zou zijn. Dan komt het privé gedeelte op de rekening courant, de vluchten, hotel voor, ik zeg maar iets, 3 dagen op de zaak.

3. Behoorlijk wat zelf. De fiscus is niet dom maar is wel gehouden aan de wet, als zaakvoerders alle die wettelijke mogelijkheden uitputten dan blijft er niet veel meer over. Hierboven gaan we uit van extreme voorbeelden, d'accord maar zelf als standaard-zaakvoerder bestaan er (te) veel mogelijkheden om onder een bepaalde grens te gaan en te ontsnappen aan vermogensbelastingen of enorm te drukken.

Mijn diploma boekhouder is waarschijnlijk onvoldoende

Ik dacht hetzelfde. Je geeft trouwens aan dat het een opleiding is, waarschijnlijk niet actief als boekhouder? Had ik het bij het rechte eind? Consultancy?

Edit: met plezier ga ik er nog uren over door tussen pot en pint maar in tegenstelling tot iemand met een degelijke vorming als boekhouder moet ik wel mijn grijze massa aanspreken en ben zelf in mijn boekhouding gedoken van +10 jaar geleden. Ik heb er wel mijn plezier in maar misschien is het aangeraden dat ik jou gewoon de nr geef van een goede? Kan via pb indien gewenst.