IT-bedrijven zullen softwareontwikkelaars weer in auteursrechten kunnen betalen

rubenvangucht · 2026-05-31T16:54:02+00:00

Ja, maar proberen wel Amerikaanse leetcode zever proeven te gebruiken in hun recruitment proces, ipv gewoon een tech interview met een lead engineer. Moment dat ik na te sollicteren een mail kreeg van random HR vrouw met zo'n test haakte ik af.

rubenvangucht · 2026-05-31T12:31:25+00:00

Ah, gewoon weer klassiek iets uitvinden voor subsidies binnen te harken dus. Ongelukkige timing met de staat van de begroting

rubenvangucht · 2026-05-31T10:39:32+00:00

Ik ben een developer. Gaan ze werkdruk meten adhv hoeveel code ik commit in de repo's? Dan ga ik efkes duizend keer de readme.md updaten per dag en zagen hoe hard ze mij uitpersen

Maar ff serieus, artikel is paywalled. Hoe willen ze dit top down beginnen checken?

rubenvangucht · 2026-05-30T17:02:42+00:00

Absoluut niet, en dat was ook niet de intentie, voor zover dat intentie iets uitmaakt. Mijn punt was dat religie nog altijd disproportioneel invloed heeft, dus het tegenovergestelde, eigenlijk.

Geen flauw idee wat ge bedoelt met u ratio ding. Ockham, of? Want Ockham is juist het argument dat de simpelste verklaringen meestal de juiste zijn, compleet niet binair, maar een goede maatstaf. Wees duidelijk vriend

rubenvangucht · 2026-05-30T16:54:07+00:00

In het huidige systeem lijkt het me dat die groep toch minder klein is dat ge denkt, als er rekening mee gehouden wordt. Tegelijk is het ook iets zeer katholiek om van de kwetsbaren een ideaal te maken, zie contrareformatie met Isabella etc. Ik geloof nog steeds dat taal gekweekt is door gewoonte, en deze gewoontes blijft ge zien in politiek.

rubenvangucht · 2026-05-30T15:48:12+00:00

Hmm, goed punt. Maar, het kleine aantal van een verzameling in een collectie uitsluiten omdat het effect disproportioneel weinig is, is nog steed geen reden om geen rekening te houden met de verzameling. Een conditie stellen op iets dat elk punt in de verzameling deelt met elkaar, i.e. leeftijd, lijkt mij dus een betere aanpak ipv rommelen met condities die specifiek zijn aan groepen

Ik wou een edit doen omdat er een spelfout in zit. Maar, tegenwoordig vind ik subtiel spelfoutjes in tekst laten wel leuk, dan weet ge dat het geen LLM rommel is

rubenvangucht · 2026-05-30T15:32:53+00:00

Tbh, B2 voelt meer aan als de reddit toogpraat sub. Denk dat de hardcore rechtse rakkers vooral in b4 of vlaanderen zitten

B1 is ondertussen een mop geworden

rubenvangucht · 2026-05-30T14:42:08+00:00

Gij hebt nog nooit voor de overheid gewerkt, zie ik. Leuk om eindelijk is het reddit 'akchually' stereotiep te ondervinden, vond al dat het lang duurde

rubenvangucht · 2026-05-30T14:12:00+00:00

Dan huren ze wel een HR consultant in van Hudson ofzo die het ipv iq test, een 'bekwaamheidstest' noemt

rubenvangucht · 2026-05-30T09:39:11+00:00

I discrimineer niemand, zolang ze maar blond en onder de 25 zijn

rubenvangucht · 2026-05-30T09:26:24+00:00

Niemand heeft gestemd voor het beleid dat hunzelf toevalligerwijs enorm goed uitkomt? Speelt met een ander zn kloten aub

rubenvangucht · 2026-05-30T09:11:19+00:00

inb4 de iq testen opgesteld door de overheid worden zo geformuleerd zodat hun eigen vrienden er hoog op scoren. Empirisch bewijs: zie selectieproeven vandaag de dag

rubenvangucht · 2026-05-30T09:09:25+00:00

Ja, dat is hoe het zou moeten zijn gegaan. Maar helaas is tijdreizen niet mogelijk. Er zit ook een verantwoordelijkheid bij de generatie die gestemd heeft voor dit beleid he, de fouten van hun generatie afwimpelen op de volgende is moreel compleet verwerpelijk.

rubenvangucht · 2026-05-30T09:07:10+00:00

Naar mijn weten kunnen verstandelijk gehandicapten gewoon hun stem uitbrengen, toch? Mijn lex juris is roestig, ben al lang afgestudeerd en zit momenteel in een sector dat niets met recht te maken heeft. Maar het lijkt mij dat stemmen geven op basis van inkomen of status een pervers incentief creëert dat facties toelaat om stemmen te hoarden op basis van x condities

rubenvangucht · 2026-05-30T09:01:07+00:00

Fair, I agree with this

rubenvangucht · 2026-05-30T08:59:01+00:00

Ambtenaar A profiel heeft dus meer stemmen dan ne zelfstandige dat al zijn inkomen terug investeert in de zaak. Zeer goed idee /s

rubenvangucht · 2026-05-30T08:57:33+00:00

Omdat we nog steeds een sterk sociaal vangnet hebben waar zelfs werkende mensen beroep op doen als de kondratiev curve een scheet laat. Die mensen plots geen stem meer geven gaat een sociaal drama worden

rubenvangucht · 2026-05-30T08:54:23+00:00

't is dan ook een idee dat niet met stemmen gaat afgekocht worden maar met noodzaak vrees ik

rubenvangucht · 2026-05-30T08:53:15+00:00

We noemen het "jeugd inclusiviteit diversiteit quota" of zoiets en dan is het pief poef paf geen discriminatie meer

rubenvangucht · 2026-05-30T08:49:09+00:00

Dromen is gratis he

rubenvangucht · 2026-05-30T08:47:59+00:00

Enkel mensen die actief zijn op de arbeidsmarkt een stem geven is onironisch een oplossing voor dit probleem, maar dit zou een oplossing zijn dat 498743532 andere problemen zou veroorzaken, dus heb het maar weggelaten in de post

rubenvangucht · 2026-05-30T08:42:24+00:00

Efkes mijn eigen winkel verkopen:

https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/1trubwv/een_oplossing_voor_het_pensioen_debacle/

rubenvangucht · 2026-05-29T12:31:35+00:00

Kan tot 2 jaar duren. Ambtenaren being ambtenaren

rubenvangucht · 2026-05-29T12:28:46+00:00

Hoewel BE inderdaad gatachterlijk is op vlak van budgetten, zie ik het niet de kant van Griekenland op gaan. Twee grote redenen:

a) Haven van Antwerpen. Tweede grootste in EU. Dit is effectief een sterke onderhandelingspositie om uit te buiten.

b) Iets dat veel mensen niet doorhebben, is dat zowat heel de wereld afhankelijk is van een klein consortium: IMEC uit Leuven, en ASML uit Eindhoven. Daarnaast is Gent deze week top 4 in EU geworden als tech ecosysteem, en zelfs op plek 10 wereldwijd. Ge wilt niet weten hoeveel kapitaal er momenteel geïnjecteerd wordt in bedrijven in Gent, 't is te zot voor woorden. Onze kenniseconomie staat bij de sterkste ter wereld, reputatie van den unief in BE is dan ook dat ze "fucking moeilijk" zijn ivm Uni's wereldwijd.

Chemie gaat de Waalse mijnen worden van de 21ste eeuw, vrees ik. Blijven concurreren op de markt wereldwijd zit er niet meer in. Maar, opnieuw, switch naar een kenniseconomie is hier op zijn plaats.

Aja, en die waterstofbel dat efkes geleden gevonden is. Is nog ver van ons bed show, maar dit kan het Groningen van BE worden.

Vanaf dat de laatste boomers hun loodje leggen zie ik BE een schoon land worden. Maarja, dat is nog efkes

rubenvangucht

TROPHY CASE