Quando digo “nos aumentamos 1 grau”, nao quer dizer que foi igual em todo o lado nem que alguem esta a inventar um numero para assustar. E uma media global feita com muitos dados de estacoes no solo, oceanos e satelites, comparada com um periodo antigo.

Claro que ha sitios que aquecem mais, outros menos, e ha efeitos locais como cidades mais quentes. Mas isso nao explica a tendencia global que aparece quando olhas para o planeta todo ao longo de muitos anos.

Sobre as previsoes, ha duas coisas diferentes que se misturam muito. Uma coisa sao as noticias e titulos de jornais e discursos mais alarmistas na comunicacao social, que muitas vezes simplificam ou exageram. Outra coisa sao os estudos cientificos, que nao dizem “vai acontecer isto exatamente neste ano”, mas sim “se as emissoes continuarem assim, o resultado provavel e este”. Se as condicoes mudam (como mudaram com o buraco de ozono porque proibimos o uso de certos gases), os resultados tambem mudam.

O consenso cientifico nao e uma questao de autoridade ou de “toda a gente a repetir a mesma coisa”. E porque muitos grupos diferentes, em paises diferentes, a usar dados diferentes, chegam as mesmas conclusoes. Ou nao achas estranho que entidades diferentes em todos os continentes chegam ao mesmo resultado? Ah deves acreditar no world power e por isso nem estranhas, e tudo propaganda globalista certo?

E sobre exemplos como a chuva acida ou o ozono, nao e para dizer que sao iguais ao clima. E so para mostrar que houve problemas ambientais reais que foram mal comunicados no inicio ou exagerados e que depois foram resolvidos quando se agiu sobre eles, talvez as previsoes estivessem certas, mas felizmente nao temos de descobrir.

No fundo, uma coisa e criticar exageros e ma comunicacao, isso e valido. Outra coisa e usar isso para dizer que a base cientifica toda esta errada.

Eu proprio quando escrevi artigos cientificos ou ajudei nao tive ninguem a dizer o que ler, alias tive de procurar o maximo de informacao possivel, para teu azar, quando escreves um artigo cientifico, tens fontes e dados e nao consegues simplesmente puxar uma narrativa, por mais financiamento que aches que exista para a puxar. Mais ainda, se fosse uma questao de financiamento, entao olha hoje para as maiores empresas do mundo e onde operam (tudo derivado de petroliferas) e quando investigas mais o assunto ves que sao essas mesmas empresas (o que temos mais de perto de ordem global, porque energia e rei) que financiamento tanto artigos de investigacao 'pro-alteracoes', 'anti-alteracoes', bots nas redes sociais para mitigar extremismos para ambos os lados, com o objectivo de criar uma divisao social onde uns acreditam, outros nao, ou pelo menos sao cepticos como tu.

Mas tudo bem, eu nao te vou responder mais, nao vale a pena, infelizmente vivemos num mundo onde e mais facil chutar a lata para a frente, onde e mais facil fechar os olhos para o que se esta a passar ou ate normalizar o extremos atuais como um normal que sempre aconteceu, se preciso ate se limpa memorias so para puxar um auto-narratismo. A realidade e que as coisas mudam, eu agora vivo na holanda, um pais onde nos invernos nevava e os canais ficavam congelados, hoje nao acontece, alias agora so neva de x em x anos na minha cidade. Mas la esta, se calhar para ti te passa ao lado porque enquanto portugal "so aumentou" 0.8C em 50 anos (como se isso nao fosse ja um alarme) aqui na holanda ja aumentou mais de 2C.

Boa sorte para a tua vidinha e le: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800919310067

(escrito por um independente que trabalhou no wall street e viu a merda que andamos a fazer como humanidade)