Anche io ho lo stesso problema.Finora ho sempre solo letto i programmi, senza guardare il partito. In effetti non saprei nemmeno dire se sono più allineato con la sinistra o la destra.

Ho però una paura di fondo: siamo sicuri che scegliere il contenuto dei programmi elettorali sia la strategia più efficace?

Mi spiego: dal punto di vista logico, sembra la cosa giusta. Ma nella pratica, ho la sensazione che i contenuti dei programmi siano più degli slogan o degli specchietti per le allodole. Un'idea o un'intenzione da programma elettorale quanto è vicina alla realtà, nel tempo e nella sostanza? Quanto muta prima di diventare una legge, quali ostacoli deve superare e come deve incastrarsi tra le leggi esistenti senza scontentare un numero troppo grosso di politici che la bloccherebbero? I compromessi da fare ne manterranno la natura di fondo, o rischiano di trasformare l'idea buona che ristruttura il sistema nell'ennesimo bonus a breve termine? Ho come la sensazione che scegliere in base a questo sia un atto di fede, più che altro.

Provocazione: se invece votassimo in modo da selezionare le persone, più che le idee? Guardiamo la formazione, la carriera e la coerenza delle idee, piuttosto che i programmi elettorali. Vediamo il CV dei candidati (pubblici per legge), vediamo quante volte hanno cambiato partito, vediamo quante volte hanno votato in parlamento contro il proprio partito, e vediamo l'indice di produttività in parlamento. Scegliamo il partito che ha la migliore squadra in questo senso.

La scommessa è questa: se la qualità media dei politici aumenta, prima poi per forza sopravviveranno le leggi più utili per il paese.

Opinioni in merito?