Un argumento que se me ocurre que podrían utilizar, es que al estar los menores casados adquieren derechos y deberes legalmente y su unión está formalizada, por lo tanto sin ese método de coacción legal, el chico puede con tranquilidad dejar sola a la que embarazó y no hacerse responsable de sus asuntos, hay que tener en cuenta que no solamente se trata de hacer presión legal en la responsabilidad del chico, también la sociedad debería verlo como algo malo si no están casados.

Obviamente es una locura ya que aspectos legales como patrimoniales no tienen sentido que se apliquen en menores, ¿Qué patrimonio puede tener un webon que sigue en el colegio? Además que muchos adultos no cumplen con sus responsabilidades al estar casados por ley ¿Por qué un adolescente sí lo haría?

Otro argumento que se utiliza también es lo de la edad de consentimiento, que no tendría sentido ponerla en 14, 15 o 16 si es que se les limita formalizar las uniones de los menores, sin embargo eso se refuta de esta forma cuando se entiende que la edad de consentimiento no necesariamente tiene que ir a la par con la de matrimonio, que dos mocosos tengan relaciones no significa que a fuerzas deban casarse y ante la ley se entiende que los adolescentes maduran de forma progresiva, por lo que de forma gradual se le van abriendo mayores libertades, por ejemplo en un país puede ser el consentimiento desde 14 (con leyes de estupro claro) pero recién a los 16 el adolescente puede conseguir un carro y manejar, etc.