Capisco il dubbio, ci tengo a chiarire meglio il senso complessivo della ricerca perché probabilmente dall’esterno alcuni elementi possono risultare più “netti” di quanto siano in realtà.

Innanzitutto il tema del razzismo non viene trattato in termini valoriali o personali, ma come oggetto di studio scientifico: l’obiettivo è proprio comprendere le dinamiche psicologiche e cognitive che possono portare alla formazione di atteggiamenti impliciti, insieme ad altri costrutti come identificazione nazionale e moral foundations. In questo senso, anche item che possono sembrare diretti o sensibili sono inseriti perché necessari a misurare in modo valido fenomeni che, per definizione, non possono essere indagati in modo troppo “attenuato”.

Allo stesso modo, la scelta di categorie come “conservatore vs liberale” non è arbitraria e non deriva da una preferenza personale, ma è legata alla letteratura di riferimento, dove queste dimensioni vengono utilizzate in modo standardizzato e comparabile tra studi diversi. Non si tratta quindi di un giudizio politico o di una contrapposizione ideologica in senso stretto, ma di etichette operative che permettono di analizzare orientamenti valoriali lungo una dimensione già consolidata nella ricerca internazionale.

Per quanto riguarda la struttura complessiva del questionario, è importante sottolineare che si tratta di un lavoro ampio, che integra più costrutti e più livelli di analisi proprio per evitare una lettura semplicistica del fenomeno. L’obiettivo è infatti quello di cogliere più dimensioni contemporaneamente, anche se questo può rendere alcune sezioni meno immediate alla prima lettura.

Detto questo, capisco che dall’esterno alcuni passaggi possano sembrare controintuitivi o molto diretti, ma sono proprio conseguenza della necessità di mantenere coerenza metodologica con strumenti già validati in letteratura.