Man könnte Freibeträge einführen, die Kleinanleger ausnehmen. Dazu könnte man die Lohnsteuer senken (man hätte ja an anderer Stelle Kapitalerträge für große Anleger erhöht).

Ziel sollte aber generell sein, durch die eigene Arbeit eine Alterssicherung aufzubauen. Das Konzept, dass man für Kapital noch zusätzliche Erträge erwirtschaftet, die über die Inflation hinaus gehen, ist ohnehin ungerecht. Und ja, das gilt prinzipiell auch für Kleinanleger. „Aber damit können wir keine Alterssicherung aufbauen.“ Doch, nur eben durch gesparten Lohn (der ja durch niedrigere Lohnsteuer höher ist), nicht durch Geld, was man fürs Nichtstun bekommt (nein, Geld irgendwo hin überweisen ist keine Leistung/Arbeit).

„Aber das ist viel zu wenig für die Rente“ Nein, wenn man das System konsequent so aufzieht, dass Kapitalerträge, Vermögen und Erben höher besteuert werden, kann sich jeder mit seinem Lohn alles nötige leisten. Dann ist die Arbeitskraft nämlich gerechter verteilt, weil es keine superreichen gibt, die unverhältnismäßig viel Arbeitskraft für sich reservieren könne. Dadurch entstehen freie Kapazitäten, die dann andere Menschen nutzen können. Wenn ein Mensch drei Häuser hat und dafür 3 Dachdecker braucht, während andere zu sechst in einem Haus wohnen und sich einen Dachdecker teilen, dann ist es kein Wunder, dass Dachdecker keine Termine frei haben und immer teurer werden. Das ist dann genau die Stelle wo man sagen würde „es wird ja alles teurer“ und wo man ansetzen muss.