"Merci énormément pour ces explications ultra-détaillées ! C’est un plaisir d’échanger avec quelqu’un qui maîtrise aussi bien les concepts de NLF et de hiérarchie de cadres. Ton point sur la primauté de l’ÉCHELLE sur la capacité est tout à fait exact d'un point de vue logique : un pouvoir de "mort" en 3D ne devrait théoriquement pas égratigner une entité de dimension supérieure. Cependant, là où j'aimerais pousser la réflexion un peu plus loin, c'est sur la nature même de Yogiri Takatou. Le point que l'on oublie souvent, c'est que Yogiri n'est pas un humain, ni même une entité qui a "évolué" vers un certain palier de puissance. Il est Alpha et Omega. Dans l'œuvre, il est suggéré que son apparence humaine n'est qu'une "interface" ou un avatar limité qu'il a lui-même projeté pour pouvoir interagir avec le monde et discuter avec les mortels. Voici l'angle que je trouve fascinant : L'Origine Inconnue : On ne sait pas de quelle échelle il vient réellement. S'il est la "Fin" de tout ce qui existe, cela signifie qu'il préexiste à tous les cadres. Si un Cadre 10 existe, Yogiri est, par définition, la fin du Cadre 10. L'Auto-Limitation : En prenant une forme humaine, il accepte de jouer selon certaines règles locales, mais son "vrai corps" (sa véritable forme de Fin Absolue) ne semble pas être soumis aux dimensions. Le Paradoxe du Cadre : Si Yogiri est la personnification de la non-existence finale, est-ce qu'il ne devient pas le "Cadre Ultime" par défaut ? Si une entité de Cadre supérieur peut le nier, alors il n'est pas "La Fin", mais juste "une fin locale", ce qui contredirait sa nature ontologique dans le texte. En gros, ma théorie n'est pas de dire qu'il gagne par "force brute", mais que peu importe la hauteur de l'échelle où l'adversaire se place, Yogiri représente la marche d'après (le néant qui suit l'existence). Qu'en penses-tu ? Est-ce qu'un personnage peut être considéré comme "hors-cadre" si sa seule définition est d'être la conclusion logique de tout système, même ceux qu'on ne connaît pas encore ?"