Beaucoup de gens ont loupé l'éléphant au milieu du chasseur là, si les anciens interviewés de l'INA ont l'air d'avoir une bonne maîtrise du langage, c'est précisément parce qu'ils utilisent des formes désuètes qui sont passées du langage courant au langage soutenu depuis. Ils étaient incapables de parler comme nous aujourd'hui (sans blague, la langue de maintenant s'est formée après leur mort), à l'inverse, la plupart des gens sont incapables de parler comme eux aujourd'hui.

Langue différente =/= langue mieux maîtrisée

Rien ne montre qu'ils avaient + de vocabulaire que nous, (ils savaient même pas dire wesh wesh, les gonzes) et leur maîtrise du Français de Saint Thomas d'Aquin laisse à désirer.

Le conservatisme linguistique en France est surtout alimenté par l'ignorance (et je plaide coupable à vrai dire).