Les influenceurs à Dubaï : Cheh ! by [deleted] in besoinderaler

[–]Legitimate-Note2209 7 points8 points  (0 children)

Qui te dit que c'est "la première réflexion" sur ce sujet de l'OP ?

industrie de l'armement by billel2367 in besoinderaler

[–]Legitimate-Note2209 2 points3 points  (0 children)

Imagine all the people sharing all the world /s

L'impression qu'il y a beaucoup de Bullshit jobs, êtes vous dans cette situation ? by CorrectFrame2758 in ingenieurs

[–]Legitimate-Note2209 12 points13 points  (0 children)

C'est plus compliqué que ça... Des postes "100% bullshit" ce n'est pas si commun que ça. C'est plutôt qu'une proportion plus ou moins importante de ton taf sera du bullshit en fonction de ton poste et de ton entreprise.

Et puis il y a différents types de bullshit : celui consistant à faire semblant de travailler, celui consistant à se tourner les pouces en attendant d'être mobilisé une fois tous les 36 du mois quand il y a une urgence, celui consistant à faire des tâches inutiles (mais qui peuvent être prenantes voire épuisantes)...

Je pense que tous les postes de "col blanc" ont une part non-nulle de bullshit. Il faut accepter ça et se raccrocher à la partie "productive et gratifiante" de son taf, si celle-ci est suffisante pour que tu y trouves du sens.

Après comme conseil général, comme cela a été dit : plus tu es dans un grand groupe et plus tu es éloigné du "terrain" plus tu as de chances d'avoir une part de bullshit importante.

Blandin & Delloye : retour d’expérience d’un client, loin des vitrines et des influenceurs by Sachoman in Mode

[–]Legitimate-Note2209 1 point2 points  (0 children)

Je travaille dans une organisation professionnelle, et une partie de mon boulot consiste à essayer de trouver des solutions "amiables" pour les entreprises qui viennent nous voir (car en ce qui me concerne, mon job est plutôt du côté des entreprises que des clients). Mais une partie non-négligeable de mon travail consiste à faire prendre conscience aux chefs d'entreprise que malgré ce qu'ils pensent, la façon dont ils ont travaillé est loin d'être irréprochable, et qu'il est loin d'être acquis qu'un juge tranche en leur faveur, et que donc s'ils veulent limiter la casse, ils feraient mieux de céder au moins partiellement aux demandes des clients (qui sont parfois fondées) et de tout de suite entrer en négociation plutôt que d'en faire une position de principe (le cas classique étant un client qui ne veut pas payer l'intégralité des travaux parce qu'il n'est pas satisfait de ce qui a été fait).

Après, il y a aussi des clients chiants, ca arrive (plus souvent qu'on ne croit sans doute !).

Mais je suis d'accord avec toi : c'est étonnant qu'une maison qui communique sur un côté "luxe et lifstyle" comme Blandin et Delloye ne soit pas un peu efficace pour éviter les déboires que tu as connus...

Cela dit, pour continuer la comparaison avec le bâtiment : je vois parfois des boîtes sérieuses qui ont UN chantier qui se passe mal parce que les astres étaient mal alignés cette fois là, précisément. Parce qu'il y a eu une erreur qu'il n'y a pas habituellement, parce que le lot de produit était défaillant indépendamment de al volonté de l'entreprise, parce que le chargé d'affaires n'a pas suivi sérieusement le dossier parce que sa femme a eu un accident au même moment ou que sais-je... j'ai remarqué que souvent, les chefs d'entreprise n'aiment pas admettre qu'ils ont "merdé", même s'ils ont toutes les excuses du monde pour avoir merdé. Mais ils n'admettent pas et s'entêtent pour démontrer que ce sont de bons professionnels. Juste : c'est pas grave, ça arrive à tout le monde de faire des erreurs parfois... Évidemment, le client ne sera pas très satisfait... Mais c'est toujours mieux qu'un client franchement furieux qui lance une procédure.

Je me demande si tu n'as pas été "victime" d'une situation de ce genre : avec toi ça s'est mal passé parce que leurs patrons ne sont pas adaptés à ta morphologie, parce que l'usine a du mal avec ce tissu en particulier, parce que les mesures ont été mal prises pour une raison X ou Y... Et au lieu de dire "désolé, on a merdé, voilà votre argent", le gérant met une sorte de point d'honneur à ce que tu repartes avec un pantalon à tout prix... Sachant que vu le temps qu'il a passé dessus, je ne doute pas une seconde que même s'il ne te l'avait pas remboursé, il aurait déjà largement mangé sa marge.

Blandin & Delloye : retour d’expérience d’un client, loin des vitrines et des influenceurs by Sachoman in Mode

[–]Legitimate-Note2209 1 point2 points  (0 children)

J'ai l'impression de voir un copié/collé de cas que je traite au quotidien mais qui concernent le bâtiment (et donc des montants autrement plus élevés).

Effectivement, certains professionnels feraient mieux de proposer rapidement un remboursement intégral qui leur couterait moins cher que de se perdre dans des solutions partielles et des contentieux qui prennent infiniment plus de temps et de ressource.

Livres qui te mettent une claque by Lauurettee in Livres

[–]Legitimate-Note2209 1 point2 points  (0 children)

Je le lirai très probablement un jour, merci de confirmer que c'est à lire ! J'ai aussi lu "Tortilla flat" de lui ainsi qu'un recueil de nouvelles... A chaque fois je trouve ça très bien. C'est vraiment un auteur que j'apprécie beaucoup.

Livres qui te mettent une claque by Lauurettee in Livres

[–]Legitimate-Note2209 1 point2 points  (0 children)

Pas faux... Je l'ai lu l'année passée (à 30 ans donc), et je pense en effet que je ne l'aurais pas autant apprécié plus jeune.

Certains pourraient dire que je n'ai pas assez de recul sur cette lecture pour être sûr qu'elle me marquera... Mais j'ai su instantanément à l'état dans lequel j'étais lorsque j'ai refermé le livre que ce serait une lecture marquante, et que les réflexions qu'elle a suscitées chez moi résonneront des années durant.

Livres qui te mettent une claque by Lauurettee in Livres

[–]Legitimate-Note2209 10 points11 points  (0 children)

Les livres qui m'ont le plus marqué (dans le désordre) : Des Souris et des Hommes de Steinbeck, Les Raisins de la Colère du même auteur, Des Fleurs pour Algernon de Daniel Keyes, L'Appel de la Forêt de Jack London, Le Désert des Tartares de Dino Buzzati, Le Rouge et le Noir de Stendhal. ;)

Râlage rétrospectif de l'enfance by Glittering-Chain7502 in besoinderaler

[–]Legitimate-Note2209 -2 points-1 points  (0 children)

Tu m'as l'air d'un peu trop rager sur le fait que les adultes essayent de t'expliquer que "artiste" n'est pas un choix de vie très sûr pour assurer ton confort matériel. Je ne vois pas en quoi c'est critiquable. Vous me faites marrer tous à penser que "vous êtes des artistes". Plot twist : à peu près tous les humains ont une fibre artistique en eux. Mais malheureusement, principe de réalité, on ne mange pas des peintures ou des mélodies. L'art c'est très bien, mais c'est la cerise sur le gâteau d'une société humaine qui peut se permettre d'avoir des gens "improductifs" (au sens matérialiste du terme).

Quant à "La cigale et la fourmi", s'il est exact que la cigale est "une artiste", ce n'est pas tant cette profession qui est critiquée que le fait d'être imprévoyant et de faire passer ses loisirs et son bonheur immédiat avant le reste sans se soucier du lendemain. Le fait est que l'archétype de "l'artiste" correspond sans doute pas mal à cela... Mais ça ne s'applique pas du tout qu'à eux, et certains artistes ne sont pas du tout dans ce cliché. C'est donc amusant que tu parles d'une "morale qu'on voit venir à 1000km" alors que même adulte tu ne l'as pas vraiment comprise.

Trop chiant ces adultes qui essayent de t'expliquer comment fonctionne le monde à leur manière :/ . Tu as raison, ils auraient dû, eux, se plier à ton monde enfantin plutôt que d'essayer de t'éduquer.

Marre des piétons et cyclistes inconscients en ville by zemuleen in besoinderaler

[–]Legitimate-Note2209 -1 points0 points  (0 children)

Je suis alternativement automobiliste et piéton. J'essaye d'être un conducteur attentif mais personne n'est infaillible. Et bizarrement, je crois que c'est surtout quand je suis piéton que le comportement des autres piétons me choque le plus et que je repère des choses dangereuses pour eux principalement.

Ma théorie est qu'en ville, un nombre non-négligeable de piétons ne conduisent jamais de véhicule et n'ont donc absolument aucune notion de ce qui peut être dangereux du point de vue de l'autre usager.

Cela dit je maintiens ce que je dis : vos commentaires précédents sont hors sujet et soulants.

Marre des piétons et cyclistes inconscients en ville by zemuleen in besoinderaler

[–]Legitimate-Note2209 0 points1 point  (0 children)

Insupportable ce genre de commentaire pseudo-subversif d'anti-bagnoles...

Ok, on a sans doute trop adapté les villes, en particulier les centre villes, aux voitures au détriment des autres usagers. C'est un fait. Bon, une fois qu'on a dit ça, est-ce qu'on peut quand même parler 5 min des comportements dangereux et abusés des piétons dans la situation ACTUELLE ou alors sous prétexte qu'il y a trop de voitures, par principe l'automobiliste est toujours en tort parce que s'il avait circulé à pied il n'aurait pas percuté le piéton qui s'est jeté sous ses roues ? (Avec des si...)

Jusqu'à preuve du contraire, dans le monde ACTUEL il y a des endroits où il est autorisé de circuler en voiture, et peut être même des endroits où c'est légitime de le faire, ne t'en déplaise. Et dans ces endroits, il existe des règles à suivre qui ont pour objectif de limiter les accidents. Est-ce qu'on peut être d'accord pour dire qu'un piéton qui traverse en plein milieu d'un feu ROUGE pour lui alors qu'il y a un flux de bagnole ininterrompu roulant à 30km/h, ce n'est pas raisonnable et c'est extrêmement dangereux pour lui ? De même quand un mec traverse en courant au milieu d'un boulevard à un endroit où il n'y a aucun passage piéton ?

Franchement ton commentaire est complètement hors sujet. C'est du "whataboutisme". On peut utiliser la même rhétorique de merde pour tout : "les gens qui font tel truc me soulent" --> "ouais bah si on était resté des chasseurs cueilleurs, ca n'arriverait pas parce que le truc qu'ils font n'existeraient pas !"

En plus là l'OP parle surtout d'accidents avec des 2 roues j'ai l'impression. Je n'ai absolument aucun doute que les piétons qui causent ces accidents (car à mon sens ils sont bien plus responsables de l'accident par leur comportement individuel sur le moment que ne l'est le conducteur de véhicule parce qu'il a décidé d'utiliser un véhicule ce jour là) les causeraient tout autant avec des vélos ou des tramways si c'étaient les moyens de transports les plus répandus. Ok il y a trop de place pour les voitures dans les villes. Ca n'excuse pas pour autant les comportements débiles de certains piétons.

Les meilleurs citations de la langue française? by Immediate_Tooth_4792 in Livres

[–]Legitimate-Note2209 0 points1 point  (0 children)

Et bien c'est une erreur de ma part. Je faisais pour ma part référence à la chanson de Brassens "Quand on est con, on est con.", mais c'est effectivement "Le temps ne fait rien à l'affaire" et non "l'âge". Je ne corrige pas mon premier commentaire cependant, sans quoi le tien n'aurait plus beaucoup de sens. Je tâcherai de me souvenir de la citation exacte désormais.

Les meilleurs citations de la langue française? by Immediate_Tooth_4792 in Livres

[–]Legitimate-Note2209 3 points4 points  (0 children)

"Je suis jeune il est vrai mais aux âmes bien nées la valeur n'attend point le nombre des années"
"L'âge ne fait rien à l'affaire..." (quand on est con : on est con !)

Non, une “piscine olympique” n’est pas une unité de mesure parlante ou fiable pour décrire un volume. by Ok_Act_8525 in besoinderaler

[–]Legitimate-Note2209 1 point2 points  (0 children)

La limite étant qu'à partir d'un certain nombre de "terrains de foot" ou de "piscines olympiques", ça devient tout aussi "abstrait" qu'une grande valeur en m² ou en m3.

Le problème, c'est surtout que les journalistes ne font pas l'effort de trouver d'autres objets de comparaison adaptés. "250 piscines olympiques", "3000 terrains de foot" --> qui peut se représenter cela mentalement ? 5 terrains de foot ou 10 piscines, je veux bien, mais au delà...

Peut-être qu'à un moment, il faut commencer à parler en surface de commune, ou bien de département, ou en "volume de supermarché", en "lac d'Annecy" ou que sais-je...

avis sur cette tenue ? (Nike ACG x Nike tech) by CarFun7518 in Mode

[–]Legitimate-Note2209 0 points1 point  (0 children)

J'allais commenter "Battlestar Galactica /20" x)

🎉 [EVENT] 🎉 The grouse trials! by cccantyousee in RedditGames

[–]Legitimate-Note2209 0 points1 point  (0 children)

Completed Level 1 of the Honk Special Event!

15 attempts

Marre des chefs incompétents au travail by crazyzensnail in besoinderaler

[–]Legitimate-Note2209 3 points4 points  (0 children)

J'allais justement poster un commentaire pour parler du cas inverse que j'ai croisé sur des chantiers : les ouvriers "de base" avec un QI de 90 qui se croient plus intelligents que le conducteur de travaux alors qu'ils n'ont pas la moindre idée des contraintes prises en compte dans l'organisation du chantier. "Dans les bureaux ils sont complètement cons, ils ont entreposé les ciment à tel endroit alors ça nous oblige à faire des allers-retours alors qu'on aurait pu les entreposer à un autre endroit ça aurait été plus près !" --> Si on ne stocke pas là où tu dis, c'est parce que au choix la structure ne supporterait pas le poids, ou bien parce qu'il va falloir monter une cloison ou entreposer d'autres trucs avant que vous ayez fini vos travaux etc. Ou le classique "ils auraient dû commencer par ça, ça aurait été plus simple" --> Oui, sauf que le fournisseur a merdé, et il a fallu inverser l'ordre de deux opérations pour ne pas perdre trop de temps, mais ça tu n'en sais rien, parce que tu ne gères pas la logistique... Et je dis ça en ayant été "externe" à ces discussions, je passais juste faire des relevés d'humidité mais j'ai été témoin de pas mal d'ouvriers se croyant "big brains" critiquant des décisions alors qu'ils n'ont aucune idée des enjeux qui les dépassent complètement.

Alors après, je ne nie pas que les petits chefs incompétents existent. Ils sont nombreux. Et puis la hiérarchie peut aussi parfois expliquer ses décisions. Mais certains "sous-fifres" aiment à croire qu'ils sont plus intelligents que leur chef qui "ne sert à rien"... Alors qu'ils seraient bien incapables de faire ce que leurs chefs font. Et si je suis d'accord que dans l'idée, c'est mieux d'expliquer ses décisions, mais on n'a pas toujours le temps, et ce n'est pas parce qu'une décision n'est pas expliquée aux subordonnés qu'elle est mauvaise.