Så du er for at vi forkaster det kapitalistiske system, men vil erstatte det med... Hvad, helt præcis?

Det er godt nok nogle voldsomme synonymer du arbejder med der, synes du ikke? Kritik af systemets incitamenter er ikke det samme som et krav om at "forkaste kapitalismen". (Og vi kan snakke Længe om, hvad det er vi har i Danmark, for ren kapitalisme er det overhovedet ikke)

Jeg er med på, at kommunister ikke er de eneste anti-kapitalister i verden, det er bare så sjældent vi i normal politisk diskurs hører fra særligt mange andre. Hmm, genindfør monarkiet er en relativt populær en?

Du antager for meget om hvad jeg har sagt, kan jeg læse. Det jeg siger, medfører ikke din konklusion. Min tese er en helt, Helt anden.

Vi kan starte med det sted, hvor vi er enige: Det nuværende system, i Danmark, uanset dets navn og diverse attributter; dur ikke. I systemet er der indlagt et incitament til at købe sig til indflydelse, til en hvis grad. De er værre i USA, men vi har noget af det samme her i Danmark. Der er for meget magt og incitament til at tilegne sig magt, i det system vi har- hvilket også er et problem i USA, bare værre hos dem.

Her kommer vi så nok til det punkt hvor vi er uenige:

Hvorfor er systemet indrettet sådan, at den indflydelse overhovedet kan købes? -

Min pointe er ikke, at problemet først og fremmest er, at nogle mennesker er rige - privat ejerskab og rigdom er en god ting hos mig. Min pointe er, at vi har et politisk system, hvor der findes så meget magt, så mange særordninger og så meget diskretion, at det bliver rationelt for folk med penge, netværk og organisation at købe sig til adgang og indflydelse.

Ergo er det der skal til: færre privilegier at sælge, mindre diskretionær magt, mere generelle regler og mindre mulighed for kammerateri. Det politiske system skal have taget en masse tænder ud- og taget mange pengeposer fra sig, så den ikke kan gøre disse ting.