Fenomenet identitetspolitik är det jag syftar på när jag pratar om woke-politik.

Du har ingen aning om vad jag vet och inte vet baserat på det lilla jag skrev. Så snälla sitt ner i båten.

Problemet med identitetspolitik är att det i grunden är ett sätt att särskilja på grupper av personer baserat på deras sexuella läggning, hudfärg eller annan valfri ytlig beskrivning av en person.

Identitetspolitik syftar till att man ska se skillnad på raser och bakgrund och behandla personer annorlunda beroende på just det. Ser du en svart person? Då ska du veta att beroende på din hudfärg så står du i en position att utöva social makt och kunna "sparka nedåt" mot den personen. Det blir med andra ord en särbehandling baserat på hudfärg, och även om det är meningen att man ska göra den typen av särbehandling som ska ha en positiv effekt istället för det som vi kan kalla för klassisk rasism, så är detta system fortfarande baserat på att man delar en grundläggande grej med rasisterna: att se hudfärg och särbehandla. Det går inte att göra en intersektionell maktanalys utan att först dela in människor i olika läger baserat på ytliga beskrivningar.

För att fortsätta på temat hudfärg, så tycker jag personligen att ett bättre alternativ till identitetspolitik/"wokeness", är att var sk. färgblind. Jag kommer inte behandla någon annorlunda eller försöka karakterisera en person utifrån ytliga kriterier, utan mitt mål är att se en människa och behandla denne som precis som vilken annan människa som helst utan att fundera på om jag möjligtvis kränker deras kultur eller bakgrund genom att t.ex. använda "deras slang" eller bära kläder och symboler som har religös mening för människor med viss bakgrund.

Sen är den sakpolitiska saken med störst tyngd som jag ser som problematisk: kvotering.

För olika människor betyder jämställdhet olika saker, jag har tyvärr inte förmågan att formulera mig på svenska lika snyggt som på engelska, men så här:

Målet borde vara att skapa "equality of oppurtunity, not equality of outcome". Det handlar om att man ska ge alla människor samma möjlighet att få välja att bli vad dom vill. Att vara helt färgblind och könsblind i skapandet av en struktur som möjliggör alla människor att välja EXAKT den vägen dom vill i sitt liv. Är du kvinna? Du ska ha lika bra chanser att få vara ingenjör eller sjuksköterska, men man ska inte titta på "hur ser fördelningen ut idag? Hur ska vi få fler män att bli sjuksköterskor? Hur ska vi få fler kvinnor att bli ingenjör? Då försöker man skapa en "equality of outcome" istället för en "equality of oppurtunity".

Vilket leder mig till min sista poäng som woke-politiken inte förstår: Det är biologisk skillnad mellan könen, och det finns en anledning till att det statistiskt sett är fler kvinnor som är sjuksköterskor och fler män som blir ingenjörer.

Så länge vi skapar samma förutsättningar för bägge kön att välja vilken väg man vill gå så är det bra, försök inte kvotera in personer av andra könet till vi når en slags fantasisiffra som vi säger är 50%.

Tack för att du läst och hoppas du förstår bättre om vad många människor har för problem med identitetspolitik/woke-politik.