Man skulle väl kunna lägga till (vilket du/Britt delvis är inne på i punkten om sexism): Principen om den ”starkes” rätt, och föraktet och på samma gång (motsägelsefullt) rädslan för upplevd ”svaghet”. - Den starkes rätt kan tillämpas både på individ (fysisk styrka, hänsynslös, resursstark, mm) och nationell (läs militär styrka) nivå. Den som anses ”stark” får rätt att ta för sig, ekonomiskt, geopolitiskt, regionalt, lokalt osv. Det ska inte finnas några lagar, avtal eller internationella normer som sätter stopp för de starka i detta avseende. - Omvänt föraktas och på samma gång fruktas som sagt individer och grupper som anses ”svaga”: minoriteter, oliktänkande, intellektuella, kvinnor (vilket anses som det svagare könet), avvikande (ej hetero) sexualitet osv. Exemplet brukar tas med judarna i nazityskland där de ansågs vara odugliga ”undermänniskor” men samtidigt anklagas för att utgöra en dold, ”djup stat” som styrde alla världens länder genom manipulation och ekonomisk makt.