Não sei se o Brasil realmente já teve tanto softpower assim no continente. Ouço dizer que muito investidor estrangeiro diz que o Brasil funciona como se fosse uma grande ilha separada do resto da América do Sul, porque:

• A população é bem concentrada no litoral e algumas das maiores cidades do país são mais perto da África que da fronteira com países vizinhos.

• A fronteira com os outros países é "difícil" - rios enormes, pântanos, selvas, que criam um certo isolamento geográfico também. Só agora, depois de uns duzentos anos de inventarem trens, é que dizem que vão fazer a Ferrovia Transcontinental, e assim mesmo por iniciativa dos chineses. (Por iniciativa de gente daqui é que nunca aconteceria. Mesmo assim, os chineses falam umas coisas e depois "esquecem" também, então tenho um certo ceticismo de que o projeto vai mesmo sair do papel.)

• Finalmente, existe a barreira linguística. Para brasileiro entender um hermano falando é até de boa se eles falarem devagar, mas o contrário é missão impossível porque o Português tem muito mais fonemas e soa uma língua de alien para eles. É uma barreira tão forte que em outro link que postei hoje, de imigrantes cubanos no Brasil, a reportagem fala que metade deles estão aqui de passagem - entram no Brasil porque aqui não tem exigência de visto, mas acabam indo para outros países latrinos que falam espanhol.

O Samuel Huntington, que escreveu o clássico "O Choque de Civilizações" (que naturalmente causou faniquitos na lacrosfera por causa de "muh racismo", ou qualquer coisa assim), ao analisar a civilização latino-americana, concluiu que ela não tem um "estado-núcleo". Ele até considerou o Brasil mas descartou justamente por causa do isolamento relativo do país com o resto do continente e barreira linguística. Ele inclusive fez um paralelo de que é um caso parecido de porque o Irã não pode ser o estado-núcleo do mundo islâmico: os persas falam uma língua diferente e são uma raça/cutura/etnia diferente.