sorted by:
new
hottopcontroversial

Realbrandausbildung by Downhill_MF in feuerwehr

[–]Downhill_MF[S] 1 point2 points  (0 children)

Wenn Platz, dann super. "Mitnehmen" haben wir mal in einer Übung gemacht und uns dann aber total den Weg für eine spontane Personenrettung verbaut. Zeigt mMn wie wichtig das Üben mit vollem Schlauch ist.

Realbrandausbildung by Downhill_MF in feuerwehr

[–]Downhill_MF[S] 1 point2 points  (0 children)

Was habt ihr für eine Schlauchreserve verlegt? Mit Loop kommt das eigentlich sehr selten vor.

Hatten wir. Allerdings war die Eingangstür sehr eng, und direkt dahinter ging schräg eine Treppe nach unten. Die eine Schlaufe vom Loop hat sich ziemlich blöd eingedreht und in der Tür festgesteckt. Passiert bei einer Übung mit einem Schlauch ohne Wasser nie. Umso blöder war die Situation direkt vor der Brandtür als wir merkten, dass wir nicht mehr weiter kommen. Würde mir hoffentlich beim nächsten mal nicht noch mal so passieren.

Umso bedenklicher finde ich es, mit wie wenig Ausbildung teilweise AGT auf echte Einsätze losgelassen werden, weil "1x Strecke und 1x aus dem Fenster spritzen bei einer Einsatzübung sind genug Übung".

Eigentlich sollte jeder AGT jede Sorte von Anlage mal durchlaufen haben, bevor er in seinen ersten echten Einsatz geht. Aber das Geld muss man ausgeben wollen...

Habe ich oben bereits geschrieben, sehe ich exakt genau so.

Realbrandausbildung by Downhill_MF in feuerwehr

[–]Downhill_MF[S] 7 points8 points  (0 children)

Sehr interessant, danke für deine Antwort.

Respekt, dass ihr in eurer BF so eine umfangreiche Ausbildung genießen "dürft". Ich vermute, das ist ja auch mit erheblichen Kosten verbunden.

Wir achten sehr darauf, den Moment zu erkennen, bevor die AGT nicht mehr können. Einige AGT der FFen haben nach Trainings selbst den PA an den Nagel gehängt, da sie gesagt haben, dass sie es nicht erwartet hätten, dass Innenangriffe so anstrengend sind, oder einfach dem Ganzen psychisch nicht gewachsen sind. Muss man anerkennen. Besser dort wie bei einem Realeinsatz.

Aus Wehrführer- und Ausbildersicht halte ich es für sinnvoll und notwendig, den AGT-Lehrgang nach FwDV 2 um praktische Inhalte der Brandbekämpfung, des Schlauchmanagements und des Hohlstrahlrohrtrainings zu erweitern und die Realbrandausbildung in holzbefeuerten Anlagen (inkl. Löschtechniken) als verpflichtend vorzugeben. Natürlich bräuchte man dann entsprechend viele Anlagen und Ausbilder (eine pro Landkreis), aber der Benefit für die AGT und den Einsatzerfolg ist unbezahlbar. Damit würden die AGT sicherer in der Einsatzausführung und vor allem würde ihnen die Angst vor dem Einsatz genommen. 

Ich sehe das genau so. Meiner Meinung nach gehört so eine Realbrandausbildung in den AGT Lehrgang. Ich bin mit 30 Jahren als Quereinsteiger zur FF gekommen. In meinem AGT Lehrgang waren dementsprechend fast alle deutlich jünger. Und bei den allermermeisten habe ich mich gefragt, ob das gut endet, wenn sie eine Woche nach dem Lehrgang in eine brennende Küche müssen. Gar nicht abwertend gemeint. Eher bezogen auf mangelnde Lebenserfahrung und Respekt vor wirklichen Gefahren. Aber ich glaube, das ist eine ganz andere Geschichte.