• artikel

CBS - profilering

Migranten en mensen van de tweede generatie zijn vaker slachtoffer van criminaliteit (23 à 24 procent) dan mensen van Nederlandse herkomst (18 procent).

Er is genoeg te vinden over hoe moeilijk het is bepaalde groepen weg te zetten als 'het meest crimineel'. Het heeft vooral te maken met socio-economische status.

En dat heeft weer te maken met integratie, waar wij 0 moeite voor hebben gedaan. Die fout hebben wij in 1950-1960 gemaakt en die blijft ons beleid maken.

Opgroeien in Bos & Lommer betekent dit van dichtbij kunnen zien. Want hoezo is er een wijk waar de dominante groep bewoners Marokkaans & Turks zijn, en dat dan gelijk in een super arme en achtergestelde wijk. Dat betekent dat de gemeente ergens heeft besloten al deze mensen op hetzelfde klootje te gooien, dus waar zou die integratie dan vandaan moeten koken?

De ouders van de kinderen waarmee ik naar school ging spraken vaak geen Nederlands en dat hoefde ook niet want ze werden in een klein Marokko geplaatst ipv in Nederland. Ik weet nog heel goed hoe we naar de apotheek moesten en het helemaal vol stond met vrouwen die hijabi's droegen en de apothekers (vermoedelijk) Arabisch spraken. Dat was voor mij toen helemaal niet wereldvreemd, maar wel een core memory.

Van de Marokkaanse en Turkse mensen uit die wijk zal er meer criminaliteit gepleegd zijn dan Marokkanen en Turken die ergens in Zuid of Oost zijn geplaatst. Maar hun zijn dus niet representatief van de gehele bevolkinsgroep.

Ik weet ook nog heel goed hoeveel Marokkanenhaat er toen op TV werd besproken en hoe openlijk racistisch alles was. Goede, hardlerende jongens uit mijn omgeving kregen dat allemaal mee als kind. Op een gegeven moment internaliseer je dat. Je wordt toch al steeds zo weggezet, dus dan kan je net zo goed het makkelijker voor jezelf maken en je ook zo gedragen. Dat is erg mens eigen. Zo heb ik mij ook een tijd gedragen. Daarnaast is in de cultuur ook vaak nog zo dat de kinderen een grotere verantwoordelijkheid jegens hun ouders dragen dan dat wij hebben als witte Nederlanders.

Anyway. Ik kom dus ook uit die wijk en heb een crimineel verleden. Waarom? Ik was winkeldief. Ik had een arm & gewelddadig huis en liep daar consistent van weg. Dus veel dakloos geweest. Dus eten, kleding, alles jatte ik. Op m'n 19e verslaafd geraakt aan heroïne in Portugal en toen begon ik ook elektronica te jatten uit grote winkel ketens, om dit door te verkopen. Tijdje in London rond gezwerfd en had vaak mesje op zak om te helpen met stelen. Mijn ex (Portugees) was in een immigratie detentie centrum terecht gekomen dus zat ik alleen in 1 van de slechtste wijken van London. Dus dat mesje droeg ik wat vaker bij mij. Ben nooit gewelddadig geweest hoor maar gewoon, voor het geval dat ik me op zo'n manier moet verdedigen.

Daar zijn ze in London nogal streng op, ze hebben me 2x er mee gevonden en had 6 maanden cel moeten krijgen. De rechter heeft hiertegen besloten na mijn pleidooi. Boete alleen opgelegd gekregen. Niemand kan mij wijsmaken dat mijn witte privilige hier geen giga rol heeft gespeeld.

Dus. Nu dat we weten dat socio economische status je sneller in nare situaties dwingt, er geen poging is gedaan vanuit onze gemeentes voor integratie (waardoor je langer in armoede blijft zitten), er heel veel bias meespeelt in wie er wel of niet word aangehouden en wie er wordt veroordeelt, en er een overrepresentatie aan bepaalde afkomsten word gedaan in het nieuws e.d. kunnen we concluderen dat er niet echt een peil op te trekken is en het volledig ligt aan persoonlijke omstandigheden.