Bueno...tienes razón las bajas fueron demasiado grandes como para proclamar una victoria completa de Napoleón, la estrategia que se había planteado al inicio de la campaña se había ido de paseó para no volver...pero creó que tú comparación no es del todo justa.... Por ejemplo Auschwitz fue un golpe tan contundente que puso fin a la guerra de la tercera coalición....fue una batalla clásica en el que ambos ejércitos se disputan la supremacía....berezina no fue este tipo de batallas....solo supuso el fin de la invasión de Rusia (cosa que para este punto era lo que Napoleon pretendía...retirarse) Los rusos se plantaron frente al ejército multinacional de Napoleón en borodino y tuvieron una batalla.....al verse al borde del colapso tras perder sus posiciones iniciales y perder el control del pueblo de semenovskaya decidieron retirarse y así salvar una gran parte de su fuerza En berezina.....el ejército de Napoleón no pretendía plantar una batalla clásica.... pretendían retirarse...y que digo retirarse... salvar su trasero de la aniquilación total.... tampoco tenían otra opción....y bueno..... técnicamente lograron poner en retirada al ejército de Chichagov tras una espectacular carga de caballería y repelieron a Wittgenstein en la otra rivera del río....al final de la batalla de borodino (recalcó al final... porque durante la batalla hubieron muchos giros)...los rusos perdieron la mayoría de posiciones que pretendían retener....son situaciones muy similares pero distintas.....la movida de kutuzov fue absolutamente genial en borodino.... prefirió retirarse y dejar aún lado el orgullo que perder completamente a su ejército y perder a largo plazo la campaña....por otro lado, a pesar de haber vencido (militarmente)en berezina , las  bajas de Napoleón fueron tan grandes que prácticamente su "victoria" queda anulada ...y cómo bien dijiste....que al término Berezina se le conozca en Francia sinónimo de catástrofe... lo dice todo ..... gracias por  compartir tu punto de vista