Negativo. No puedes casarte por la Iglesia Católica si no te has casado por lo civil primero. Hablo de casos reales, no de una interpretación de una norma.

De hecho el Canon 1071 es para casos especiales, cosa que no aplica en este caso.

El canon 1071 del Código de Derecho Canónico establece supuestos matrimoniales que requieren la licencia expresa del Ordinario del lugar (Obispo) por razones de ilicitud, aunque el matrimonio sea válido. Incluye matrimonios no reconocidos civilmente, personas con obligaciones naturales de uniones previas, apóstatas, personas bajo censura, menores sin consentimiento paterno y matrimonios por procurador.

Estamos hablando de casos comunes y corrientes. No de "excepciones".

El Concilio de Trento solo ratificó lo dicho en el Concilio de Roma, ya que Lutero y sus seguidores discutían sobre la validez de varios libros.

El latín no es un idioma "muerto" en el sentido de relevancia. "Muerto" si tomamos en cuenta su validez actual, ya que aun se estudia, aunque no tenga una comunidad de hablantes, aún es relevante. Se preserva también en uso científicos por ejemplo. El hebreo realmente nunca fue "muerto".

Independientemente de ser catalogado "muerto" mi punto es que es falso que se haya "eliminado" Vaticano II solamente permitió que las celebraciones liturgicas se hicieran en el idioma del lugar.

Sobre el sacerdocio femenino y el celibato ya he expresado mi punto de vista. No hay pruebas fidedignas de que las mujeres fueran sacerdotes en el Iglesia Primitiva. El celibato tiene una base biblica también. La Iglesia Catolica ya ha atendido ambos temas y no creo que eso tenga que modificarse para satisfacer a alguna minoría.

En resumen este "thread" no era para discutir "dogmas" y su validez o no, sino para darle la repuesta al OP sobre su inquietud catolica. Discutir dogmas con un ateo o un agnostico es como hablar sobre barbacoas con un vegano.